あなたにぴったりの
オンプレミス型のワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
オンプレミス型のワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい

オンプレミスのワークフローシステムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/13
オンプレミスのワークフローシステムは、自社サーバーで稟議・承認業務を運用できる点が最大の特長ですが、製品ごとに得意領域が大きく異なります。ERPや会計と密に連携する基幹統合型、グループウェアと一体でポータル運用できる統合型、Excel帳票をそのままWeb化して素早くペーパーレス化できるシンプル導入型の3タイプに分かれ、自社に合わないタイプを選ぶと過剰コストや機能不足の原因になります。本記事ではタイプ別のおすすめ製品紹介から、要件の優先度整理、選定ステップまでを一気通貫で解説します。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
大規模組織のERP・基幹連携を前提としたワークフロー専用タイプ 🏢
楽々WorkflowII
/ ExchangeUSE
/ AgileWorks
グループウェア一体型でポータルと統合運用するタイプ 🌐
Garoon
/ Desknet's NEO
/ NI Collabo 360
Excelフォーム活用でスムーズに電子化するシンプル導入タイプ 📝
コラボフロー
/ Create!Webフロー
/ X-point
企業規模
中小企業
デバイス
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

経費精算システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
楽々WorkflowII
大規模組織のERP・基幹連携を前提としたワークフロー専用タイプ 🏢
10,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

オンプレミスで複雑な稟議を全社統一。ERP・人事・会計連携にも強い。

ExchangeUSE
大規模組織のERP・基幹連携を前提としたワークフロー専用タイプ 🏢
6,000円ユーザー/年
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

既存の稟議ルールを細かく反映可能。1,700社への導入で大規模運用にも実績。

AgileWorks
大規模組織のERP・基幹連携を前提としたワークフロー専用タイプ 🏢
300,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

組織改編を含む複雑な承認に強い。人事・ERP連携やアドオン拡張も可能。

Garoon
グループウェア一体型でポータルと統合運用するタイプ 🌐
900円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

数万名規模の全社ポータルに対応。権限管理とセキュリティ水準も高い。

Desknet's NEO
グループウェア一体型でポータルと統合運用するタイプ 🌐
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

低コストでポータルから申請まで統合。ノーコード業務アプリも作れる。

NI Collabo 360
グループウェア一体型でポータルと統合運用するタイプ 🌐
360円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

33種アプリを低価格で使えたが、サービス終了済み。既存利用は移行前提。

コラボフロー
Excelフォーム活用でスムーズに電子化するシンプル導入タイプ 📝
500円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

既存のExcel申請書を活かして電子化。使いやすく総務・人事主導で進めやすい。

Create!Webフロー
Excelフォーム活用でスムーズに電子化するシンプル導入タイプ 📝
500円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Excel・Word・PDFの紙帳票を再現可能。既存基盤との連携にも強い。

X-point
Excelフォーム活用でスムーズに電子化するシンプル導入タイプ 📝
475円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙に近い申請画面をノーコードで作成。中小・中堅企業のシェアもトップ。

タイプ別おすすめ製品

大規模組織のERP・基幹連携を前提としたワークフロー専用タイプ 🏢

このタイプが合う企業:

従業員1,000名以上で複雑な承認経路や基幹システム連携が必要な企業(製造・金融・官公庁など)

どんなタイプか:

人事・会計・ERPなど基幹システムと連携し、複雑な承認経路をオンプレミスで運用する専用ワークフローです。条件分岐や並列承認、組織改編への追従力を重視します。

このタイプで重視すべき機能:

🔀複雑な承認経路のノーコード設計
条件分岐・並列承認・合議などをノーコードで設計し、組織変更時の経路確認も行えます。
🔗ERP・基幹システムとのデータ連携
申請データを人事・会計・ERP側へ自動反映し、マスタ取込で二重入力や転記ミスを減らします。

おすすめ製品3選

楽々WorkflowII
おすすめの理由
楽々WorkflowIIは、オンプレミス版を選べ、複雑な稟議文化を残したまま全社の申請承認を統一しやすい、大企業向けの高機能ワークフローです。多段承認、条件分岐、合議・並列承認、組織改編への自動追随を組め、ERP・人事・会計との連携や利用状況の可視化、多言語UIまで扱えます。FitGapでは機能性・セキュリティ・連携が同ページ内で上位で、製造・建設・運輸の大企業で基幹連携を重視する場合に特に候補になります。一方、承認者の手動指定や承認遅延時のエスカレーションは非対応です。不在時の差し替えや自動督促を厳密に仕組み化したい企業はAgileWorksなどと比較し、料金や導入しやすさより全社統制を優先できる体制で選ぶ製品です。
価格
10,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ExchangeUSEは、オンプレミス環境で既存の稟議ルールを細かく移し込み、長期コストを抑えたい企業向けのワークフローです。多段承認、条件分岐、承認者自動割当、代理承認に加え、親子フローや承認者の手動指定に対応するため、規程に沿って承認経路を分けたい中堅〜大規模組織に向きます。FitGapでは料金評価が同タイプ内で比較的高く、中堅企業シェアもカテゴリ内で上位です。会計・人事システム連携、証憑管理、監査ログまで同じ運用に乗せたい電気・ガス・水道や卸売・小売の企業も候補にできます。一方、可視化・分析と多言語UIは非対応で、導入後の分析は別BI、海外拠点運用は別製品との比較が必要です。操作性や導入しやすさを重視する少人数利用にも重くなります。
価格
6,000円
ユーザー/年
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
AgileWorksは、オンプレミス型パッケージとして大規模組織の複雑な承認ルートや頻繁な組織改編を吸収しやすい、統制重視のワークフローです。多段承認、条件分岐、合議・並列承認、組織改編への自動追随、フォームビルダーに対応し、人事・ERPなど既存基盤とのデータ連携も組み込みやすいです。FitGapでは機能性と連携が上位で、情報通信や金融・保険のシェアも高く、承認遅延時のエスカレーションまで標準で回したい企業に向きます。一方、料金評価は低く、導入には検証期間やIT部門・ベンダーの協力が必要です。チャット連携・チャット上での承認は非対応のため、チャットを申請入口にしたい企業や短期・低コスト導入を優先する企業は他製品も見比べるべきです。
価格
300,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

グループウェア一体型でポータルと統合運用するタイプ 🌐

このタイプが合う企業:

ワークフローに加えてスケジュール管理・社内ポータル・掲示板などの情報共有も一元化したい中堅〜大企業

どんなタイプか:

ワークフローをスケジュール、掲示板、ファイル共有、社内ポータルと一体運用するタイプです。申請・承認と日常の情報共有を同じ画面で扱える点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🖥️統合ポータルからのワンストップ操作
ポータル上で予定・掲示・メッセージと未承認稟議を確認し、承認や差し戻しまで完了できます。
🧩ノーコードでの業務アプリ拡張
アンケート・備品管理・日報などの業務アプリをノーコードで追加し、改善に伴う開発依頼を減らします。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Garoonは、大規模組織の社内ポータルとワークフローを一体で整えるエンタープライズ向けグループウェアです。オンプレミス運用も選べ、承認者の手動指定、組織改編への自動追随、Microsoft 365・Google Workspace・国産グループウェア連携、AD/人事マスタ同期に対応するため、既存基盤を残しながら全社展開したい企業に向きます。FitGapでは大企業シェアが同推薦枠3位、官公庁シェアが1位で、操作性・導入容易性・サポート・セキュリティ・連携の評価も上位です。一方、親子フロー、電子印鑑・電子署名、電子契約連携、可視化分析は非対応です。契約まで一気通貫で処理したい企業や少人数組織は、他製品も比べる必要があります。
価格
900円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Desknet's NEOは、低コストでポータル・掲示板・スケジュール・ワークフローをまとめ、オンプレミスも選べる国産グループウェアです。電子印鑑・電子署名と電子契約連携に対応するため、紙の稟議や押印をなくし、契約前後のやり取りまで社内ポータル上で整理したい中小〜中堅企業に向きます。FitGapでは料金評価がこのページの推薦製品内で1位、教育と医療福祉のシェアも1位で、予算を抑えつつ全社利用を広げたい組織に選びやすいです。一方、承認者の手動指定、国産グループウェア連携、AD/人事マスタ同期には非対応で、業務システム連携や経費精算ワークフローは追加契約です。複雑な統制や基幹連携を重視する大企業はGaroonなども比較してください。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
NI Collabo 360
おすすめの理由
NI Collabo 360は、スケジュール共有、社内SNS、ワークフロー、経費精算など33種のアプリを低価格で使えるグループウェアでした。FitGapでは料金評価がカテゴリ52製品中1位、中小企業シェアもこのページの推薦製品内2位で、IT担当が少ない企業が全社ポータルと申請基盤をまとめて整える用途に強みがありました。ただし2025年9月にサービス終了済みのため、新規導入の候補にはできません。既存利用企業は、機能追加やセキュリティ対応が見込めない前提で移行を優先すべきです。パッケージ版は10ユーザー以上からで、外部連携も自社製品寄りです。代替候補は、同タイプのGaroonやDesknet's NEO、または専用ワークフロー製品との比較になります。
価格
360円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

Excelフォーム活用でスムーズに電子化するシンプル導入タイプ 📝

このタイプが合う企業:

紙やExcelの申請業務を手軽にWeb化したい中堅・中小企業、IT専任者が少ない組織

どんなタイプか:

ExcelやWordの帳票をWebフォーム化し、紙の申請・承認を短期間で電子化するタイプです。既存書式の再現性とノーコード設計の扱いやすさが特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

📊既存Excel帳票のWebフォーム変換
Excel申請書をレイアウトを保ったWebフォームに変換し、移行時の教育や作り直しを抑えます。
直感的なドラッグ&ドロップ設計
承認経路やフォーム項目をドラッグ&ドロップで配置し、IT部門への作成依頼を減らします。

おすすめ製品3選

コラボフロー
おすすめの理由
コラボフローは、既存のExcel申請書を取り込み、現場担当者がフォームと承認経路を組みやすいワークフローシステムです。クラウド版に加えてパッケージ版も選べるため、紙の稟議を社内方針に合わせて電子化したい企業で候補になります。FitGapでは操作性・導入しやすさ・サポートが同タイプ内で1位タイで、IT部門に頼り切らず総務・人事主導で移行しやすい点が強みです。多段承認や条件分岐、並列承認にも対応し、Excel様式を残したまま承認経路を整えたい中小〜中堅企業に向きます。一方、エスカレーションは非対応で、帳票出力、電子印鑑/電子署名、M365連携、保存期間管理は追加オプションです。パッケージ版は100ユーザーからのため、少人数利用や標準機能だけで統制機能までそろえたい企業は他製品も比べる必要があります。
価格
500円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Create!Webフロー
おすすめの理由
Create!Webフローは、Excel・Word・PDFの申請書を紙と同じ見た目で取り込み、承認ルートまで図で設計できる帳票再現力の高いワークフローシステムです。クラウド版とパッケージ版を選べるため、既存書式を大きく変えず電子承認へ移したい企業に向きます。FitGapでは連携・拡張性が同タイプ内で1位タイで、M365、Google Workspace、国産グループウェアとの連携に対応しており、申請業務を既存の社内基盤とつなげて運用しやすい点が強みです。多段承認、条件分岐、組織改編への自動追随にも対応し、中小〜中堅企業が部門単位から広げる使い方に合います。一方、AD/人事マスタ同期とアクセス制御は追加オプション、多言語UIは非対応です。人事データ連携を標準で使いたい大企業や海外拠点を含む運用では、別製品も比較してください。
価格
500円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
X-pointは、紙のような申請画面をノーコードで作りながら、承認後の検索・集計や外部サービス連携まで広めに使えるワークフローシステムです。Excelフォーム移行タイプの中では機能範囲の広さが強みで、FitGapでは電子印鑑/電子署名、親子フロー、チャット連携/承認、帳票出力を標準で使える点が同タイプ内の他製品より手厚く、中小企業・中堅企業シェアも1位です。既存の紙帳票を残しつつ、通知、承認処理、文書検索まで一つの仕組みに寄せたい企業に向きます。一方、AD/人事マスタ同期は非対応で、セキュリティ・統制評価は同タイプ内で下位寄りです。人事マスタを基点に承認者を自動維持したい大規模組織や、金融・官公庁のように統制要件を最優先する用途では、連携や統制に強い製品も比較してください。
価格
475円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

オンプレミスで承認基盤を選ぶ際は、既存ポータルや人事マスタとのつなぎ方、承認者指定や複数処理の柔軟性で製品差が出ます。
楽々WorkflowII
ExchangeUSE
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
コラボフロー
Create!Webフロー
X-point
国産GW連携
サイボウズ等の国産GWと連携できるか
承認者手動指定
申請者が承認者を自由に指定できるか
連動起動(親子フロー)
親申請承認時に別フローを自動起動できるか
既存書式取り込み
Excelや紙の申請書を取り込み電子化できるか
AD/人事マスタ同期
AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか
並列処理
1申請で複数フローを同時進行できるか

一部の企業で必須

海外拠点、法務契約、チャット中心の運用まで含める企業では、標準運用だけでなく追加連携や多言語対応の可否を確認してください。
楽々WorkflowII
ExchangeUSE
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
コラボフロー
Create!Webフロー
X-point
電子印鑑/電子署名
電子印鑑や署名に対応できるか
多言語UI
画面や帳票を多言語で利用できるか
チャット連携/承認
SlackやTeamsと通知・承認を連携できるか
電子契約連携
クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか

ほぼ全製品が対応

オンプレミスのワークフローシステムでも、稟議の電子化、フォーム作成、証憑添付、監査記録は多くの製品が備える基本領域です。
楽々WorkflowII
ExchangeUSE
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
コラボフロー
Create!Webフロー
X-point
稟議ワークフロー
稟議書・回覧文書などの社内承認を電子化できるか
監査ログ
操作履歴を記録・出力できるか
フォームビルダー
GUIで申請フォームを自由に設計できるか
添付/証憑管理
証憑ファイルを申請に添付・管理できるか

優先度が低い

滞留時に上位者へ自動で回す高度な管理は、対応製品が限られるため、厳格なSLA運用がない企業では後回しにできます。
楽々WorkflowII
ExchangeUSE
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
コラボフロー
Create!Webフロー
X-point
エスカレーション
SLAや滞留状況に応じて自動的に上位承認へ回せるか

オンプレミスのワークフローシステムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

オンプレミス型ワークフローシステムは、それ以外のワークフローシステムと何が違いますか?
簡潔に述べると、オンプレミス型のワークフローシステムと他の提供形態には、大きな違いがあります。クラウド型のワークフローシステムは、提供事業者のサーバーを経由して利用する形態です。インターネット環境があればどこからでもアクセスできる利点がありますが、外部のサーバーにデータを保管するため、情報管理の方針によっては導入が難しい場合があります。月額料金制が一般的で、初期投資を抑えられる反面、長期的な運用コストは使用期間に応じて増加します。
オンプレミス型のワークフローシステムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
オンプレミス型のワークフローシステムの導入を検討しているなら、まず「初期投資の負担が大きい」と「自社での運用管理体制の構築が必須」を事前に確認しておくことをおすすめします。初期投資の負担が大きいについては、オンプレミス型の導入には、サーバー機器の購入やネットワーク環境の整備、システムの構築作業など、まとまった初期投資が必要です。また、自社での運用管理体制の構築が必須については、オンプレミス型では、システムの日常的な監視や障害対応を自社で行うことが大切です。このほか「システム更新や機能追加の負担」「災害時の事業継続対策の重要性」「スマートフォンなど外出先からのアクセス制限」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携