あなたにぴったりの
中小企業向けのワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
中小企業向けのワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい

中小企業向けワークフローシステムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/6/18
中小企業向けワークフローシステムは、紙やExcelの申請書を電子化するだけの仕組みに見えますが、実際には扱う業務の広さで候補が分かれます。稟議書や届出の申請・承認に絞るか、スケジュールや掲示板と一体で使うか、経費精算や会計処理まで含めるかで、先に見る条件が変わります。紙書式を残す職場、社内ポータルをまとめたい職場、月次の経理処理までつなげたい職場では、最初に確認する画面や承認ルートも異なります。このページでは、申請・承認の深さと周辺業務への広がりを分けて、中小企業向けワークフローシステムの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
申請・承認特化タイプ 📝
X-point Cloud
/ ジョブカンワークフロー
/ ジンジャーワークフロー
グループウェア一体タイプ 🏢
サイボウズ Office
/ Desknet's NEO
/ J-MOTTO ワークフロー
バックオフィス業務一体タイプ 💰
rakumo ワークフロー
/ 楽楽精算
/ バクラク申請
企業規模
中小企業
デバイス
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

中小企業向けのワークフローシステムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
X-point Cloud
申請・承認特化タイプ 📝
475円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙の申請書に近い画面を再現可能。中小・中堅の利用シェアもトップ。

ジョブカンワークフロー
申請・承認特化タイプ 📝
0円〜
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

低コストで始めやすく、テンプレートも豊富。IT専任者なしでも運用しやすい。

ジンジャーワークフロー
申請・承認特化タイプ 📝
300円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

人事データから承認ルートを自動反映。組織改編時の手直しを減らせる。

サイボウズ Office
グループウェア一体タイプ 🏢
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

中小企業向けグループウェアでシェアがトップ。初導入でも定着しやすい。

Desknet's NEO
グループウェア一体タイプ 🏢
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

申請・電子印鑑・電子契約まで同じ基盤で扱える。ノーコードアプリも使える。

J-MOTTO ワークフロー
グループウェア一体タイプ 🏢
2,200円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

J-MOTTOグループウェア上で申請できる。低コストで中小企業シェアも上位。

rakumo ワークフロー
バックオフィス業務一体タイプ 💰
500円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Google Workspaceと一体運用できる。入退社・異動時の管理負担を減らせる。

楽楽精算
バックオフィス業務一体タイプ 💰
30,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

AI-OCRと会計連携で入力・転記を削減。導入シェアもトップレベル。

バクラク申請
バックオフィス業務一体タイプ 💰
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

経費精算・請求書受領まで同じ基盤で扱える。重複や規程超過も申請時に防げる。

ワークフローシステムの導入によって得られる効果

ワークフローシステムは、申請や承認の流れを管理しやすくするための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題導入によって得られる効果
申請処理が紙中心申請から承認までをオンラインで進め、紙の回覧や押印待ちを減らせます
申請の承認状況を把握しにくい誰で止まっているかを確認でき、催促や差し戻し対応を進めやすくなります
申請内容の確認に手間がかかる申請フォームを整え、必要項目の確認漏れや差し戻しを減らせます
申請ごとの承認者判断が大変部署や金額に応じた承認ルートを設定し、手動判断の負担を抑えられます
誰が承認したか確認が大変申請ごとの承認者や日時を残し、確認や監査時の作業を減らせます

続いて、中小企業向けワークフローシステムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

中小企業向けワークフローシステム3タイプを解説

比較項目申請・承認特化タイプグループウェア一体タイプバックオフィス業務一体タイプ
優れている点紙感覚の申請書をそのまま電子化情報共有と申請業務を一本化承認から精算処理まで自動連動
できること紙イメージ入力承認ルート設定条件分岐承認社内ポータル連携予定・掲示共有ワンストップ導入経費精算連動勤怠データ反映会計自動仕訳
適している企業/業種中小企業中小企業中小企業
料金目安月額約400円〜(1ユーザーあたり)月額約500円〜(1ユーザーあたり)無料〜(企業規模や機能範囲により有料プランあり)

タイプ別おすすめ製品

申請・承認特化タイプ 📝

このタイプが合う企業:

紙やExcelでの申請・承認業務をまずは電子化したい中小企業。IT専任者がおらず、導入のしやすさとシンプルな操作性を重視する企業に向いています。

どんなタイプか:

稟議書や各種届出の申請・承認・決裁を電子化するタイプです。紙に近いフォームと承認ルートをノーコードで管理します。

おすすめ製品3選

X-point Cloud

紙文化が残る中小企業が稟議を段階的に電子化できるワークフローシステム

X-point Cloudは、紙の申請書に近い画面をノーコードで再現し、申請書の種類が多い職場でも段階的に電子化しやすいワークフローシステムです。既存書式の取り込み、組織改編への追随、親子フロー、申請データの可視化まで扱えるため、紙文化が残る中小企業が部門ごとに稟議や社内手続きを移行する用途に向きます。 FitGapでは中小企業・中堅企業シェアがカテゴリ内1位で、紙帳票を多く抱える企業の候補にしやすい製品です。 一方、料金評価は下位で、メール承認やAD・人事マスタ同期は非対応です。外出先のメール承認を重視する企業や、少人数で低コストに始めたい企業は他製品も比べた方がよいです。
実体験レビュー

✅ 紙申請書に近い画面を作りやすい

印影、入力欄、数値の自動計算、マスタ参照まで既存の紙申請書に近い形で作れました。紙文化が残る職場でも、現場に新しい画面を覚えてもらう負担を抑えやすいです。

X-point Cloudの帳票画面。紙の申請書に近いレイアウトで印影や入力欄が配置されている

✅ 申請後の集計まで総務・経理で使いやすい

申請書に入力されたデータを後から集計しやすく、残業申請や稟議金額の月次確認に使えます。紙やExcelの申請を後から集計し直す運用より締め作業を減らせそうです。

⚠️ 紙帳票をきれいに再現するには調整が必要

承認印や入力欄の位置を細かく合わせられる一方、きれいに整えるにはプレビューを見ながら何度か調整が必要です。

価格
475円
ユーザー/月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ジョブカンワークフロー

初めてクラウド型を導入する中小企業向けの申請・承認ワークフロー

ジョブカンワークフローは、低コストで申請・承認を始めやすく、初めてクラウド型ワークフローを導入する中小企業に向く製品です。50種類以上の申請書テンプレート、直感的な画面、スマートフォンやメールからの承認により、IT専任者がいない職場でも日常の稟議を回しやすい点が強みです。 FitGapのサポート評価はカテゴリ内1位、料金評価も上位で、問い合わせ対応や費用を重視する企業に合います。多言語UIやクラウドサイン連携もあるため、外国人スタッフや契約業務を含む現場にも候補になります。 一方、既存書式取り込み、可視化分析、M365連携、チャット連携は非対応です。紙帳票を忠実に再現したい企業や、承認データ分析・他システム連携まで作り込みたい企業は別製品も確認すべきです。
実体験レビュー

✅ IT専任者なしでも管理者だけで始めやすい

管理者画面はシンプルで、申請フォームや承認ルートを順番に作りやすい構成でした。専門用語や複雑な設定式が少なく、総務担当者だけでも運用開始まで進めやすいです。

ジョブカンワークフローの管理者画面。申請フォームや承認ルートをシンプルな操作で作成できる

✅ ボタン操作で承認ルートを組み立てられる

部署や個人を選びながらボタン操作で承認ルートを組み立てられます。複雑な条件式を書かずに設定でき、初めて管理者画面を触る人でも迷いにくい作りです。

ジョブカンワークフローの承認ルート設定画面。ボタン操作で承認者を選択してルートを組み立てられる

⚠️ 複雑な稟議をそのまま載せる用途には向きにくい

金額条件・部門条件・並列承認・外部システム連携を組み合わせる複雑な運用には向きにくく、シンプルさを優先した製品です。

ジョブカンワークフローの承認経路設定画面。シンプルな構成で複雑な条件分岐には対応しにくい
価格
0円〜
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ジンジャーワークフロー

人事データを起点に承認ルートを組みたい中小企業向けの申請・承認製品

ジンジャーワークフローは、人事データを起点に承認ルートを組み立てやすい、jinjerシリーズの申請・承認向けワークフロー製品です。稟議、人事、購買、経費、契約法務などの申請に対応し、テンプレート申請や代理申請、フォームビルダーも使えるため、50〜300名規模の中小企業が紙の申請を段階的に電子化する用途に向きます。 FitGapの評価では操作性がカテゴリ68製品中5位、導入しやすさが6位で、IT専任者が少ない企業でも現場展開しやすい点が選びやすさにつながります。特にjinjerの人事データベースと組み合わせ、組織変更を承認経路へ反映したい企業にオススメです。 一方、電子署名・電子契約連携、AD連携、可視化・分析、保存期間管理まで一体で求める場合は不足しやすく、他の基盤やワークフロー製品も比較した方がよいです。
実体験レビュー

✅ jinjer人事データベースを起点に承認ルートを更新しやすい

所属や役職の変更をワークフロー側に反映しやすい構成です。組織改編のたびに承認ルートを手で直す負担を減らせ、jinjerシリーズをまとめて使う会社ほど価値が出ると感じられます。

✅ 従業員側の申請・承認画面がシンプル

申請者側は必要な申請を選んで入力する流れが分かりやすく、承認者側も承認待ちの申請を追いやすい画面でした。従業員が毎日使う画面は比較的シンプルにまとまっています

ジンジャーワークフローの申請画面。必要な申請を選んで入力するシンプルな流れになっている

⚠️ 複雑な紙稟議書のレイアウト再現は得意ではない

申請フォームは作りやすい一方、紙の稟議書のような複雑なレイアウトを細かく再現する自由度は高くなさそうです。

ジンジャーワークフローのフォーム設定画面。標準的な項目は作れるが複雑な帳票レイアウトの再現は難しい
価格
300円
ユーザー/月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

グループウェア一体タイプ 🏢

このタイプが合う企業:

グループウェアもワークフローもまだ導入していない、あるいはバラバラに運用している中小企業。ひとつのツールで社内の情報共有と申請業務をまとめて効率化したい企業に向いています。

どんなタイプか:

スケジュール、掲示板、社内メール、ファイル共有などのグループウェアと申請・承認を同じ基盤で管理するタイプです。情報共有と業務申請を一体化します。

おすすめ製品3選

サイボウズ Office

初めて全社の申請を電子化する中小企業の定番グループウェア

サイボウズ Officeは、日々のスケジュール共有や掲示板に、申請・承認を無理なく重ねたい中小企業向けの定番グループウェアです。専任IT担当がいない職場でも画面に沿って使いやすく、クラウド版と自社サーバー版を選べるため、初めて全社の申請を電子化する企業に向きます。 FitGapでは中小企業シェアがカテゴリ52製品中1位で、操作性・導入しやすさ・料金の評価も同ページ内で上位です。同タイプ内では、機能を作り込むより定着のしやすさを重視する選択肢です。 一方、条件分岐、合議・並列承認、代理承認、組織改編への自動追随は非対応です。部門や役職で承認ルートを細かく分けたい企業、300人を超える組織や外部連携を広げたい企業は、より拡張性のある製品と比べる必要があります。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

紙とハンコの社内手続きをまとめて電子化したい中小企業向け

Desknet's NEOは、グループウェア上で申請承認だけでなく電子印鑑・電子契約までまとめ、紙とハンコが残る社内手続きを電子化しやすい製品です。 25以上の標準機能やノーコードの業務アプリ作成により、申請書、台帳、ポータルを同じ基盤に寄せたい中小企業に向きます。 FitGapでは同タイプで電子印鑑・電子署名と電子契約連携の両方に対応し、Microsoft 365連携や多言語UIにも対応しているため、サイボウズ Officeより広い業務範囲や外国籍スタッフを含む職場での運用を想定する企業で候補になります。 一方、国産グループウェア連携は非対応で、Google Workspace連携やAPI連携は追加オプションです。既存SaaSと細かくつなぐ企業、申請だけを軽く始めたい少人数組織は、総額と運用範囲を他製品と比べる必要があります。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
J-MOTTO ワークフロー

費用を抑えて申請承認をまず電子化したい中小企業向けグループウェア一体型

J-MOTTO ワークフローは、J-MOTTOグループウェアと合わせて稟議・人事・購買・経費の申請を低コストで回す、申請業務寄りのグループウェア一体型製品です。初期設定の負担を抑えてクラウドで始められ、電子印鑑やスマホ承認にも対応するため、紙の申請をまず電子化したい中小企業に向きます。 FitGapでは中小企業シェアがカテゴリ70製品中2位で、同タイプ内では建設・不動産、製造、情報通信、卸売・小売のシェアが1位です。サイボウズ OfficeやDesknet's NEOのように幅広い情報共有基盤を作るより、費用を抑えて申請承認を揃えたい場合に選びやすいです。 一方、Microsoft 365、Google Workspace、国産グループウェア連携は非対応で、人事マスタ同期や組織改編の自動追随、並列処理も弱いです。既存基盤と連動して承認者を自動更新したい企業は、連携面の強い製品を比べる必要があります。
実体験レビュー

✅ ポータルから申請まで同じ流れで進められる

ログイン後のポータル画面から、スケジュールや掲示板と同じ流れでワークフロー申請に入れました。ワークフローだけ別のシステムに飛ぶ感覚がなく、普段のグループウェア利用に申請を重ねやすいです。

J-MOTTOのポータル画面。スケジュールや掲示板と同じナビゲーションからワークフローにアクセスできる

✅ 申請書を選ぶだけで承認ルートが入る

申請書の新規作成画面で種類を選ぶと、あらかじめ設定された承認ルートが自動的に入ります。申請者が毎回上長や承認者を探して指定する必要がありません

J-MOTTO ワークフローの申請書作成画面。申請書の種類を選択すると承認ルートが自動的にセットされている

⚠️ 外部システムとの柔軟な自動連携は前提にしにくい

外部連携はAPIやWebhookで柔軟につなぐタイプではなく、J-MOTTO内で申請・承認を完結させる考え方が強い製品です。

価格
2,200円
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

バックオフィス業務一体タイプ 💰

このタイプが合う企業:

経費精算や勤怠管理など特定のバックオフィス業務に課題を抱えており、承認フローの電子化と業務処理の自動化を同時に実現したい中小企業に向いています。

どんなタイプか:

経費精算、勤怠管理、プロジェクト管理などのバックオフィス業務と承認フローを一体で扱うタイプです。仕訳作成や会計連携まで処理します。

おすすめ製品3選

rakumo ワークフロー

Google基盤の中小企業が全社展開しやすいワークフロー製品

rakumo ワークフローは、Google Workspace上の申請・承認を日常のGmail、カレンダー、ドライブ利用と近い感覚で回せるワークフロー製品です。稟議、経費、人事系の申請テンプレートを使って短期間で始めやすく、FitGapでは操作性がカテゴリ68製品中5位、中小企業シェアも70製品中4位と、Google基盤の中小企業が全社展開しやすい評価です。 電子契約連携や多言語UIにも対応するため、紙の押印を減らし海外メンバーを含む承認を整えたい企業に向きます。 一方、Microsoft 365や国産グループウェアとの直接連携は非対応で、業務システム連携や組織改編への自動追随は追加オプションです。Outlook、Teams、人事マスタ中心の運用では他製品も比べる必要があります。
実体験レビュー

✅ Google Workspaceアカウントでそのまま使える

Google Workspaceアカウントでそのまま使う前提で、別のIDやパスワードを増やす必要がありません。ユーザー管理もGoogle側に寄せられ、入退社時に複数システムを個別更新する負担を減らせます

✅ Googleグループや組織情報で承認者を更新しやすい

Googleグループや組織情報を承認ルートに使えるため、役職変更や異動時にワークフロー側を個別に直す負担を減らせます。承認者の更新漏れリスクを抑えやすい点が実務的です。

⚠️ 社外承認者を含む稟議では管理が増える

社外の役員や顧問を承認者に入れる場合は別途アカウント管理が必要で、外部承認者を含む稟議ではライセンスや権限管理が増えます。

価格
500円
ユーザー/月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

月次の大量経費精算を既存基盤のまま回したい中小企業向けバックオフィス製品

楽楽精算は、経費精算を中心に申請、承認、会計連携までまとめたい企業向けのバックオフィス製品です。領収書の文字を読み取るAI-OCR、交通系ICカードやクレジットカード明細の取込により、紙やExcelで発生しやすい入力ミスと確認作業を減らせます。 FitGapでは経費精算ワークフロー、一括申請、Microsoft 365・Google Workspace・国産グループウェア連携に対応しており、既存の業務基盤を変えずに月次の大量精算を回したい中小企業に向きます。 電子帳簿保存法やインボイス制度への対応も、法令対応を重視する経理部門には選びやすい点です。一方、購買・支払ワークフローや人事ワークフローを主目的にする使い方には合いにくく、少人数で単純な経費管理だけなら初期費用や月額費用が負担になる可能性があります。
実体験レビュー

✅ 承認後の経理処理までつなげやすい

承認済み申請を会計ソフト向けの仕訳データとしてつなげられ、申請者側だけでなく承認後の経理処理まで含めて効率化できます。経理がもう一度入力し直す手間や転記ミスを減らせます

✅ 規程違反を申請時点で止めやすい

申請入力画面で金額上限や領収書添付の有無など社内規程に沿ったチェックを入れられる作りです。送信後に経理が目視で差戻すより、入力時点でミスに気づかせる運用に向いています

⚠️ 会計連携まで使うには最初のマスタ設計が重要

管理者側で経費科目・勘定科目・税区分・承認ルートを事前に整える必要があり、初期設定を軽く見積もると運用開始まで時間がかかりそうです。

価格
30,000円
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
バクラク申請

申請をバックオフィス業務と同じ基盤でまとめたい中小企業向け申請管理システム

バクラク申請は、申請ワークフローを経費精算・電子帳簿保存・請求書受領などのバックオフィス周辺業務と同じ基盤でまとめたい企業に向く申請管理システムです。同じ画面・同じID基盤で申請機能を使えるため、申請だけを別製品で立ち上げる場合より、初期設定やユーザー追加、組織変更時のメンテナンスを抑えやすい点が中小企業に合います。 経理担当者が労務や総務も兼任し、少人数で申請処理を回したい企業や、社員数が増えてからツール統合に手戻りを出したくない企業には特に候補になります。 一方、稟議書の体裁や決裁規程が細かく、フォーム設計や条件分岐の柔軟性を重視する中堅以上の企業は、専用ワークフロー製品も比較した方がよいです。
実体験レビュー

✅ AI-OCRで証憑の入力負担を減らせる

領収書や請求書をアップロードすると、AI-OCR(AI文字認識)で金額・日付・取引先の読み取りまで数秒で進みます。手入力で1件ずつ処理する運用との差が大きく、最大100枚の同時処理にも対応しています。

バクラク申請のAI-OCR画面。領収書をアップロードすると金額・日付・取引先が自動で読み取られる

✅ 重複申請や規程違反を申請時点で止められる

同じ領収書や規程上限を超える金額に対して申請時点で警告を出せます。経理が後から目視で気づくのではなく、申請者側でミスを止められるのが実務的です。

バクラク申請のアラート画面。重複申請や金額超過を自動検知して警告を表示している

⚠️ 申請種別が多い会社は設計工数を見込む必要がある

経費・支払・稟議など複数の申請フォームを作る場合、項目設定や承認ルート設計にかなり時間がかかりそうです。

価格
要問合せ
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

中小企業が申請書の電子化だけでなく、既存の社内基盤や紙書式、承認ルートの柔軟性まで比べる際に差が出やすい項目です。
X-point Cloud
ジョブカンワークフロー
ジンジャーワークフロー
サイボウズ Office
Desknet's NEO
J-MOTTO ワークフロー
rakumo ワークフロー
楽楽精算
M365連携
Microsoft 365と連携できるか
Google Workspace連携
Google Workspaceと連携できるか
承認者手動指定
申請者が承認者を自由に指定できるか
組織改編自動追随
組織変更や人事異動を承認ルートに自動反映できるか
既存書式取り込み
Excelや紙の申請書を取り込み電子化できるか
承認順序変更
承認途中でもルートや承認者を差替できるか

一部の企業で必須

外国籍スタッフ、契約業務、人事マスタ連携、文書保存ルールなどがある中小企業では、運用条件に応じて重要度が上がる項目です。
X-point Cloud
ジョブカンワークフロー
ジンジャーワークフロー
サイボウズ Office
Desknet's NEO
J-MOTTO ワークフロー
rakumo ワークフロー
楽楽精算
多言語UI
画面や帳票を多言語で利用できるか
電子契約連携
クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか
AD/人事マスタ同期
AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか
保存期間管理
電子申請の保存期限を自動管理できるか

ほぼ全製品が対応

中小企業が紙やExcel中心の申請を電子化するうえで、多くの製品が標準的に備えているため、基本範囲として確認しやすい項目です。
X-point Cloud
ジョブカンワークフロー
ジンジャーワークフロー
サイボウズ Office
Desknet's NEO
J-MOTTO ワークフロー
rakumo ワークフロー
楽楽精算
稟議ワークフロー
稟議書・回覧文書などの社内承認を電子化できるか
多段承認
多段階の承認ルートを構成できるか
フォームビルダー
GUIで申請フォームを自由に設計できるか
添付/証憑管理
証憑ファイルを申請に添付・管理できるか

優先度が低い

複雑な自動連鎖やメールだけでの処理など、一般的な中小企業の初期導入では優先度が下がりやすい項目です。
X-point Cloud
ジョブカンワークフロー
ジンジャーワークフロー
サイボウズ Office
Desknet's NEO
J-MOTTO ワークフロー
rakumo ワークフロー
楽楽精算
連動起動(親子フロー)
親申請承認時に別フローを自動起動できるか
メール承認
メールから直接承認・却下できるか
並列処理
1申請で複数フローを同時進行できるか

中小企業のワークフローシステムの選び方

このページでの絞り込み方

  1. 1
    タイプを見て、電子化する業務範囲を決める紙の申請を電子化したいだけなのか、社内ポータルや経費精算までまとめたいのかで向く製品は変わります。まずは自社の目的に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
  2. 2
    機能の優先度マップで外せない条件を整理する既存書式の取り込み、承認ルートの柔軟性、既存基盤との連携などは優先度が分かれます。必須条件を先に整理すると、導入後の手戻りを減らしやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
  3. 3
    運用条件で比較ポイントを重ねる中小企業のワークフローは、総務や経理が少人数で管理することも多い領域です。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて、紙書式の移し方や日常運用の負担を確認します。

タイプと機能を確認したうえで、総務や経理が毎月扱う作業量を具体化します。紙書式や経路管理、既存基盤と月末処理の範囲まで並べると、管理担当者に合う製品を判断しやすくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

紙・Excel申請の移し方

紙の稟議書やExcel申請書が多い会社では、見た目を残したい書類と簡略化できる書類が混在します。最初に移し方をそろえないと、現場の入力方法が変わりすぎて差し戻しや問い合わせが増えます。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。紙帳票に近い画面を作る製品、テンプレートから始める製品、業務ごとにフォームを作る製品があります。

  • 紙帳票に近い画面を作る製品既存の書類に近い入力画面にでき、現場の違和感を抑えやすい製品です。ただし書類ごとの配置調整に初期作業がかかります。代表製品:X-point Cloud / 楽楽精算
  • テンプレートから始める製品よくある申請から短期間で始めやすく、管理者が小さく試せる製品です。一方で独自書式を忠実に残す用途では調整余地を確認します。代表製品:ジョブカンワークフロー / サイボウズ Office
  • 業務ごとにフォームを作る製品人事や総務の申請に合わせて項目を組みやすく、部署ごとの運用に合わせやすい製品です。ただし申請種別が増えるほど管理ルールをそろえる手間が出ます。代表製品:ジンジャーワークフロー / バクラク申請

経路メンテナンスの体制

異動や組織変更がある会社では、承認者を手作業で直す回数が増えます。更新担当が総務だけに偏ると、古い承認者に申請が流れて決裁の遅れにつながります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。人事データを起点に経路を保つ製品、Google Workspaceの組織情報に寄せる製品、申請書ごとに管理者が直す製品があります。

  • 人事データを起点に経路を保つ製品所属や役職の変更を業務データと合わせやすく、人事異動後の手直しを減らせる製品です。ただし人事情報の整備が不十分だと運用開始時に調整が残ります。代表製品:ジンジャーワークフロー
  • Google Workspaceの組織情報に寄せる製品既存のGoogleアカウントを使う社員が多い会社では、ログインや組織管理をそろえやすい製品です。ただしGoogle中心でない会社では別の管理手順が増えます。代表製品:rakumo ワークフロー
  • 申請書ごとに管理者が直す製品フォーム単位で経路を調整しやすく、シンプルな組織では分かりやすい製品です。一方で異動が多い会社では更新漏れを防ぐ担当決めが必要です。代表製品:ジョブカンワークフロー / サイボウズ Office

社内ポータル・ID基盤との合わせ方

スケジュールや掲示板をすでに使っている会社では、申請だけ別画面にすると社員への案内が増えます。普段使う入口とログイン方法がずれるほど、利用定着までの社内説明が重くなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。グループウェアと同じ入口で使う製品、Google Workspaceに重ねる製品、専用画面から始める製品があります。

  • グループウェアと同じ入口で使う製品予定や掲示板と同じ画面から申請に入りやすく、全社展開時の学習負担を抑えやすい製品です。ただし細かな業務連携まで求める場合は拡張範囲を整理します。代表製品:サイボウズ Office
  • Google Workspaceに重ねる製品普段のGoogleアカウントを使う社員が多い会社では、ログインや組織管理をそろえやすい製品です。ただし別基盤の部署があると運用ルールが分かれます。代表製品:rakumo ワークフロー
  • 専用画面から始める製品申請や精算の業務に集中して導入しやすく、既存ポータルを大きく変えずに始められます。その分、社員への入口案内と通知の出し方を決めておきます。代表製品:ジョブカンワークフロー / 楽楽精算

月末処理まで含める範囲

経費精算や請求書支払が月末に集中する会社では、申請後の処理まで同じ流れに乗せるかで経理の負担が変わります。範囲を広げすぎると、少人数のバックオフィスに初期設定と社内説明が集中します。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。申請・決裁だけから始める製品、経費精算までつなげる製品、請求書や会計連携も寄せる製品があります。

  • 申請・決裁だけから始める製品社内稟議や届出の電子化に集中しやすく、総務主導で小さく始めやすい製品です。ただし経理処理まで改善したい場合は別サービスとの分担が残ります。代表製品:X-point Cloud / ジョブカンワークフロー
  • 経費精算までつなげる製品領収書や交通費の申請から経理確認までまとめやすく、月末の確認作業を減らしやすい製品です。ただし勘定科目や社内規程の初期整理が必要です。代表製品:楽楽精算
  • 請求書や会計連携も寄せる製品支払申請や仕訳作成まで同じ流れに寄せやすく、経理担当が少ない会社で効果を出しやすい製品です。ただし申請種別が多いほど設定の管理が重くなります。代表製品:バクラク申請

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

中小企業がまず紙やExcelの申請を手軽に電子化できますか?

申請・承認特化型なら、紙やExcelの申請業務を低コストで素早く電子化でき、IT専任者がいなくても始めやすいのが利点です。既存の申請書の書式を画面で再現できる製品も多くあります。まず申請の電子化から始めたい中小企業なら、導入のしやすさを重視しましょう。

経費精算や勤怠などバックオフィスもまとめて効率化できますか?

バックオフィス一体型なら、ワークフローに加えて経費精算や勤怠管理まで同じツールでまとめて処理できます。グループウェア一体型を選べば、社内ポータルや情報共有も一本化できます。複数のツールが乱立している中小企業ほど、一体型で運用がすっきりします。

中小企業向けのワークフローシステムはいくらくらいですか?

中小企業向けでは無料のジョブカンワークフローのほか、ジンジャーワークフローが1ユーザー月300円から導入できます。X-point Cloudは月475円、グループウェア一体型のサイボウズ Officeは月600円が目安です。利用人数と業務範囲で費用が変わります。

今使っているExcelの申請書の書式をそのまま再現できますか?

書式の再現に対応した製品なら、いま使うExcelの申請書のレイアウトを活かして電子化でき、現場が違和感なく移行できます。会計や勤怠など必要な連携先につなげられるかも、製品によって差があります。スムーズに移行したいなら、書式の再現と連携先を確認しましょう。

高機能な製品が過剰になる中小企業はありますか?

申請の種類が少なく承認も単純な会社では、大企業向けの高機能な基盤型は使い切れず費用が見合わないことがあります。この場合は申請特化型やグループウェア一体型で、必要な電子化を十分にまかなえます。承認の複雑さと業務範囲に応じて、身の丈に合う製品を選びましょう。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携