あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
金融のワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい
主要なワークフローシステムを比較したい
タイプ別お勧め製品
大規模基盤・業務統合タイプ 🏦
このタイプが合う企業：
メガバンク・大手証券・保険会社など、数千名規模かつ複雑な組織構造を持つ金融機関の情報システム部門
どんなタイプか：
金融機関特有の複雑な承認ルートや多段階決裁に対応できる、開発基盤型のワークフローシステムです。稟議・融資審査・コンプライアンス申請など、部門横断で数百〜数千パターンの承認経路が発生する大手金融機関やメガバンクグループでの導入実績が豊富です。FitGapとしては、ワークフロー単体というよりも「社内の業務アプリを一つのプラットフォーム上に集約し、基幹システムと連携させたい」というニーズがある場合に最も力を発揮するタイプだと考えています。
このタイプで重視すべき機能：
🔗基幹システム連携・API統合
勘定系や人事システム、SAPなどの基幹システムとAPIやデータ連携で接続し、ワークフローの申請データを自動反映できます。金融機関では承認後の後工程まで一気通貫で処理する必要があるため、この連携力が業務全体の効率を左右します。
🛠️ローコード・ノーコード開発
プログラミング知識がなくても、ドラッグ&ドロップ操作で申請フォームや承認ルートを自在に構築できます。金融機関は組織改編や法改正に伴うフロー変更が頻繁に発生するため、現場主導で素早く対応できる点が重宝されています。
おすすめ製品３選
ワークフロー市場で国内シェアNo.1を長年維持しており、SMBCグループなど金融大手での導入実績が豊富です。BPM・ローコード開発・システム連携を一つの基盤で実現できるため、全社統合の中核として選ばれています。 | SaaS型ワークフロー市場で大企業シェアNo.1を獲得しており、ノーコードで複雑な承認経路を構築できます。監査ログの記録・閲覧機能が充実しており、内部統制やコンプライアンス対応を重視する金融機関に適しています。 | 既存のWebシステムとの柔軟な連携が強みで、金融機関の複雑な業務プロセスに合わせたカスタマイズが可能です。オンプレミス・クラウド双方に対応しているため、セキュリティポリシーの厳しい環境にも導入しやすい製品です。 |
intra-mart Accel Platform | SmartDB | 楽々WorkflowII |
価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 要問合せ | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
申請・承認特化タイプ 📋
このタイプが合う企業：
地方銀行・信用金庫・中堅証券会社など、数百〜数千名規模でまずは紙の申請業務を電子化したい金融機関
どんなタイプか：
稟議書や経費精算、各種届出といった日常の申請・承認業務を素早く電子化することに特化したワークフローシステムです。大規模な開発基盤ではなく「紙の申請書をそのままデジタルに置き換えたい」という明確なゴールに向いています。FitGapでは、地方銀行・信用金庫・証券会社など中堅規模の金融機関が、まずペーパーレス化と承認スピードの改善を実現したい場合に、このタイプが最初の選択肢になると見ています。
このタイプで重視すべき機能：
🔀複雑な承認ルート設定
条件分岐・並列承認・代理承認・飛び越し承認など、金融機関で頻繁に発生する多段階かつ例外的な承認パターンをGUIで柔軟に設定できます。2,000種類以上の承認ルートを運用している導入事例もあり、金融特有の複雑さに対応します。
🔍監査証跡・内部統制対応
「いつ・誰が・何を申請し・誰が承認したか」をすべて記録し、改ざん不能な形で長期保存できます。金融庁検査や内部監査の際に必要なログを迅速に検索・抽出してレポート化できる機能は、金融業界では必須の要件です。
おすすめ製品３選
金融機関ならではの厳格な要件に対応できる申請書の柔軟な作成機能が評価されています。パナソニックグループの信頼性と豊富なフォームテンプレートにより、導入のハードルが低い点も選ばれる理由です。 | ドラッグ&ドロップで複雑な承認ルートを直感的に設定でき、JA伊勢など金融共済機関での大規模導入実績があります。組織改編・人事異動への素早い対応力が、金融機関から高く評価されています。 | 紙の申請書そっくりのフォームをノーコードで作成でき、現場への浸透がスムーズです。累計導入5,000社超の実績があり、AI連携による申請書自動作成機能も備えるなど進化を続けています。 |
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | AgileWorks | X-point Cloud |
価格 ¥30,000 月額/50ユーザー 無料トライアルあり | 価格 300,000円 月 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
グループウェア一体タイプ 💼
このタイプが合う企業：
小〜中規模の信用金庫・保険代理店・金融系スタートアップなど、グループウェアとワークフローを一元管理したい組織
どんなタイプか：
ワークフロー機能がグループウェアやビジネスプラットフォームの一部として組み込まれているタイプです。スケジュール管理・掲示板・ファイル共有などと一体で使えるため、ワークフロー専用製品を別途導入するコストや管理負担を抑えられます。FitGapとしては、すでにグループウェアを社内で利用中の金融機関が、追加投資を最小限にしてワークフローを始めたい場合や、小規模な金融事業者が初めてデジタル化に取り組む場合に適していると考えます。
このタイプで重視すべき機能：
📊グループウェア機能との統合
スケジュール・掲示板・メッセージ・ファイル管理などの日常業務ツールとワークフローが同一画面で操作できます。申請の通知をチャットで受け取り、そのまま承認するといったシームレスな運用が可能になります。
📝ノーコードでの業務アプリ作成
プログラミング不要で、金融機関固有の業務に合わせた申請フォームや管理アプリを自分たちで作成・修正できます。IT部門に頼らず現場で完結するため、導入スピードとコストパフォーマンスに優れています。
おすすめ製品３選
ノーコードで業務アプリを自由に構築でき、ワークフロー機能もプラグインで柔軟に拡張可能です。月額858円/ユーザーからと低コストで始められるため、小規模金融事業者のデジタル化の入口として人気があります。 | ワークス ヒューマン インテリジェンス社が提供する統合業務基盤の一部として、人事・会計などの機能とワークフローをシームレスに連携できます。金融業界でのシェアも高く、バックオフィス業務を一元化したい組織に適しています。 | サイボウズが提供する中〜大規模向けグループウェアで、ワークフロー・スケジュール・掲示板が一体化しています。225以上の金融機関への導入実績を持つ同社製品群との親和性が高く、段階的な機能拡張がしやすい点が魅力です。 |
kintone | HUEワークフロー | Garoon |
価格 1,000円 月 / ユーザー 無料トライアルあり | 価格 300円 月 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🔀承認ルートの柔軟な分岐設定
金融業では与信・リスク管理・コンプライアンスなど部門ごとに承認ルールが異なります。金額条件や申請種別に応じて経路を自動で切り替えられるかどうかは、製品によって対応力に大きな差があります。FitGapでは、この柔軟性が金融向け選定で最も差がつくポイントだと考えています。
🔗基幹システム・ERPとのデータ連携
勘定系システムやSAP等のERPと申請データを自動でやり取りできるかは、金融機関の業務効率を左右します。API連携の有無やCSV取込だけでなく、連携先の対応範囲まで確認することが重要です。
🏦FISC安全対策基準への準拠
金融庁が定めるFISC基準に準拠、あるいは準拠を支援する機能を備えているかは、金融機関にとって見逃せない選定基準です。すべての製品が対応しているわけではないため、必ず事前にベンダーへ確認してください。
📋証跡管理・監査ログの充実度
「誰が・いつ・何を承認したか」の履歴を改ざん不能な形で保存し、監査時にすぐ提出できる仕組みがあるかは製品ごとに差があります。金融業界では内部統制報告制度への対応が必要なため、ログの検索性や出力形式まで確認しましょう。
🏢大規模組織・複雑な組織構造への対応
銀行・証券・保険などの金融機関は、本部・支店・子会社と階層が深く、兼務や出向も多い組織です。組織図のバージョン管理や兼務者の権限設定に対応できるかは、エンタープライズ向け製品とそうでない製品で大きく分かれます。
🔐IPアドレス制限・アクセス制御の粒度
顧客の機密情報や経営情報を扱う金融機関では、特定IPアドレスからのみ操作を許可する、部署単位で閲覧範囲を制限するなど、きめ細かいアクセス制御が求められます。FitGapとしては、この粒度が製品選定で意外と見落とされやすい要件だと感じています。
一部の企業で必須
🌐多言語対応（英語・中国語など）
海外拠点を持つメガバンクやグローバル金融グループでは、申請画面や通知を英語・中国語で表示できるかが導入の前提条件になります。国内専業の金融機関では不要なケースも多いです。
✍️電子契約サービスとの連携
稟議の決裁後にそのままクラウドサインなどの電子契約へ自動連携できると、契約締結までのリードタイムを大幅に短縮できます。契約書ワークフローが多い証券会社やリース会社などで特にニーズが高い要件です。
🖥️オンプレミス環境での運用
クラウドへのデータ移行が難しいセキュリティポリシーを持つ金融機関では、オンプレミス型の選択肢が必要です。一方、地域金融機関やフィンテック企業ではクラウド型が主流になっており、自社のポリシーに合わせて判断しましょう。
🤖RPA・AI-OCRとの連動
紙の申請書が残る現場では、AI-OCRで読み取った内容を自動起票し、RPAで後続処理まで自動化する運用が広がっています。デジタル化の過渡期にある金融機関にとっては検討すべき要件ですが、すでにペーパーレスが進んでいれば優先度は下がります。
⏱️SLA（可用性保証）の明示
システム停止が許されないクリティカルな金融業務では、稼働率99.9%以上などのSLAが明確に提示されているかが重要です。ミッションクリティカル度合いが高い企業ほど必ず確認してください。
ほぼ全製品が対応
📝申請フォームのテンプレート提供
稟議書・経費精算・各種届出など、基本的な申請書テンプレートはほとんどの製品に標準搭載されています。テンプレートの有無よりも、自社の書式にどこまでカスタマイズできるかで比較するのがおすすめです。
📱スマートフォン・タブレット対応
外出先や在宅勤務時にモバイルブラウザやアプリから申請・承認ができる機能は、現在ではほぼ全製品が対応しています。対応の有無より、操作感やプッシュ通知の使い勝手で差がつきます。
🔔メール・チャットへの承認通知
申請が行われた際に承認者へメールやSlack等で通知が届く機能は標準的です。FitGapでは、通知手段の多さよりも通知のカスタマイズ性（条件別の通知先変更など）で比較することをおすすめします。
💾申請・承認履歴の保存
申請から決裁までの履歴がシステム上に自動で残る機能は基本中の基本です。金融機関が注目すべきは、保存期間の長さやエクスポート形式など、監査対応を見据えた運用面での違いになります。
優先度が低い
📊申請書のExcel取込機能
既存のExcel申請書をそのままシステムに取り込める機能は移行期には便利ですが、金融機関が長期的に目指すべきはExcel脱却です。移行用の一時的な要件と割り切り、選定の決め手にはしない方が良いでしょう。
🆓無料プランの有無
無料プランはスモールスタートに適していますが、金融業界で求められるセキュリティや内部統制の機能は有料プランでないと利用できないケースがほとんどです。コスト比較は有料プラン同士で行うことをおすすめします。
金融のワークフローシステムの選び方
1.自社の承認フロー複雑度で3タイプを絞り込む
最初に確認すべきは「自社の承認ルートが何パターンあるか」です。数百〜数千パターンの承認経路が部門横断で発生するメガバンクや大手証券であれば「大規模基盤・業務統合タイプ」のintra-martやSmartDBが候補になります。承認パターンが数十〜数百で、まず紙の申請書を電子化したい地方銀行・信用金庫であれば「申請・承認特化タイプ」のMAJOR FLOW Z CLOUDやAgileWorksから検討するのが近道です。すでにグループウェアを導入済みで追加投資を抑えたい小規模金融事業者は「グループウェア一体タイプ」のkintoneやGaroonで十分な場合もあります。FitGapでは、この最初のタイプ判定を誤ると後工程がすべてやり直しになるため、必ず現場ヒアリングで承認パターン数を棚卸しすることを推奨しています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携