あなたにぴったりの
金融向けのワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
金融向けのワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい

金融向けワークフローシステムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/29
金融業界のワークフローシステムは、単なる申請・承認の電子化ツールではありません。FISC安全対策基準への準拠、数百パターンに及ぶ承認経路の管理、勘定系システムとのデータ連携など、金融機関ならではの厳格な要件に応えられるかどうかが製品ごとに大きく異なります。FitGapでは、製品を「大規模基盤・業務統合」「申請・承認特化」「グループウェア一体」の3タイプに分類し、自社の承認フロー複雑度に合った選び方をご案内します。要件定義のポイントから製品選定の具体的な手順まで、金融機関の担当者がすぐに活用できるガイドです。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
大規模基盤・業務統合タイプ 🏦
intra-mart Accel Platform
/ SmartDB
/ 楽々WorkflowII
申請・承認特化タイプ 📋
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
/ AgileWorks
/ X-point Cloud
グループウェア一体タイプ 💼
kintone
/ HUEワークフロー
/ Garoon
企業規模
中小企業
デバイス
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

経費精算システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
intra-mart Accel Platform
大規模基盤・業務統合タイプ 🏦
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

稟議から人事・購買まで共通基盤で統合可能。大企業シェアもトップ。

SmartDB
大規模基盤・業務統合タイプ 🏦
800円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

申請フォームと社内情報管理をノーコードで構築可能。大企業利用も多い。

楽々WorkflowII
大規模基盤・業務統合タイプ 🏦
10,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

日本型の稟議・合議を維持し、ERPや会計連携まで組み込める。

MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
申請・承認特化タイプ 📋
33,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

電子印鑑・電子契約まで標準対応。金融・中堅企業シェアも上位。

AgileWorks
申請・承認特化タイプ 📋
300,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

期限超過時のエスカレーションまで対応。複雑な承認ルートを作り込める。

X-point Cloud
申請・承認特化タイプ 📋
475円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

既存の紙帳票を大きく変えず電子化可能。中小・中堅シェアもトップ。

kintone
グループウェア一体タイプ 💼
1,000円月 / ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

現場主導で申請アプリをノーコード構築。連携・プラグインも豊富。

HUEワークフロー
グループウェア一体タイプ 💼
300円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

既存Excel稟議をそのままクラウド化。低コストで導入が容易。

Garoon
グループウェア一体タイプ 💼
900円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

申請承認と予定・掲示板・文書を全社ポータルで統合。セキュリティも高い。

タイプ別おすすめ製品

大規模基盤・業務統合タイプ 🏦

このタイプが合う企業:

メガバンク・大手証券・保険会社など、数千名規模かつ複雑な組織構造を持つ金融機関の情報システム部門

どんなタイプか:

稟議・融資審査・コンプライアンス申請を、部門横断の多段階決裁として統合する開発基盤型です。基幹システム連携と大規模な承認経路管理を重視します。

このタイプで重視すべき機能:

🔗基幹システム連携・API統合
申請データを勘定系・人事・ERPなどへ連携し、承認後の後工程への転記を減らします。
🛠️ローコード・ノーコード開発
フォームや承認ルートを画面操作で作成・変更し、組織改編や法改正への対応を早めます。

おすすめ製品3選

intra-mart Accel Platform
おすすめの理由
intra-mart Accel Platformは、単体の承認ツールよりも全社の業務プロセスを束ねる基盤として使う色が強いワークフローシステムです。金融機関で稟議、融資審査、人事、購買、契約、予算、営業まで部門横断で標準化したい場合に向き、FitGapでは大企業シェアが高く、稟議ワークフロー、多段承認、合議・並列承認、組織改編自動追随、業務システム連携に対応しています。既存の基幹システムや監査ログを含めて統制したい情シス主導の導入に適します。一方、導入しやすさと料金の評価は低めで、メール承認と一括申請は非対応、Google Workspace連携と電子契約連携は追加オプション扱いです。小さく早く始めたい企業やSaaS中心の軽い承認運用なら、より簡易な製品も比較した方が良いです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
SmartDBは、大企業向けの複雑なワークフローと、現場部門が作れるノーコードの業務アプリ基盤を両立するクラウド型製品です。金融機関で稟議や契約、予算申請だけでなく、各部門の帳票・情報管理までWebデータベース化したい場合に向きます。FitGapでは導入しやすさと使いやすさが同ページ内で上位で、多段承認、条件分岐、合議・並列承認、組織改編自動追随、M365・Google Workspace連携にも対応しています。同タイプの中では現場主導で展開しやすい点が強みです。一方、AD/人事マスタ同期と電子署名は追加オプション扱いで、機能性やサポートの評価は同ページの比較では高くありません。ID基盤や電子契約を標準で組み込みたい企業、勘定系との重い連携を優先する企業は他製品も並べて検討したいです。
価格
800円
ユーザー/月
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
楽々WorkflowII
おすすめの理由
楽々WorkflowIIは、日本企業の稟議・合議を崩さずに、大規模組織の承認と基幹システム連携をつなぐ汎用ワークフローシステムです。金融機関で人事、会計、ERPなど周辺システムから申請データを取り込み、承認後の処理まで連動させたい場合に向きます。FitGapでは連携、セキュリティ、機能性の評価が同ページ内で最上位で、多段承認、条件分岐、合議・並列承認、承認者自動割当、組織改編自動追随にも対応しています。オンプレミスとクラウドを選べるため、社内方針に合わせやすい点も魅力です。一方、金融・保険業界シェアは同タイプ内で高くなく、承認者手動指定とエスカレーションは非対応です。チャット連携、電子契約連携、電子印鑑は追加オプション扱いで、操作性評価も低めなので、現場利用者が多い本部は使い勝手を確認して選ぶ必要があります。
価格
10,000円
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

申請・承認特化タイプ 📋

このタイプが合う企業:

地方銀行・信用金庫・中堅証券会社など、数百〜数千名規模でまずは紙の申請業務を電子化したい金融機関

どんなタイプか:

稟議書・経費精算・各種届出など、日常の申請承認を紙帳票に近い形で電子化するタイプです。複雑な承認分岐と監査証跡の管理に重点があります。

このタイプで重視すべき機能:

🔀複雑な承認ルート設定
条件分岐・並列承認・代理承認などを設定し、多段階の承認経路を管理できます。
🔍監査証跡・内部統制対応
申請者・承認者・日時・内容の履歴を残し、監査時の検索や抽出をしやすくします。

検証比較ノート

紙帳票継続と監査要件で選ぶ金融向け承認
金融機関で申請・承認特化のワークフローを選ぶ際は、紙帳票の決裁文化との整合と、複雑な承認経路・監査要件への対応が判断軸になります。おすすめ3製品では、MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフローは金額条件・部門条件・並列承認を組み合わせた複雑な承認経路を作れる中堅〜大企業向け製品で、金融機関の支店・本部・コンプライアンス部門にまたがる稟議に向きます。AgileWorksはエイトレッド社のワークフロー専用製品で、大規模組織への対応力と監査ログ・統制機能を備え、信用金庫や中堅証券などにも適合します。X-point Cloudは紙帳票の見た目をWeb上に再現する思想が強く、印影や数値の自動計算、行員名簿からのマスタ参照まで既存の紙申請書に近い形で作れる動きをFitGapの実機検証で確認しました。決裁帳票が部署単位で固定された金融機関では、現場の負担を抑えやすいです。複雑承認設計ならMAJOR FLOW、大規模統制ならAgileWorks、紙帳票そのまま電子化ならX-point Cloudが選定軸になります。

おすすめ製品3選

MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
おすすめの理由
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフローは、申請・承認だけでなく電子印鑑/電子署名や電子契約連携まで標準で扱える、押印文化を残す金融機関向けのクラウド型ワークフローです。支店から本部へ回る稟議や契約承認を紙から移しつつ、通知、期限アラート、条件分岐、自動承認ルールで滞留を抑えやすい構成です。FitGapでは金融・保険と中堅企業のシェアがいずれも同ページ内1位タイ、導入しやすさも2位タイで、早めに運用を立ち上げたい地方銀行・信用金庫などに向きます。一方、既存書式取り込みや承認順序変更には対応せず、API連携はオプションです。紙帳票の見た目を残したい部門や、承認経路を後から差し替える例外処理が多い本部業務では、X-point Cloudなども比較した方がよいです。
価格
33,000円
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
AgileWorksは、複雑な組織階層や頻繁な人事異動を前提に、承認ルートを細かく設計できる大規模向けワークフローです。期限内に承認されない申請を上位者へ自動で回すエスカレーションに同タイプで唯一対応し、滞留の説明責任が重い金融機関の稟議運用に向きます。FitGapでは機能性評価がカテゴリ内1位、連携評価も2位で、多段承認、条件分岐、合議/並列承認、組織改編自動追随、業務システム連携を標準で使えます。人事・ERP・会計など既存基盤とつなぎ、規程に沿った承認を作り込みたい大企業・中堅企業に合います。一方、料金評価は低く、導入のしやすさより計画性が求められます。簡単な紙置き換えやTeamsなどチャット上での承認を重視する場合は、他製品を含めて検討すべきです。
価格
300,000円
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
実体験レビュー
行内稟議書を再現する金融機関向けワークフロー
X-point Cloudは、信用金庫や中堅証券のように紙帳票による決裁文化が強い金融機関で、申請書の見た目と承認順序を崩さず電子化したい場合に向くワークフロー専用製品です。ノーコードのフォームビルダー、既存書式取り込み、承認者の手動指定、親子フローまで備え、支店・本部・コンプライアンス部門にまたがる稟議を紙運用に近い形で扱える構成です。FitGapの実機検証では、紙帳票の見た目をWeb上に再現する思想が強く、印影や数値の自動計算、行員名簿や部署リストからのマスタ参照まで既存の紙申請書に近い形で作れる動きを確認できました。金融機関では決裁帳票が部署・規程単位で固定されているため、現場に新しい画面を覚えてもらう負担を抑えやすい点はそのまま導入の障壁を下げます。ダッシュボードで承認待ちや滞留中の申請をまとめて見られるため、上長や監査担当が複数案件の状況を一画面で把握できます。さらに申請データを後から集計しやすく、稟議金額や案件件数の月次確認にも使えます。一方、フォーム編集できれいに整えるには何度か調整が必要な点は見込んでおきたいです。
X-point Cloudの帳票画面。紙の申請書に近いレイアウトで印影や入力欄が配置されている
X-point Cloudの実体験レビュー全文を見る
価格
475円
ユーザー/月
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

グループウェア一体タイプ 💼

このタイプが合う企業:

小〜中規模の信用金庫・保険代理店・金融系スタートアップなど、グループウェアとワークフローを一元管理したい組織

どんなタイプか:

ワークフローをスケジュール・掲示板・ファイル共有などのグループウェア機能と一体運用するタイプです。申請承認と日常業務ツールを同じ基盤で扱えます。

このタイプで重視すべき機能:

📊グループウェア機能との統合
申請通知や承認操作を、スケジュール・掲示板・メッセージなどの日常画面で扱えます。
📝ノーコードでの業務アプリ作成
申請フォームや管理アプリをノーコードで作成・修正し、部門側の変更作業を減らします。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
kintoneは、決まった申請パッケージを使うより、金融機関ごとの稟議・人事・購買・経費申請を現場で作り替えながら運用したい企業向けのノーコード基盤です。フォーム項目や承認プロセスを自社様式に合わせやすく、チャット承認や電子契約連携にも対応します。FitGapでは操作性がこのタイプ内で単独1位、中小企業シェアも2位で、IT部門が薄い小規模金融事業者でも総務・経理主導で始めやすい候補です。一方、親子フロー、期限超過時のエスカレーション、メール承認は使えず、帳票出力やAD・人事マスタ同期は追加対応です。厳格な期限管理や複数フローの連鎖を重視する中堅以上では、Garoonやワークフロー特化製品も比べる必要があります。
価格
1,000円
月 / ユーザー
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
HUEワークフロー
おすすめの理由
HUEワークフローは、グループウェア機能を広く束ねるより、既存のExcel稟議書を起点に購買・経費・契約まわりの申請承認を素早くクラウド化する製品です。スプレッドシート形式のフォームとドラッグ&ドロップで部門ごとの承認ルートを作りやすく、メール承認、電子契約連携、電子印鑑・電子署名、AD・人事マスタ同期まで扱えます。FitGapでは料金評価と導入しやすさがこのタイプ内で1位で、全社展開前に段階導入したい金融機関にも向きます。一方、人事ワークフロー中心の運用や、スケジュール・掲示板まで同じ画面で使う一体型グループウェア志向には合いにくいです。クラウド専用のため、社内サーバー運用が必須の企業も別候補を検討して下さい。
価格
300円
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Garoonは、申請承認だけでなくスケジュール、掲示板、メッセージ、文書管理を同じ社内ポータルで使いたい大規模金融機関向けのグループウェアです。複雑な組織階層や権限設定に強く、クラウドと自社サーバー設置を選べるため、セキュリティポリシーに合わせた導入を考えやすい製品です。FitGapではセキュリティ・サポート評価がこのタイプ内で上位で、官公庁シェアも2位のため、統制を重視する信用金庫や共済系の候補になります。一方、電子印鑑・電子署名、電子契約連携、チャット承認、期限アラート、並列処理、可視化・分析は弱く、申請後の契約処理や期限管理まで自動化したい場合はHUEワークフローや他の基盤型製品との比較が必要です。
価格
900円
月/ユーザー
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

金融機関で承認業務を全社展開する場合は、部門横断の連動処理、本人確認まわりの運用、通知連携、組織データ同期、保存管理の差を重点的に見比べてください。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
AgileWorks
X-point Cloud
kintone
HUEワークフロー
Garoon
連動起動(親子フロー)
親申請承認時に別フローを自動起動できるか
電子印鑑/電子署名
電子印鑑や署名に対応できるか
チャット連携/承認
SlackやTeamsと通知・承認を連携できるか
AD/人事マスタ同期
AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか
一括申請
複数社員や大量の申請をまとめて起票できるか
保存期間管理
電子申請の保存期限を自動管理できるか

一部の企業で必須

海外拠点、電子契約、Google中心の業務環境、滞留時の自動対応が必要な金融機関では、標準導入だけで満たせるか個別確認が必要です。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
AgileWorks
X-point Cloud
kintone
HUEワークフロー
Garoon
Google Workspace連携
Google Workspaceと連携できるか
エスカレーション
SLAや滞留状況に応じて自動的に上位承認へ回せるか
多言語UI
画面や帳票を多言語で利用できるか
電子契約連携
クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか

ほぼ全製品が対応

金融向けでも基本的な承認分岐、多段階決裁、操作履歴、業務システムとの接続は多くの製品で対応しているため、まず前提機能として確認できます。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
AgileWorks
X-point Cloud
kintone
HUEワークフロー
Garoon
条件分岐
申請内容に応じて承認ルートを切替できるか
多段承認
多段階の承認ルートを構成できるか
監査ログ
操作履歴を記録・出力できるか
業務システム連携
ERP/会計/在庫/人事などとデータ連携できるか

優先度が低い

メールだけで承認を完結させる運用は対応製品が限られ、金融機関では統制面の確認も増えるため、必須でなければ比較優先度を下げられます。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
AgileWorks
X-point Cloud
kintone
HUEワークフロー
Garoon
メール承認
メールから直接承認・却下できるか

金融のワークフローシステムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

金融業界においてワークフローシステムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?

金融業界においてワークフローシステムを比較・選定する前に知っておきたいのが、「セキュリティ要件の厳格な確認」と「既存システムとの連携可能性の検証」の点です。セキュリティ要件の厳格な確認については、金融機関は顧客の資産情報や個人情報を扱うため、最高レベルのセキュリティ対策が必要です。また既存システムとの連携可能性の検証については、金融機関は勘定系システムや顧客管理システムなど、多数の基幹システムを運用しています。このほか「法令対応と監査要件への適合性」「利用者の習熟度とシステムの操作性」「ベンダーのサポート体制と事業継続性」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

金融向けのワークフローシステムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?

金融向けのワークフローシステムは、生成AIとAIエージェントの登場で急速に進化しています。AIエージェントは大規模言語モデル(LLM)を活用し、目標達成に向けて自律的に複数タスクを連続処理できます。従来型RPAと異なり未知の状況にも適応し、自ら判断を下す点が特徴です。AI活用による業務の向上は多くの場面で確認されており、今後さらに普及が進むと見込まれています。生成AIはレポート作成や承認ワークフローを革新します。FP&A(財務計画・分析)では、膨大な報告書から要点を自動抽出し、経営陣向けの解説文章を即座に生成できます。IBMもChatGPTやCopilotなどの生成AIツールが自然言語で財務データを解析し、コーディング不要で深い洞察を提供すると報告しています。これにより、分析レポート作成やレビューに費やす時間を大幅に短縮できます。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携