あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
海外対応のワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
海外対応のワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい
海外のワークフローシステムおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/18
海外のワークフローシステムは、稟議や経費精算の申請フォームを電子化するだけのものに見えますが、実際には承認経路を部門で作るタイプ、RPAやAIで全社プロセスまで扱うタイプ、タスク・案件管理と承認を同じ画面で進めるタイプに分かれます。選ぶ前に、日本語UIやサポート、SlackやGoogle Workspaceなど既存SaaSとの連携、承認ルートの柔軟性、料金モデルを同じ前提で確認しておくと選びやすくなります。部門単位で小さく始めるのか、SAPやSalesforceを含む基幹・業務システムとつなぐのか、進捗ボード上で依頼や承認を動かすのかで、最初に見るタイプは変わります。このページでは、承認フローを現場で作るか、全社プロセスに組み込むか、プロジェクト管理と一体で動かすかを分けて、海外のワークフローシステムの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Kissflow | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | 2,500ドル月 |
| 現場で申請フローを作成でき、監査証跡も残せる。海外ノーコード分野でシェアがトップ。 |
| Pipefy | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | 0円〜ユーザー |
| 無料枠から部門単位で始めやすい。テンプレートと300以上の連携で現場改善に向く。 |
| Qntrl | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | - |
| 承認とSLAを含む業務プロセスを統合管理。SOC2取得で統制面も確認しやすい。 |
| ServiceNow | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 要問合せ |
| 全社の業務プロセスを共通基盤に集約できる。大企業シェアがトップ。 |
| Nintex | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 要問合せ |
| 申請・承認にRPAを組み合わせ、PC操作や転記まで自動化。機能と連携に強い。 |
| Appian | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 0円〜 |
| 業務アプリをローコードで内製できる。RPA・AI・データ連携まで同じ基盤で扱える。 |
| monday.com | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| カラフルなボードで進捗を見やすい。使いやすく導入しやすいため定着を狙いやすい。 |
| Asana | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| タスク・プロジェクト・目標を一元管理。シェア上位で既存SaaS連携にも強い。 |
| Wrike | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| ガント・レポート・条件付き承認まで備える。複数案件の工程管理に強い。 |
ワークフローシステムの導入によって得られる効果
ワークフローシステムは、申請や承認の流れを管理しやすくするための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 申請処理が紙中心 | 申請から承認までをオンラインで進め、紙の回覧や押印待ちを減らせます |
| 申請の承認状況を把握しにくい | 誰で止まっているかを確認でき、催促や差し戻し対応を進めやすくなります |
| 申請内容の確認に手間がかかる | 申請フォームを整え、必要項目の確認漏れや差し戻しを減らせます |
| 申請ごとの承認者判断が大変 | 部署や金額に応じた承認ルートを設定し、手動判断の負担を抑えられます |
| 誰が承認したか確認が大変 | 申請ごとの承認者や日時を残し、確認や監査時の作業を減らせます |
続いて、海外向けワークフローシステムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
海外向けワークフローシステム3タイプを解説
| 比較項目 | ノーコード承認フロー特化タイプ | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ | プロジェクト管理一体タイプ |
|---|---|---|---|
| 優れている点 | ノーコードで承認フロー電子化 | 全社基盤でRPAとAI自動化 | プロジェクト画面で承認も一元化 |
| できること | ノーコードフォーム作成承認経路設定モバイル承認対応 | RPA自動化AI承認判断補助基幹システム統合 | 承認自動化ルール担当者自動割当進捗ダッシュボード |
| 適している企業/業種 | 中小企業IT専任者不在企業 | 大企業グローバル展開企業 | 部門横断型組織 |
| 料金目安 | 無料〜（有料プランあり） | 要問合せ（規模・導入範囲に応じた個別見積もり） | 無料〜（有料プランあり） |
タイプ別おすすめ製品
ノーコード承認フロー特化タイプ 📝
このタイプが合う企業：
IT専任者がいない中小企業や、部門単位で手軽に承認業務を電子化したい企業におすすめです。
どんなタイプか：
申請フォームや承認経路をノーコードで作成し、稟議・経費精算などを電子化するタイプです。ドラッグ操作中心で、BPM型より軽く運用変更しやすい点が特徴です。
おすすめ製品３選
Kissflow
統制と現場展開を両立したいノーコード承認フローの第一候補
Kissflowは、AIを備えたローコード基盤で、現場部門が申請フォームや承認経路を作りつつ、情報システム部門がガバナンスを効かせやすい海外ワークフロー製品です。FitGapではセキュリティ評価がノーコード承認フロー特化タイプ3製品中1位タイ、機能性評価も2位で、統制要件を保ちながら部門ごとの申請・承認を広げたい企業に向きます。全体シェアも同タイプで単独1位のため、海外製ノーコードの中で採用実績を重視する場合にも候補にしやすいです。
一方、日本語UIや国内サポートは弱く、現場が日本語中心なら英語運用を支える体制が必要です。
低コストで小さく始めるならPipefy、BPM寄りの統合管理まで求めるならQntrlも比べてください。
価格
2,500ドル
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Pipefy
IT専任者なしで低コストから始めるノーコード承認フロー向け
Pipefyは、無料枠や定額プランを使い、経費・人事などの申請フォームと承認経路を部門単位で素早く作れる海外ノーコード型ワークフロー製品です。FitGapでは料金と導入しやすさがノーコード承認フロー特化タイプ内で最も高く評価され、IT専任者がいない中小企業でも現場主導で始めやすい点が強みです。連携評価も上位のため、既存SaaSと個別につなぎながら小さく回す運用に向きます。
一方、サポートとセキュリティは同タイプ内で弱めで、厳格な監査ログや統制を求める大企業の全社標準には慎重な確認が必要です。
統制重視ならKissflow、基幹周りまで含むBPM統合ならQntrlと比べてください。
価格
0円〜
ユーザー
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Qntrl
BPM統合と高いセキュリティで基幹承認を設計したい企業向け
Qntrlは、BPM（業務プロセス管理）やITオーケストレーション（複数システムの処理連携）まで含め、承認フローを業務全体とつなげて設計しやすい海外ワークフロー製品です。条件分岐や関連システムとの連動まで設計したい情報システム部門に向き、FitGapではセキュリティ評価がノーコード承認フロー特化タイプ3製品中1位タイで、SOC2取得済みという統制面の裏付けもあります。基幹業務に近い承認や、BPM寄りのプロセス整理を任せたい場合に候補になります。
一方、導入しやすさ評価は同タイプ内で低く、日本語UIも弱いため、ITリソースが少ない企業や現場だけで短期間に立ち上げたいケースには不向きです。
手軽さ重視ならPipefy、AI活用と現場展開のバランスならKissflowを比べてください。
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢
このタイプが合う企業：
従業員数1,000名以上の大企業やグローバル展開企業で、複雑な承認経路や他システム連携が必要な組織におすすめです。
どんなタイプか：
複数部門にまたがる承認・申請業務を統合し、RPAやAI、文書生成まで含めて自動化するタイプです。単純な承認フローより全社基盤化を重視します。
おすすめ製品３選
ServiceNow
IT・人事・購買を全社共通基盤に集約するエンタープライズ向け
ServiceNowは、IT・人事・購買など部門ごとの申請や業務プロセスを、全社共通のクラウド基盤に集約するエンタープライズ向けワークフローシステムです。大企業や海外拠点を含む組織で、承認フローだけでなくITサービス管理や人事手続きを同じ基盤で標準化したい場合に向きます。FitGapでは同タイプ内で全体シェアと大企業シェアが最上位で、情報通信・金融・官公庁など複数業種でも強く、全社展開の候補にしやすい製品です。
操作性・導入しやすさの評価も同タイプで高く、IT部門が初期設計した後に現場部門へ広げやすい点も評価できます。一方、RPAや複雑な画面操作自動化はNintexの方が向きます。
対象業務が一部門だけなら費用対効果の確認が必要です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Nintex
RPA連携で複数システム間の処理を作り込みたい企業の第一候補
Nintexは、申請・承認フローにRPAを組み合わせ、PC操作やシステム間転記まで自動化する業務プロセス自動化ツールです。有人型・無人型ボット、あらかじめ用意された300種以上の処理部品、同社のクラウド自動化基盤との連携により、SAPやMicrosoft 365を含む複数システムをまたぐ処理を作り込みたい企業に向きます。FitGapでは機能性と連携・拡張性の評価が同ページ内で最上位で、ServiceNowより深い自動化を重視する場合に有力です。
一方、料金評価と導入容易性は厳しく、Windows端末、ドメイン参加、専用Windowsセッションの前提もあります。
短期導入やMac中心、国内サポート重視の現場主導運用では他製品も比較する必要があります。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Appian
規制業界で統制を保ちながら業務アプリを内製したい企業向け
Appianは、グローバルに導入されるローコード開発基盤で、ワークフロー、フォーム、ケース管理アプリを少ないコードで開発し、業務プロセス自動化までつなげる製品です。RPA、AI、API連携、データ統合を同じ基盤で扱えるため、金融・官公庁・電気ガス水道などの公益インフラで、統制を保ちながら業務アプリを内製したい企業に向きます。FitGapでは金融・保険や官公庁でのシェアが上位で、同タイプ内では料金評価と導入容易性のバランスも取りやすい位置です。
NintexほどRPA特化ではなく、ServiceNowほど全社サービス基盤寄りでもないため、規制業界の基幹業務アプリ開発が選定軸になります。一方、中小企業で少人数から始めるには重く、Standardプランでは自動スケールや高度なプラグインが使えません。
多数のSaaS連携や日本語支援を前提にする場合も比較が必要です。
価格
0円〜
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
プロジェクト管理一体タイプ 📋
このタイプが合う企業：
部門横断プロジェクトが多い企業や、タスク管理と承認業務を一元化して運用負荷を減らしたい企業におすすめです。
どんなタイプか：
タスク・案件管理と承認ワークフローを同じツールで扱うタイプです。専用ワークフローより、プロジェクト進行画面で依頼・承認を動かせる点が特徴です。
おすすめ製品３選
monday.com
定着支援と日本語UIで広げやすいワークマネジメントの入門候補
monday.comは、カラフルなボードで業務の状態を見える化し、プロジェクト進行に承認や依頼対応を組み込みやすいワークマネジメントツールです。日本語UIで国内メンバーも使いやすく、FitGapでは操作性・導入しやすさ・サポートがカテゴリ60製品中1位のため、海外ツールの導入で定着支援を重視する中小〜中堅企業に向きます。テンプレート、自動化、SlackやGoogle Workspaceとの連携、カレンダーや横断タスクビューにより、営業・人事・案件管理など複数用途へ広げやすい点も強みです。
一方、無料プランは2名までで、数式・時間追跡、自動化ルール、詳細分析、強いセキュリティは上位プラン寄りです。
稟議・購買・経費の多段承認を厳格に統制したい大企業は、専用ワークフロー製品も比較してください。
価格
0円〜
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Asana
日々のプロジェクト運営に承認を組み込みたいチーム向け
Asanaは、タスク・プロジェクト・目標をつなげて部門横断の仕事を進める、コラボレーション重視のアメリカ発プロジェクト管理ツールです。リスト、かんばん、タイムライン、カレンダーを切り替えられ、フォームで他部門からの依頼を受けてタスク化できるため、承認を単独の稟議ではなく日々のプロジェクト運営に組み込みたい企業に向きます。FitGapでは全体シェアが同タイプ内1位タイで、連携・拡張性も上位評価のため、SlackやGoogle Driveなど既存SaaSを使い続けながら管理基盤をそろえたいチームに合います。
一方、タイムライン、高度なワークフロービルダー、カスタムフィールド、権限管理は有料プランや追加扱いの要素があり、無料で広く試したいチームや、監査証跡・購買統制を主目的にする大企業は専用ワークフロー製品も比較が必要です。
価格
0円〜
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Wrike
複数部門・複数案件の進捗と承認を一元管理したい中堅〜大企業向け
Wrikeは、ガントチャートやレポート、リクエストフォーム、条件付き承認まで備えた、重めのプロジェクト運営に強いアメリカ発ワークマネジメントツールです。依存関係を見ながら工程を動かす自動スケジューリングに対応し、カスタムワークフローや横断タスクビューも使えるため、複数部門・複数案件の進捗と承認を同じ基盤で管理したい中堅〜大企業に向きます。FitGapでは連携評価とサポート評価が同タイプ内上位で、ZoomやGoogle Driveなど既存ツールと組み合わせた運用にも適します。
広告・制作系のレビューや校正、外部からの依頼受付が多いチームにも合います。
一方、多機能な分だけ習熟と初期設計が必要で、料金評価は同タイプ内で低めです。
Freeプランはタスク数制限があり、ガントや高度な連携は有料プラン・アドオン寄りのため、少人数で軽く始めたい企業はmonday.comやAsanaの方が合う場合があります。
価格
0円〜
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🌐多言語対応（日本語UIの有無）
海外製ワークフローは英語UIが標準です。日本語UIや日本語サポートの有無は、現場の定着率を左右する最重要ポイントになります。FitGapでは、UIだけでなくヘルプドキュメントやサポート窓口の対応言語まで確認することをおすすめします。
🔗外部サービス連携（API・コネクタ数）
海外製品の大きな強みは連携先の豊富さです。Zapierは7,000以上、Makeは1,500以上のアプリと接続できます。自社で利用中のSaaS（Slack、Google Workspace、Microsoft 365など）とスムーズにつながるかどうかが選定を分けます。
🧩ノーコード／ローコード対応
海外製品はノーコードで業務フローを組める製品が多いですが、対応レベルはさまざまです。ドラッグ＆ドロップだけで複雑な条件分岐まで設定できるものもあれば、高度な処理にはスクリプトが必要な製品もあります。IT担当がいない企業ほど重視すべき要件です。
🔀承認ルートの柔軟性
日本企業の稟議は、金額別の条件分岐・並列合議・代理承認など独特のルールが多く存在します。海外製品は汎用的なタスク自動化に強い反面、日本型の複雑な承認経路に対応しきれないケースがあります。自社の決裁規定を事前に洗い出しておくことが不可欠です。
💰料金モデル（従量課金 vs 定額制）
海外製ワークフローはタスク実行数やフロー数に応じた従量課金が主流で、利用量が増えると想定外のコスト増になりがちです。FitGapでは、年間の実行ボリュームを見積もったうえでユーザー単価に換算し、国産製品と比較することを推奨しています。
📋プロジェクト管理との統合度
monday.comやAsana、ClickUpのようにタスク管理と一体型の製品は、承認ワークフローだけでなくプロジェクト全体の進捗可視化も同時に実現できます。ワークフロー専用ツールと一体型のどちらが合うかは、利用範囲の広さで判断してください。
一部の企業で必須
🏠セルフホスト（オンプレミス展開）
金融・医療・官公庁など、データを社外クラウドに置けない組織では、n8nやProcessMakerなどセルフホスト可能な製品が候補になります。社内サーバーで完結できるかどうかはセキュリティポリシー次第で必須要件になります。
🤖AI自動化（インテリジェントオートメーション）
AIで承認先を自動提案したり、申請内容を要約・分類する機能は2025年以降急速に広がっています。定型業務が大量にある企業には業務時間の大幅短縮が見込めますが、すべての企業に必須というわけではありません。
📄電子帳簿保存法・インボイス制度対応
経費精算や請求書の承認フローに海外ワークフローを使う場合、日本の電子帳簿保存法やインボイス制度への対応状況を確認する必要があります。海外製品は日本固有の法規制をカバーしていないことが多い点に注意してください。
🗺️BPM（ビジネスプロセスモデリング）機能
Appian、Pega、Bizagiなどのエンタープライズ製品はBPMN準拠のプロセス設計機能を備えており、全社横断の業務プロセスを可視化・最適化できます。部門単位の承認フローだけでなく、経営レベルの業務改革を目指す企業に適しています。
🔐SSO／ディレクトリ連携
SAML・OIDCによるシングルサインオンや、Active Directory／Azure ADとの自動同期は、ユーザー管理の手間を大幅に減らします。数百名以上の組織やセキュリティ要件が厳しい企業では必須になることが多い要件です。
ほぼ全製品が対応
📱モバイル対応（スマホ承認）
ほぼすべての海外ワークフロー製品がスマートフォンやタブレットからの操作に対応しています。外出先や移動中でもワンタップで承認できる環境は、もはや当たり前の機能と考えて問題ありません。
🔔通知・リマインダー機能
メールやチャットツールへの自動通知、期限超過時のリマインダーはほぼ全製品に標準搭載されています。承認の滞留を防ぐ基本機能であり、製品間の差はほとんどありません。
☁️クラウド提供（SaaS）
海外製ワークフローの大多数はクラウドSaaSとして提供されています。インストール不要で即時利用開始でき、アップデートも自動適用される点は共通です。
📝監査ログ・証跡管理
誰がいつ申請・承認・却下したかの操作履歴を記録する監査ログは、内部統制の基本機能としてほぼ全製品で対応しています。ログの保持期間やエクスポート形式に多少の違いがある程度です。
優先度が低い
📡IoT・エッジデバイス連携
Node-REDのようにIoT機器からのイベントをトリガーにワークフローを起動する機能は、製造現場や物流の一部で活用されていますが、一般的なオフィス業務のワークフロー選定では優先度が低いです。
🔓ソースコード公開（OSS）
n8nやActivepieces等のオープンソース製品はカスタマイズの自由度が高い一方、運用にエンジニアリソースが必要です。開発体制を持たない企業にとっては選定基準として重みを持たせる必要はありません。
海外のワークフローシステムの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、導入範囲に近い製品を絞る部門単位の申請電子化ならノーコード承認フロー特化タイプ、全社や海外拠点の業務標準化ならエンタープライズ業務プロセス自動化タイプ、案件進行と依頼管理を一体化したいならプロジェクト管理一体タイプが合いやすくなります。まずは利用範囲と管理部門に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2必須機能は、機能の優先度マップで確認する多言語対応、既存SaaSとの連携、ノーコード設定は選定の決め手になりやすい項目です。複雑な決裁ルールや料金形態も、早い段階で整理しておく必要があります。金融や官公庁などでは、セルフホストやSSOも条件に加わります。機能の優先度マップへ ↑
- 3海外製品を運用できる条件をそろえる海外のワークフローシステムは、画面言語と管理担当で使いやすさが変わります。連携先や契約方法も、導入後の負担に影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
ここからは、海外製品を日本企業で使い続けるための条件をそろえます。現場の言語負担と変更管理を分けて考えると、導入後の運用負荷を判断しやすくなります。周辺システムとのつなぎ方や契約方法も、同じ条件で整理しておく必要があります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
日本語運用と現場定着の進め方
日本語中心の現場で使う場合は、申請者が迷わない案内と管理者向けの説明が必要です。画面やヘルプが英語中心のまま広げると、部門ごとの問い合わせが増えて定着が遅れやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。日本語ページや言語選択を手掛かりに展開するもの、英語中心の情報を管理部門が支えるもの、海外拠点も含めて共通基盤に寄せるものがあります。
- 日本語ページや言語選択を手掛かりに展開する製品申請者向けの社内案内を作りやすい製品です。ただしヘルプや問い合わせ窓口の言語は契約前に確認が必要です。代表製品：ServiceNow / Wrike
- 英語中心の情報を管理部門が支える製品管理者が英語の製品情報を読み、社内向けに手順を整える前提の製品です。ただし現場部門だけで広げると質問対応が集中しやすくなります。代表製品：Kissflow / Pipefy
- 海外拠点も含めて共通基盤に寄せる製品拠点ごとの業務を同じ基盤に寄せやすい製品です。その分、日本側の入力ルールや問い合わせ先を先に決める必要があります。代表製品：Appian / ServiceNow
業務フローの変更担当と統制範囲
部門ごとに申請書式や決裁ルールが変わる会社では、変更を誰が受け付けるかで運用負荷が変わります。現場任せにしすぎると似たフローが増え、IT部門に集めすぎると小さな修正が滞ります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。現場部門が画面操作で直しやすいもの、管理部門が標準テンプレートを配るもの、IT部門が全社ルールとして統制するものがあります。
- 現場部門が画面操作で直しやすい製品小さな申請や依頼を部門内で直しやすい製品です。ただし命名ルールや公開前確認を決めないと、似たフローが増えやすくなります。代表製品：Pipefy / Kissflow
- 管理部門が標準テンプレートを配る製品人事や購買など共通業務の型を各部門へ展開しやすい製品です。ただし例外処理が多い業務では、管理担当の調整時間が増えます。代表製品：Qntrl / monday.com
- IT部門が全社ルールとして統制する製品基幹業務や監査対象のフローを全社ルールに合わせて管理しやすい製品です。その分、導入前の設計と変更申請の手順が重くなります。代表製品：ServiceNow / Appian
周辺システムとのつなぎ方と保守体制
SlackやGoogle Workspaceだけでなく、ERPや人事システムまでつなぐ場合は作った後の保守担当が必要です。接続先が増えるほど、権限変更や項目変更の影響を追う手間が大きくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。主要SaaSとのつながりを現場で設定するもの、業務システム間の処理を自動化するもの、プロジェクト画面に依頼を集めるものがあります。
- 主要SaaSとのつながりを現場で設定する製品チャットやメールへの通知を組み合わせ、部門単位の改善を進めやすい製品です。ただし接続先ごとの管理者権限は運用中も見直しが必要です。代表製品：Kissflow / Pipefy
- 業務システム間の処理を自動化する製品基幹システムや社内システムをまたぐ処理まで整理しやすい製品です。ただし保守にはIT部門や開発担当の関与が必要になりやすいです。代表製品：Nintex / Qntrl
- プロジェクト画面に依頼を集める製品タスクや依頼を進捗画面で扱えるため、プロジェクト運営に載せやすい製品です。ただし厳格な社内規程の管理は別途設計が必要です。代表製品：Asana / Wrike
料金上限と契約の進め方
利用人数や実行回数を増やすと総額が変わります。連携先や導入支援を足す場合も、初期費用と月額の両方に影響します。海外製品はオンラインで始められるものと、営業相談で構成を決めるものが混在します。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。無料試用や料金表から始めやすいもの、利用範囲を広げながら上位プランを選ぶもの、業務範囲を伝えて見積もるものがあります。
- 無料試用や料金表から始めやすい製品部門単位で試しながら、最低限の費用感をつかみやすい製品です。ただし自動化数や利用人数が増えると上位プランの確認が必要です。代表製品：Pipefy / monday.com
- 利用範囲を広げながら上位プランを選ぶ製品チームから全社利用へ広げる流れを作りやすい製品です。ただし管理機能や分析を含めると、契約プランの見直しが起きやすくなります。代表製品：Asana / Wrike
- 業務範囲を伝えて見積もる製品全社基盤や大規模自動化を前提に、業務範囲をそろえて相談する製品です。その分、対象部門と接続先を整理する手間がかかります。代表製品：ServiceNow / Appian
よくある質問
海外製のノーコードツールで手軽に承認フローを作れますか？
ノーコード特化型の海外製品なら、プログラミングなしで承認フローやフォームを作成でき、部門単位で手軽に業務を電子化できます。テンプレートから素早く始められる製品も多くあります。ただし日本語対応が限られる製品もあるため、画面やサポートの言語を確認しましょう。
RPAやAIで全社の業務プロセスを自動化できますか？
エンタープライズ自動化型なら、承認だけでなくRPAやAIを使い、全社の業務プロセスを横断的に自動化できます。他システム連携やSOC2などの認証に対応した製品もあり、大企業の要件に応えやすいのが特長です。複雑な業務を自動化したいなら、連携とセキュリティの範囲を確認しましょう。
海外のワークフローシステムはいくらくらいですか？
monday.comやAsana、Wrikeなど無料から使える製品があり、小さく試すだけならコストをかけずに始められます。一方でKissflowは月2,500ドルほど、ServiceNowやNintexは要問い合わせと、エンタープライズ向けは高額になります。用途と規模で費用の幅が大きく変わります。
タスク管理と承認を一つにまとめて使えますか？
プロジェクト管理一体型なら、タスクやガントチャートの管理と承認業務を一つのツールで運用でき、部門横断の案件で重宝します。ただし海外製は日本語対応や日本の商習慣への適合に差があり、稟議のような承認文化に合わないこともあります。導入前に日本語対応と運用に合うかを確かめましょう。
海外製より国産が向くのはどんな場合ですか？
稟議や押印を前提とした日本特有の承認業務が中心なら、日本語対応や商習慣に合った国産製品の方が定着しやすいことがあります。海外製はグローバル展開や全社の業務自動化で強みを発揮します。使う業務が国内中心か海外を含むかで、国産と海外製を見比べましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携