あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
海外のワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい
主要なワークフローシステムを比較したい
タイプ別お勧め製品
ノーコード承認フロー特化タイプ 📝
このタイプが合う企業：
IT専任者がいない中小企業や、部門単位で手軽に承認業務を電子化したい企業におすすめです。
どんなタイプか：
プログラミング不要で、申請・承認のワークフローをすぐに構築できる海外製品のグループです。日本のワークフローシステムと同じように稟議や経費精算の電子化を目的としていますが、ドラッグ＆ドロップで直感的にフォームや承認経路を組み立てられるのが特徴です。FitGapとしては、海外製品の中でも最も日本企業が導入しやすいタイプだと考えています。ITに詳しくない現場担当者が自分でワークフローを作成・運用できるため、情報システム部門の負荷を最小限に抑えられます。
このタイプで重視すべき機能：
🧩ノーコードフォームビルダー
ドラッグ＆ドロップだけで申請フォームや承認経路を作成できます。専門知識がなくても数分でワークフローを構築でき、修正も即座に反映されます。
📱モバイル承認対応
スマートフォンやタブレットからいつでも申請・承認が可能です。外出先や海外出張中でもリアルタイムに処理でき、承認の停滞を防ぎます。
おすすめ製品３選
ノーコードワークフロー分野で世界的に知名度が高く、シンプルなUIで非エンジニアでもすぐに使い始められる点が評価されています。 | カンバン形式の見やすい画面で承認プロセスを管理でき、テンプレートも豊富なため短期間で導入しやすい製品です。 | Zohoグループが提供するワークフロー専用ツールで、低コストながら承認ルートの柔軟な設定やSLA管理にも対応しています。 |
Kissflow | Pipefy | Qntrl |
製品情報を見る | 製品情報を見る | 製品情報を見る |
価格 - | 価格 - | 価格 - |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢
このタイプが合う企業：
従業員数1,000名以上の大企業やグローバル展開企業で、複雑な承認経路や他システム連携が必要な組織におすすめです。
どんなタイプか：
大規模組織の複雑な業務プロセスを丸ごと自動化できる、エンタープライズ向けの海外プラットフォームです。単純な承認フローだけでなく、RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）やAI分析、ドキュメント自動生成など高度な自動化機能を備えています。FitGapでは、グローバル拠点を横断して統一的な業務基盤を整えたい企業に最適なタイプだと位置付けています。導入にはITチームの関与が必要ですが、業務全体の可視化と効率化を実現できるのが大きな強みです。
このタイプで重視すべき機能：
🤖RPA・AI連携による高度な自動化
定型業務をロボットが自動処理し、AIが承認判断の補助やプロセスのボトルネック分析を行います。人手を介さない業務自動化で大幅な工数削減を実現します。
🔗エンタープライズシステム統合
SAP・Salesforce・Microsoft 365など主要な基幹システムとAPI連携できます。ワークフローの起点・終点を既存システムに接続し、データの二重入力を防ぎます。
おすすめ製品３選
IT管理基盤として世界的に高いシェアを持ち、ワークフロー自動化からIT運用管理まで一気通貫で対応できるプラットフォームです。 | プロセスマッピングからRPA、ドキュメント生成まで幅広い自動化機能を提供し、大企業での導入実績が豊富な製品です。 | ローコード開発基盤とBPM機能を統合し、複雑な業務プロセスを素早くアプリケーション化できる点で評価されています。 |
ServiceNow | Nintex | Appian |
製品情報を見る | 製品情報を見る | 製品情報を見る |
価格 - | 価格 - | 価格 - |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
プロジェクト管理一体タイプ 📋
このタイプが合う企業：
部門横断プロジェクトが多い企業や、タスク管理と承認業務を一元化して運用負荷を減らしたい企業におすすめです。
どんなタイプか：
タスク管理やプロジェクト進行と承認ワークフローを1つのツールで完結できる海外製品のグループです。もともとプロジェクト管理ツールとして開発された製品が、ワークフロー自動化機能を強化してきた経緯があります。FitGapとしては、承認業務だけでなくチームのタスク管理やプロジェクト進捗の見える化も同時に解決したい企業にぴったりのタイプだと考えています。日常的なコラボレーションの延長線上で承認フローを組み込めるため、社員の定着率が高いのも魅力です。
このタイプで重視すべき機能：
⚡ワークフロー自動化ルール
ステータスの変更や期限到来をトリガーに、承認依頼の送信・担当者の自動アサイン・通知の発行などを自動実行できます。手動での依頼漏れを防ぎます。
📊ダッシュボード・レポート
承認状況やタスクの進捗をリアルタイムにグラフやボードで可視化できます。ボトルネックとなっている工程を一目で把握し、迅速な意思決定をサポートします。
おすすめ製品３選
直感的なボードUIとカスタム自動化機能で、承認ワークフローからプロジェクト管理までカバーする人気の高いプラットフォームです。 | タスク管理ツールとして世界的なシェアを持ち、ルール機能で承認フローの自動化にも柔軟に対応できる製品です。 | ガントチャートやカンバンなど多彩なビューに加え、承認プロセス専用機能も備えたプロジェクト管理ツールです。 |
monday.com | Asana | Wrike |
製品情報を見る | 製品情報を見る | 製品情報を見る |
価格 - | 価格 - | 価格 - |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🌐多言語対応（日本語UIの有無）
海外製ワークフローは英語UIが標準です。日本語UIや日本語サポートの有無は、現場の定着率を左右する最重要ポイントになります。FitGapでは、UIだけでなくヘルプドキュメントやサポート窓口の対応言語まで確認することをおすすめします。
🔗外部サービス連携（API・コネクタ数）
海外製品の大きな強みは連携先の豊富さです。Zapierは7,000以上、Makeは1,500以上のアプリと接続できます。自社で利用中のSaaS（Slack、Google Workspace、Microsoft 365など）とスムーズにつながるかどうかが選定を分けます。
🧩ノーコード／ローコード対応
海外製品はノーコードで業務フローを組める製品が多いですが、対応レベルはさまざまです。ドラッグ＆ドロップだけで複雑な条件分岐まで設定できるものもあれば、高度な処理にはスクリプトが必要な製品もあります。IT担当がいない企業ほど重視すべき要件です。
🔀承認ルートの柔軟性
日本企業の稟議は、金額別の条件分岐・並列合議・代理承認など独特のルールが多く存在します。海外製品は汎用的なタスク自動化に強い反面、日本型の複雑な承認経路に対応しきれないケースがあります。自社の決裁規定を事前に洗い出しておくことが不可欠です。
💰料金モデル（従量課金 vs 定額制）
海外製ワークフローはタスク実行数やフロー数に応じた従量課金が主流で、利用量が増えると想定外のコスト増になりがちです。FitGapでは、年間の実行ボリュームを見積もったうえでユーザー単価に換算し、国産製品と比較することを推奨しています。
📋プロジェクト管理との統合度
monday.comやAsana、ClickUpのようにタスク管理と一体型の製品は、承認ワークフローだけでなくプロジェクト全体の進捗可視化も同時に実現できます。ワークフロー専用ツールと一体型のどちらが合うかは、利用範囲の広さで判断してください。
一部の企業で必須
🏠セルフホスト（オンプレミス展開）
金融・医療・官公庁など、データを社外クラウドに置けない組織では、n8nやProcessMakerなどセルフホスト可能な製品が候補になります。社内サーバーで完結できるかどうかはセキュリティポリシー次第で必須要件になります。
🤖AI自動化（インテリジェントオートメーション）
AIで承認先を自動提案したり、申請内容を要約・分類する機能は2025年以降急速に広がっています。定型業務が大量にある企業には業務時間の大幅短縮が見込めますが、すべての企業に必須というわけではありません。
📄電子帳簿保存法・インボイス制度対応
経費精算や請求書の承認フローに海外ワークフローを使う場合、日本の電子帳簿保存法やインボイス制度への対応状況を確認する必要があります。海外製品は日本固有の法規制をカバーしていないことが多い点に注意してください。
🗺️BPM（ビジネスプロセスモデリング）機能
Appian、Pega、Bizagiなどのエンタープライズ製品はBPMN準拠のプロセス設計機能を備えており、全社横断の業務プロセスを可視化・最適化できます。部門単位の承認フローだけでなく、経営レベルの業務改革を目指す企業に適しています。
🔐SSO／ディレクトリ連携
SAML・OIDCによるシングルサインオンや、Active Directory／Azure ADとの自動同期は、ユーザー管理の手間を大幅に減らします。数百名以上の組織やセキュリティ要件が厳しい企業では必須になることが多い要件です。
ほぼ全製品が対応
📱モバイル対応（スマホ承認）
ほぼすべての海外ワークフロー製品がスマートフォンやタブレットからの操作に対応しています。外出先や移動中でもワンタップで承認できる環境は、もはや当たり前の機能と考えて問題ありません。
🔔通知・リマインダー機能
メールやチャットツールへの自動通知、期限超過時のリマインダーはほぼ全製品に標準搭載されています。承認の滞留を防ぐ基本機能であり、製品間の差はほとんどありません。
☁️クラウド提供（SaaS）
海外製ワークフローの大多数はクラウドSaaSとして提供されています。インストール不要で即時利用開始でき、アップデートも自動適用される点は共通です。
📝監査ログ・証跡管理
誰がいつ申請・承認・却下したかの操作履歴を記録する監査ログは、内部統制の基本機能としてほぼ全製品で対応しています。ログの保持期間やエクスポート形式に多少の違いがある程度です。
優先度が低い
📡IoT・エッジデバイス連携
Node-REDのようにIoT機器からのイベントをトリガーにワークフローを起動する機能は、製造現場や物流の一部で活用されていますが、一般的なオフィス業務のワークフロー選定では優先度が低いです。
🔓ソースコード公開（OSS）
n8nやActivepieces等のオープンソース製品はカスタマイズの自由度が高い一方、運用にエンジニアリソースが必要です。開発体制を持たない企業にとっては選定基準として重みを持たせる必要はありません。
海外のワークフローシステムの選び方
1.自社の承認フローを「日本型か汎用型か」で仕分ける
最初に取り組むべきは、自社の稟議・承認ルールの棚卸しです。金額別の条件分岐・並列合議・代理承認・回覧といった日本特有の承認経路が多い場合、海外製品では対応しきれないリスクがあります。逆に、タスクの完了承認やドキュメントレビューのようなシンプルな承認が中心であれば、海外製品の柔軟な自動化機能がフルに活きます。FitGapでは、まず現行の決裁規定を一覧化し、各フローが「日本型の複雑な稟議」か「汎用的な承認・タスク管理」かを分類することを強くおすすめします。この仕分け結果が、ノーコード承認フロー特化タイプで十分か、エンタープライズ業務プロセス自動化タイプが必要か、あるいはプロジェクト管理一体タイプが最適かを判断する最初の分岐点になります。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携