おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Kissflow | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | $2,500月 |
| 現場で申請フローを作成でき、監査証跡も残せる。海外ノーコード分野でシェアがトップ。 |
| Pipefy | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | 0円~ユーザー |
| 無料枠から部門単位で始めやすい。テンプレートと300以上の連携で現場改善に向く。 |
| Qntrl | ノーコード承認フロー特化タイプ 📝 | - |
| 承認とSLAを含む業務プロセスを統合管理。SOC2取得で統制面も確認しやすい。 |
| ServiceNow | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 要問合せ |
| 全社の業務プロセスを共通基盤に集約できる。大企業シェアがトップ。 |
| Nintex | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 要問合せ |
| 申請・承認にRPAを組み合わせ、PC操作や転記まで自動化。機能と連携に強い。 |
| Appian | エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢 | 0円~ |
| 業務アプリをローコードで内製できる。RPA・AI・データ連携まで同じ基盤で扱える。 |
| monday.com | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| カラフルなボードで進捗を見やすい。使いやすく導入しやすいため定着を狙いやすい。 |
| Asana | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| タスク・プロジェクト・目標を一元管理。シェア上位で既存SaaS連携にも強い。 |
| Wrike | プロジェクト管理一体タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| ガント・レポート・条件付き承認まで備える。複数案件の工程管理に強い。 |
タイプ別おすすめ製品
ノーコード承認フロー特化タイプ 📝
このタイプが合う企業:
IT専任者がいない中小企業や、部門単位で手軽に承認業務を電子化したい企業におすすめです。
どんなタイプか:
申請フォームや承認経路をノーコードで作成し、稟議・経費精算などを電子化するタイプです。ドラッグ操作中心で、BPM型より軽く運用変更しやすい点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能:
🧩ノーコードフォームビルダー
申請フォームと承認経路を画面操作で作成し、業務変更時の修正もすぐ反映できます。
📱モバイル承認対応
スマートフォンやタブレットから申請・承認でき、外出中の処理停滞を減らします。
おすすめ製品3選
Kissflow
おすすめの理由
価格
$2,500
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Pipefy
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Qntrl
おすすめの理由
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢
このタイプが合う企業:
従業員数1,000名以上の大企業やグローバル展開企業で、複雑な承認経路や他システム連携が必要な組織におすすめです。
どんなタイプか:
複数部門にまたがる承認・申請業務を統合し、RPAやAI、文書生成まで含めて自動化するタイプです。単純な承認フローより全社基盤化を重視します。
このタイプで重視すべき機能:
🤖RPA・AI連携による高度な自動化
定型処理をRPAで実行し、AIで承認判断の補助やボトルネック分析を行えます。
🔗エンタープライズシステム統合
SAPやSalesforceなど基幹・業務システムと連携し、データの二重入力を減らします。
おすすめ製品3選
ServiceNow
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Nintex
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Appian
おすすめの理由
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
プロジェクト管理一体タイプ 📋
このタイプが合う企業:
部門横断プロジェクトが多い企業や、タスク管理と承認業務を一元化して運用負荷を減らしたい企業におすすめです。
どんなタイプか:
タスク・案件管理と承認ワークフローを同じツールで扱うタイプです。専用ワークフローより、プロジェクト進行画面で依頼・承認を動かせる点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能:
⚡ワークフロー自動化ルール
ステータス変更や期限を条件に、承認依頼・担当者割当・通知を自動実行できます。
📊ダッシュボード・レポート
承認状況やタスク進捗をリアルタイムにグラフやボードで確認し、滞留工程を把握できます。
おすすめ製品3選
monday.com
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Asana
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Wrike
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
要件の優先度チャートとは?
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🌐多言語対応(日本語UIの有無)
海外製ワークフローは英語UIが標準です。日本語UIや日本語サポートの有無は、現場の定着率を左右する最重要ポイントになります。FitGapでは、UIだけでなくヘルプドキュメントやサポート窓口の対応言語まで確認することをおすすめします。
🔗外部サービス連携(API・コネクタ数)
海外製品の大きな強みは連携先の豊富さです。Zapierは7,000以上、Makeは1,500以上のアプリと接続できます。自社で利用中のSaaS(Slack、Google Workspace、Microsoft 365など)とスムーズにつながるかどうかが選定を分けます。
🧩ノーコード/ローコード対応
海外製品はノーコードで業務フローを組める製品が多いですが、対応レベルはさまざまです。ドラッグ&ドロップだけで複雑な条件分岐まで設定できるものもあれば、高度な処理にはスクリプトが必要な製品もあります。IT担当がいない企業ほど重視すべき要件です。
🔀承認ルートの柔軟性
日本企業の稟議は、金額別の条件分岐・並列合議・代理承認など独特のルールが多く存在します。海外製品は汎用的なタスク自動化に強い反面、日本型の複雑な承認経路に対応しきれないケースがあります。自社の決裁規定を事前に洗い出しておくことが不可欠です。
💰料金モデル(従量課金 vs 定額制)
海外製ワークフローはタスク実行数やフロー数に応じた従量課金が主流で、利用量が増えると想定外のコスト増になりがちです。FitGapでは、年間の実行ボリュームを見積もったうえでユーザー単価に換算し、国産製品と比較することを推奨しています。
📋プロジェクト管理との統合度
monday.comやAsana、ClickUpのようにタスク管理と一体型の製品は、承認ワークフローだけでなくプロジェクト全体の進捗可視化も同時に実現できます。ワークフロー専用ツールと一体型のどちらが合うかは、利用範囲の広さで判断してください。
一部の企業で必須
🏠セルフホスト(オンプレミス展開)
金融・医療・官公庁など、データを社外クラウドに置けない組織では、n8nやProcessMakerなどセルフホスト可能な製品が候補になります。社内サーバーで完結できるかどうかはセキュリティポリシー次第で必須要件になります。
🤖AI自動化(インテリジェントオートメーション)
AIで承認先を自動提案したり、申請内容を要約・分類する機能は2025年以降急速に広がっています。定型業務が大量にある企業には業務時間の大幅短縮が見込めますが、すべての企業に必須というわけではありません。
📄電子帳簿保存法・インボイス制度対応
経費精算や請求書の承認フローに海外ワークフローを使う場合、日本の電子帳簿保存法やインボイス制度への対応状況を確認する必要があります。海外製品は日本固有の法規制をカバーしていないことが多い点に注意してください。
🗺️BPM(ビジネスプロセスモデリング)機能
Appian、Pega、Bizagiなどのエンタープライズ製品はBPMN準拠のプロセス設計機能を備えており、全社横断の業務プロセスを可視化・最適化できます。部門単位の承認フローだけでなく、経営レベルの業務改革を目指す企業に適しています。
🔐SSO/ディレクトリ連携
SAML・OIDCによるシングルサインオンや、Active Directory/Azure ADとの自動同期は、ユーザー管理の手間を大幅に減らします。数百名以上の組織やセキュリティ要件が厳しい企業では必須になることが多い要件です。
ほぼ全製品が対応
📱モバイル対応(スマホ承認)
ほぼすべての海外ワークフロー製品がスマートフォンやタブレットからの操作に対応しています。外出先や移動中でもワンタップで承認できる環境は、もはや当たり前の機能と考えて問題ありません。
🔔通知・リマインダー機能
メールやチャットツールへの自動通知、期限超過時のリマインダーはほぼ全製品に標準搭載されています。承認の滞留を防ぐ基本機能であり、製品間の差はほとんどありません。
☁️クラウド提供(SaaS)
海外製ワークフローの大多数はクラウドSaaSとして提供されています。インストール不要で即時利用開始でき、アップデートも自動適用される点は共通です。
📝監査ログ・証跡管理
誰がいつ申請・承認・却下したかの操作履歴を記録する監査ログは、内部統制の基本機能としてほぼ全製品で対応しています。ログの保持期間やエクスポート形式に多少の違いがある程度です。
優先度が低い
📡IoT・エッジデバイス連携
Node-REDのようにIoT機器からのイベントをトリガーにワークフローを起動する機能は、製造現場や物流の一部で活用されていますが、一般的なオフィス業務のワークフロー選定では優先度が低いです。
🔓ソースコード公開(OSS)
n8nやActivepieces等のオープンソース製品はカスタマイズの自由度が高い一方、運用にエンジニアリソースが必要です。開発体制を持たない企業にとっては選定基準として重みを持たせる必要はありません。
海外のワークフローシステムの選び方
1.利用目的と導入体制を整理する
まず、海外のワークフローシステムで解決したい範囲を決めます。部門単位で申請・承認を電子化したいなら「ノーコード承認フロー特化タイプ 📝」、全社や海外拠点をまたぐ業務プロセスを標準化したいなら「エンタープライズ業務プロセス自動化タイプ 🏢」、タスク管理や案件進行と承認を同じ画面で扱いたいなら「プロジェクト管理一体タイプ 📋」を中心に候補を見ます。IT担当者が運用できるか、現場担当者だけで設定変更したいかも、この段階で整理します。
よくある質問
海外対応のワークフローシステムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
海外対応のワークフローシステムの導入後に「想定外だった」という声が多いのが、「現地法規制への対応の複雑性」と「通信環境とシステム性能の課題」の問題です。現地法規制への対応の複雑性については、各国の法規制や商習慣は頻繁に変更されるため、システム設定の継続的な見直しが必要になります。通信環境とシステム性能の課題については、海外拠点では、日本と比較してインターネット回線の品質が不安定な場合があります。このほか「多言語対応の翻訳精度問題」「セキュリティとデータ保護の複雑化」「導入運用コストの増大」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web/ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携