あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
金融、保険向けのワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
金融、保険向けのワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい
タイプ別お勧め製品
基幹システム連携・開発基盤タイプ 🏗️
このタイプが合う企業：
専任IT部門を持つ銀行・証券・保険会社などの中堅〜大企業で、既存の基幹システムとワークフローを統合管理したい企業
どんなタイプか：
金融機関の勘定系システムやERP、契約管理システムなど、既存の基幹システムとAPI連携しながらワークフローを構築できる開発基盤型の製品グループです。FitGapでは、承認ルートが複雑で内部統制の要件が厳しい銀行・保険会社にとって、まず検討すべきタイプだと考えています。ローコード開発機能を備えた製品が多く、金融特有の稟議・合議フローを自社でカスタマイズできる点が最大の強みです。一方で、導入には一定のIT体制と期間が必要になるため、専任の情報システム部門がある中堅〜大企業に向いています。
このタイプで重視すべき機能：
🔗基幹システムAPI連携
勘定系・契約管理・ERPなど金融機関の既存システムとAPIで双方向にデータ連携し、二重入力を排除しながら承認プロセスに統制を効かせることができます。
🛠️ローコード帳票・フロー開発
プログラミングの専門知識がなくても、ブラウザ上のドラッグ＆ドロップ操作で申請帳票やワークフローのルートを自社の業務に合わせて柔軟に構築・変更できます。
おすすめ製品３選
金融業界のシェアがトップクラスで、システム共通基盤としてERPや勘定系システムとの連携実績が豊富です。ローコード開発とBPM機能により、複雑な金融業務フローを自社で構築・運用できます。 | ノーコードで業務アプリとワークフローを一体構築でき、大企業の複雑な承認ルートにも柔軟に対応します。金融機関での導入実績も多く、内部統制や監査証跡の機能が充実しています。 | グローバル標準のERPにワークフロー機能が統合されており、会計・調達などの基幹業務と承認プロセスをシームレスにつなげられます。海外拠点を持つ金融グループに適しています。 |
intra-mart Accel Platform | SmartDB | SAP S/4HANA Cloud |
価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
ワークフロー専用・高機能タイプ 📋
このタイプが合う企業：
ワークフローの電子化・高度化を短期間で実現したい金融機関や保険会社の管理部門・経営企画部門
どんなタイプか：
申請・承認・決裁に特化した専用ワークフロー製品のグループです。FitGapとしては、金融・保険業界で求められる複雑な承認経路（金額別の分岐、役職ベースの動的ルート変更、差し戻し・合議など）への対応力がこのタイプの最大の選定ポイントだと感じています。開発基盤型ほどの構築自由度はないものの、導入スピードが速く、ワークフロー単体として完成度が高いのが特徴です。Excelの申請書をそのままWeb化できる製品が多く、現場への定着がスムーズに進みやすいメリットがあります。
このタイプで重視すべき機能：
🔀複雑な承認ルート設定
金額条件による経路分岐、役職・組織ベースの動的承認者変更、合議・回覧・差し戻しなど、金融業界で頻出する複雑な承認パターンをノーコードで設定できます。
📊Excel帳票のWeb化
現在使用中のExcelフォーマットの申請書をそのままWebフォームに変換できるため、社員が慣れ親しんだ書式を維持したまま電子化でき、現場の抵抗感を最小限に抑えられます。
おすすめ製品３選
金融業界でのシェアが高く、申請・承認に加えて経費精算や就業管理まで一体で運用できます。複雑な承認経路にも柔軟に対応し、内部統制強化に役立つ監査証跡機能も備えています。 | 大企業向けワークフロー専用製品として高いシェアを持ち、複雑な組織階層や頻繁な組織改編にも柔軟に対応できます。Excel帳票のWeb化機能やきめ細かな権限設定が特徴です。 | 大規模組織での運用実績が豊富で、日本企業の稟議文化に最適化された承認ルート設計が可能です。既存Excelフォームの取り込みが容易で、金融機関の紙運用からの移行をスムーズに進められます。 |
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | AgileWorks | 楽々WorkflowII |
価格 33,000円 月 無料トライアルあり | 価格 300,000円 月 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
バックオフィス業務一体タイプ 💼
このタイプが合う企業：
ワークフローと経費精算・支払管理を同時に効率化したい中小〜中堅規模の金融事業者・保険代理店
どんなタイプか：
ワークフロー機能に加えて、経費精算・支払管理・勤怠管理などのバックオフィス業務を一つの製品でまとめて処理できるタイプです。FitGapでは、保険代理店や中小規模の金融事業者など「まず社内の紙申請をなくしたい」というフェーズの企業にとって、導入効果が最も出やすいタイプだと考えています。ワークフロー単体で導入するよりも、経費精算や請求書処理と一体化することでデータの流れが途切れず、経理部門の工数を大幅に削減できるのがポイントです。
このタイプで重視すべき機能：
💰経費精算・支払管理の一体化
稟議や支払申請の承認完了後、そのデータがそのまま経費精算・支払処理に連携されるため、経理部門での転記作業や突合作業が不要になり、月次決算の早期化にも貢献します。
📝電子帳簿保存法対応
タイムスタンプの付与や訂正・削除履歴の保存、検索要件への対応など、電子帳簿保存法が求める要件を標準機能でカバーしており、金融機関に求められるコンプライアンス対応を効率化できます。
おすすめ製品３選
ワークスアプリケーションズが提供する大企業向け製品で、経費精算・購買申請などバックオフィス業務全体をカバーします。金融機関での採用実績があり、会計システムとの連携が強力です。 | 稟議・支払申請のワークフローから経費精算・請求書処理までを一気通貫で管理でき、電子帳簿保存法にも標準対応しています。クラウド会計との自動連携で経理業務を大幅に効率化できます。 | シンプルなUIで導入しやすく、申請・承認から請求書の突合・支払処理までをワンストップで管理できます。Slack通知やモバイル対応により、外出の多い営業部門でもスムーズに承認が進みます。 |
HUEワークフロー | freee支出管理 | バクラク申請 |
価格 300円 月 無料トライアルあり | 価格 4,980円 月 | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア | 金融・保険業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🏦FISC安全対策基準への準拠度
金融業界では、金融庁が定めるFISC（金融情報システムセンター）の安全対策基準への対応が事実上の必須条件になります。FitGapでは、基準への準拠を製品側が公式に表明しているか、または準拠を支援する機能が揃っているかを最初に確認することをおすすめします。対応の深さは製品ごとにかなり差があるため、選定の大きな分岐点になります。
🔀承認ルートの複雑さへの対応力
金融・保険では部門ごとに承認ルールが異なり、金額基準による自動分岐や並列承認、例外ルートの追加が日常的に発生します。FitGapの経験上、この「承認経路設計の柔軟さ」は製品間で最も差が出るポイントです。条件分岐を何段階まで設定できるか、組織改編への追従がノーコードでできるかを重点的にチェックしてください。
📋監査証跡（操作ログ）の記録と検索性
金融機関は内部監査や外部監査への対応が頻繁に求められるため、「誰が・いつ・何を承認したか」の操作ログが改ざん不可能な形で保存され、素早く検索・抽出できることが不可欠です。FitGapでは、ログのエクスポート形式や保存期間、監査人への閲覧権限付与の可否まで確認することを推奨しています。
🔗基幹システム（ERP・勘定系）との連携
金融・保険企業はすでに大規模な基幹システムを運用しているケースがほとんどです。ワークフローで決裁されたデータを勘定系や会計システムへ自動連携できるかどうかで、導入後の業務効率が大きく変わります。API連携・CSV連携の両方をサポートしているか、連携の自動化がどこまで可能かを見極めてください。
🏢大規模組織・グループ横断の組織管理
金融持株会社や保険グループでは、数千〜数万名規模のユーザーを横断的に管理する必要があります。子会社ごとのアクセス制御や組織階層の深さに対応できるかは、製品によって明確に差があります。FitGapとしては、グループ企業間で共通のワークフロー基盤を使いたい場合に最優先で確認すべき要件と考えています。
🔐権限管理の粒度（職務分掌への対応）
金融機関ではJ-SOX対応を含む厳格な職務分掌が求められます。「申請者と承認者を同一人物に設定できないようにする」といった牽制機能や、部署・役職・金額レンジごとに細かく権限を制御する機能があるかどうかは、コンプライアンス上の重要な選定基準です。
一部の企業で必須
📄電子帳簿保存法・電子取引への対応
経費精算や契約関連の申請をワークフロー上で処理する場合、電子帳簿保存法のスキャナ保存要件や電子取引のデータ保存要件を満たす必要があります。すべての金融企業に関係するわけではありませんが、経理業務もワークフローに統合する計画がある場合は必須です。
🌐多言語対応
外資系の保険会社やグローバル展開する金融グループでは、英語をはじめとする多言語UIが必要になります。国内のみで完結する企業であれば優先度は下がりますが、海外拠点や外国籍社員がいる環境では選定時に必ず確認してください。
⏱️SLA（サービス品質保証）の明示
金融業はシステム停止が許されないクリティカルな業務が多いため、稼働率やデータ復旧の保証水準を契約で明示しているかが重要です。ただし、オンプレミスで運用する企業やバックアップ体制を自社で構築済みの企業にとっては、クラウド型SLAの優先度は相対的に低くなります。
🖱️ノーコードでの申請フォーム作成
IT部門のリソースが限られている保険代理店や中堅金融機関では、現場担当者がドラッグ&ドロップで申請書を設計できるノーコード機能が業務改善の鍵になります。一方、大手金融機関で専任の情シス部隊が対応する場合は、コード開発による拡張性のほうが優先されることもあります。
✍️外部の電子契約サービスとの連携
保険契約や融資契約に電子署名を活用する企業では、クラウドサインやDocuSignなどの電子契約サービスとワークフローを連動させる機能が求められます。紙の契約書運用を継続する企業にとっては不要な要件です。
ほぼ全製品が対応
📱申請・承認のペーパーレス化
紙の稟議書や申請書を電子化し、PC・スマホから申請・承認を完結できる機能は、現在市場に出回っているほぼすべてのワークフロー製品が標準対応しています。製品選定の差別化要因にはなりにくい基本機能です。
🔔メール・チャット通知による承認リマインド
申請の滞留を防ぐためのメール通知やチャットツール連携は、ほとんどの製品に搭載されています。通知先や頻度のカスタマイズ度合いには差がありますが、機能の有無自体で悩む場面は少ないでしょう。
📲スマートフォン対応
外出先や在宅勤務でもスマホから承認操作ができるモバイル対応は、ワークフロー製品の標準装備といえます。専用アプリの有無やオフライン対応には差がありますが、基本的な承認作業はどの製品でもモバイルから可能です。
📝申請書テンプレートの提供
稟議書・経費精算・休暇申請など、よく使われる申請書のテンプレートがあらかじめ用意されている機能です。テンプレートの種類や数に違いはありますが、主要製品はほぼすべて対応しています。
優先度が低い
🤖AI による申請内容の自動チェック
AIが申請内容の不備や異常値を自動検出する機能は一部の先進的な製品で登場し始めていますが、金融・保険の現場では人による二重・三重のチェック体制がすでに整備されているケースがほとんどです。将来的には有望ですが、現時点の選定では優先度を上げる必要はありません。
🌍多言語の申請書テンプレート自動翻訳
申請書を自動で多言語翻訳する機能は、海外グループ企業を抱える一部の大手金融機関のみが検討する要件です。対応製品もごく少数のため、現段階で選定基準に含める必要性は低いです。
金融、保険のワークフローシステムの選び方
1.自社の「統制レベル」と「IT体制」で候補タイプを絞る
最初に確認すべきは、自社が求める内部統制の厳格さと、それを支えるIT部門のリソースです。銀行・証券のようにFISC安全対策基準への準拠や職務分掌の厳格な運用が求められ、かつ専任の情報システム部門がある企業は「基幹システム連携・開発基盤タイプ」が第一候補になります。一方、統制要件は高いがIT人員が限られる中堅の保険会社や金融事業者は「ワークフロー専用・高機能タイプ」、そもそも紙の申請書をなくすところからスタートしたい保険代理店などは「バックオフィス業務一体タイプ」から検討するのが近道です。FitGapでは、この段階で3タイプのうち1つに絞れるケースが大半だと感じています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携