あなたにぴったりの
官公庁向けのワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
官公庁向けのワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うワークフローシステムを知りたい
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい

官公庁向けワークフローシステムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/29
官公庁のワークフローシステムは、単なる申請・承認の電子化ツールではなく、LGWAN対応や公文書管理連携、複雑な多段階決裁への対応など、民間向け製品とは求められる要件が大きく異なります。さらに、製品によって「基幹業務と一体化した業務基盤型」「グループウェアにワークフローが組み込まれた一体型」「決裁の電子化に特化した専用型」と性格がはっきり分かれるため、自庁の規模や既存システム状況に合ったタイプ選びが導入成功の鍵を握ります。FitGapでは、このタイプの見極め方から具体的な要件定義、製品比較の進め方までを一括でガイドします。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
複雑な決裁ルートや庁内システム連携を重視する業務基盤タイプ 🏛️
intra-mart Accel Platform
/ SmartDB
/ AgileWorks
スケジュール管理や掲示板とまとめて導入するグループウェア一体タイプ 📋
Garoon
/ Desknet's NEO
/ サイボウズ Office
決裁の電子化に特化したワークフロー専用タイプ 📝
コラボフロー
/ X-point Cloud
/ Create!Webフロー
企業規模
中小企業
デバイス
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

経費精算システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
intra-mart Accel Platform
複雑な決裁ルートや庁内システム連携を重視する業務基盤タイプ 🏛️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

稟議・人事・購買を共通基盤で統合。大企業シェアもトップで庁内連携に強い。

SmartDB
複雑な決裁ルートや庁内システム連携を重視する業務基盤タイプ 🏛️
800円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

申請フォームとWebデータベースをノーコード構築。大規模組織の複雑な決裁に強い。

AgileWorks
複雑な決裁ルートや庁内システム連携を重視する業務基盤タイプ 🏛️
300,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙に近い申請フォームと複雑ルートを構築可能。人事・ERP連携にも強い。

Garoon
スケジュール管理や掲示板とまとめて導入するグループウェア一体タイプ 📋
900円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

大規模ポータルと決裁を同じ基盤で運用。権限管理とセキュリティに強い。

Desknet's NEO
スケジュール管理や掲示板とまとめて導入するグループウェア一体タイプ 📋
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

25以上の標準機能とワークフローを一体提供。低コストで官公庁シェアも高い。

サイボウズ Office
スケジュール管理や掲示板とまとめて導入するグループウェア一体タイプ 📋
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

中小規模向けに使いやすい国産グループウェア。導入しやすく小規模運用に強い。

コラボフロー
決裁の電子化に特化したワークフロー専用タイプ 📝
500円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Excel申請書を活かして決裁を電子化。使いやすく段階導入しやすい。

X-point Cloud
決裁の電子化に特化したワークフロー専用タイプ 📝
475円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙の申請書に近い画面を再現。中小・中堅組織の電子決裁でシェアが高い。

Create!Webフロー
決裁の電子化に特化したワークフロー専用タイプ 📝
500円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Excel・Word・PDF帳票を取り込み可能。庁内基盤との連携にも強い。

タイプ別おすすめ製品

複雑な決裁ルートや庁内システム連携を重視する業務基盤タイプ 🏛️

このタイプが合う企業:

府省庁・大規模自治体など、複雑な決裁フローや既存基幹システムとの連携が必要な組織の情報システム部門

どんなタイプか:

多段階の決裁や合議、庁内基幹システム連携まで扱う業務基盤タイプです。ワークフローに加え、申請フォームや業務アプリを共通基盤で構築・運用できます。

このタイプで重視すべき機能:

🔀条件分岐・並列合議を含む高度な承認経路設計
金額や申請区分に応じた分岐、複数部局の並列合議、多段階承認を電子化できます。
🔗基幹システムとのAPI・データ連携
人事・財務・文書管理システムと連携し、承認者更新や決裁後データ送信を自動化できます。

おすすめ製品3選

intra-mart Accel Platform
おすすめの理由
intra-mart Accel Platformは、単体の申請承認ツールではなく、稟議・人事・購買・契約・予算管理などを共通基盤に載せ、既存システムのワークフローエンジンとしても使える業務プラットフォームです。多段承認、合議・並列承認、組織改編自動追随、業務システム連携を備え、FitGapでは官公庁シェアと機能性・セキュリティ評価が同ページ内で上位です。府省庁や大規模自治体が、庁内横断の決裁と文書・人事・財務系の連携をまとめたい場合に向きます。一方、導入範囲が広く要件定義や開発工数が大きくなりやすく、導入しやすさ・料金評価は低めです。メール承認と一括申請は非対応のため、短期・低予算で大量申請や出先からのメール決裁を重視する組織は、より軽量な製品も比較してください。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
SmartDBは、複雑な決裁フローだけでなく、申請フォームやWebデータベースまでノーコードで作り込めるクラウド型の業務アプリ基盤です。多段承認、条件分岐、合議・並列承認、組織改編自動追随に対応し、FitGapでは導入しやすさと操作性の評価が高く、大企業・中堅企業でのシェアも上位です。制度改正や組織改編のたびに、庁内の担当部門がフォームや承認ルートをすばやく直したい大規模自治体に向きます。M365、Google Workspace、国産グループウェア連携を使えるため、既存のコラボ基盤が混在する環境にも合わせやすいです。一方、電子印鑑・電子署名、AD・人事マスタ同期、電子契約連携は追加オプションです。初期設計をベンダーに厚く任せたい小規模組織は、支援内容と費用を確認してください。
価格
800円
ユーザー/月
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
AgileWorksは、大規模組織の紙に近い申請フォームと複雑な承認ルートを、既存の人事・ERPなどとつなげて構築しやすいワークフロー専用製品です。多段承認、条件分岐、合議・並列承認、親子フロー連動、組織改編自動追随を備え、FitGapでは機能性と連携評価が同ページ内で上位です。人事異動や庁内マスタを承認ルートに反映しながら、稟議、人事、契約・法務、経費精算などを横断して電子化したい中堅以上の自治体・官公庁に向きます。特に既存基幹システムとのAPI連携や個別カスタマイズを重視する場合に選びやすいです。一方、料金評価は低めで、導入には検証期間やIT部門・SIベンダーの協力が必要になりやすいです。チャット連携は非対応、国産グループウェア連携や電子印鑑・電子契約連携は追加対応のため、標準機能だけで即時運用したい組織は比較が必要です。
価格
300,000円
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

スケジュール管理や掲示板とまとめて導入するグループウェア一体タイプ 📋

このタイプが合う企業:

ワークフローとグループウェアを一括導入したい中小規模自治体や、庁内ポータルの刷新を検討している組織

どんなタイプか:

スケジュール、掲示板、施設予約、ファイル共有とワークフローを同じ基盤で運用するタイプです。庁内ポータルと決裁を一体化し、LGWANやオンプレミス対応の選択肢もあります。

このタイプで重視すべき機能:

🏠ワークフローと庁内ポータルの一元管理
庁内ポータルから予定、掲示板、ファイル共有、決裁状況をまとめて確認・操作できます。
🔒LGWAN対応・オンプレミス選択肢
LGWAN接続やオンプレミス構築に対応し、庁内ネットワーク上でワークフローを運用できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Garoonは、大規模な庁内ポータルと決裁ワークフローを同じ基盤で運用したい官公庁向けのグループウェアです。組織階層や権限設定を細かく扱えるうえ、組織改編自動追随、AD/人事マスタ同期、稟議・人事・購買のワークフローに対応しており、人事異動や部署再編が多い中〜大規模自治体で決裁を止めにくい構成です。FitGapでは官公庁シェアが同ページ内で上位で、サポート・セキュリティ・連携の評価も高く、LGWAN接続や既存業務システム連携を重視する組織に向きます。一方、連動起動、期限アラート、エスカレーション、電子印鑑には対応していません。押印まで含めた簡易な電子決裁や期限督促を標準で完結したい小規模組織は、Desknet's NEOや専用ワークフロー製品も比較した方がよいです。
価格
900円
月/ユーザー
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Desknet's NEOは、ポータル、スケジュール、掲示板、ワークフローをまとめ、電子印鑑や電子契約連携まで同じ環境で扱いやすい国産グループウェアです。同タイプの中では電子印鑑/電子署名、電子契約連携、保存期間管理をそろえて扱える点が目立ち、押印運用や保存年限管理を外部ツールに分けたくない官公庁・自治体に向きます。FitGapでは料金評価と導入しやすさが高く、官公庁シェアもカテゴリ内で上位のため、予算と運用負荷を抑えたい小〜中規模組織で候補にしやすい製品です。一方、AD/人事マスタ同期、代理申請、承認者手動指定には対応せず、経費精算ワークフローは追加契約です。人事異動に合わせて承認経路を自動更新したい組織や、既存基幹システムとの深い連携を重視する場合はGaroonと比較してください。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
サイボウズ Office
おすすめの理由
サイボウズ Officeは、職員数の少ない自治体や出先機関が、スケジュール・掲示板・簡易ワークフローを短期間でまとめて導入しやすい中小規模向けグループウェアです。既存書式の取り込みに対応し、FitGapでは操作性と導入しやすさ、料金の評価が同ページ内で高いため、専任の情報システム担当を置きにくい組織でも日常の申請電子化を始めやすいです。中小企業シェアがカテゴリ内で高い点からも、小規模運用との相性が読み取れます。一方、条件分岐、合議・並列承認、承認者自動割当、組織改編自動追随、エスカレーション、電子印鑑には対応していません。職員数が数百名規模で部署ごとに決裁経路が変わる本庁業務や、人事異動に合わせた経路更新を重視する場合は、Garoonやワークフロー専用製品を優先して比較するべきです。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

決裁の電子化に特化したワークフロー専用タイプ 📝

このタイプが合う企業:

既存システムを活かしつつ決裁・稟議の電子化を進めたい官公庁や、Excel帳票をそのまま電子化して現場負担を最小限にしたい組織

どんなタイプか:

申請・承認・決裁の電子化に機能を絞ったワークフロー専用タイプです。既存帳票のWebフォーム化や承認状況の可視化など、決裁業務の置き換えに特化しています。

このタイプで重視すべき機能:

📊Excel帳票のWebフォーム変換
Excelなどの既存申請書をWebフォーム化し、帳票レイアウトを保ったまま入力・申請できます。
👁️申請ステータスのリアルタイム可視化
申請の承認者、停滞箇所、進行状況をリアルタイムで確認し、催促や代理承認につなげられます。

検証比較ノート

既存決裁様式の継続性で分かれる選定軸
官公庁で決裁の電子化に特化したワークフローを選ぶ際は、既存の決裁様式や承認順序をどこまでそのまま残せるかと、職員名簿や部署情報との連携が判断軸になります。おすすめ3製品では、コラボフローはExcelの申請書をそのまま取り込めるノーコードワークフローで、既存の決裁様式を低コストで電子化したい中小規模の自治体や外郭団体に向きます。X-point Cloudは紙帳票の見た目をWeb上に再現する思想が強く、印影や数値の自動計算、職員名簿からのマスタ参照まで既存の紙申請書に近い形で作れる動きをFitGapの実機検証で確認しました。決裁帳票が部署単位で固定されている官公庁では、現場に新しい画面を覚えてもらう負担を抑えやすい点が導入の障壁を下げます。Create!Webフローは国産・低価格帯のワークフロー専用製品で、予算規模が限られる組織でも導入しやすい構成です。Excel資産活用ならコラボフロー、紙帳票そのまま電子化ならX-point Cloud、低価格を優先するならCreate!Webフローが選定軸になります。

おすすめ製品3選

コラボフロー
おすすめの理由
コラボフローは、既存のグループウェアや基幹システムを残し、申請・稟議の決裁だけを電子化しやすいワークフロー専用製品です。Excel申請書を取り込んでフォーム化でき、承認ルートもノーコードで作れるため、紙やExcel様式が残る庁内で段階導入しやすいです。FitGapではサポート評価が同ページ1位タイ、操作性・導入容易性・料金も上位で、職員への定着や研修負担を抑えたい官公庁に向きます。条件分岐、多段承認、合議・並列承認、承認者自動割当、組織改編への追随に対応し、人事異動後のルート維持にも強みがあります。一方、グループウェア一体運用はできず、電子印鑑・電子署名や国産グループウェア連携は追加オプションです。押印や情報共有まで標準機能でまとめたい場合は、他製品も比べる必要があります。
価格
500円
月/ユーザー
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
実体験レビュー
既存決裁様式を残す官公庁向けワークフロー
X-point Cloudは、官公庁のように決裁様式や承認順序の変更が容易でない組織で、紙の申請書に近い画面のまま決裁を電子化したい場合に向くワークフロー専用製品です。ノーコードのフォームビルダー、既存書式取り込み、電子印鑑相当の印影、親子フロー、組織改編への自動追随まで備え、既存様式を大きく作り替えずに申請・承認をオンライン化しやすい構成です。FitGapの実機検証では、紙帳票の見た目をWeb上に再現する思想が強く、印影や数値の自動計算、職員名簿や部署リストからのマスタ参照まで既存の紙申請書に近い形で作れる動きを確認できました。官公庁では決裁帳票が部署単位で固定されているため、現場に新しい画面を覚えてもらう負担を抑えやすい点はそのまま導入のハードルを下げます。ダッシュボードで承認待ちや滞留中の申請をまとめて見られるため、上長や担当課長が複数案件の状況を把握しやすい点も実務的でした。一方、フォーム編集できれいに整えるには何度か調整が必要なため、帳票の再現性と初期設定工数をセットで見込んでおきたいです。
X-point Cloudの帳票画面。紙の申請書に近いレイアウトで印影や入力欄が配置されている
X-point Cloudの実体験レビュー全文を見る
価格
475円
ユーザー/月
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Create!Webフロー
おすすめの理由
Create!Webフローは、紙の申請書を残したまま電子決裁に移し、既存システムとの連携まで見据えたい官公庁向けのワークフロー専用製品です。Excel、Word、PDFの帳票を取り込め、承認ルートはドラッグ&ドロップで多段承認、合議・並列承認、条件分岐、承認者自動割当、組織改編への追随まで設計できます。FitGapでは連携・拡張性評価が同ページ1位タイで、Microsoft 365、Google Workspace、国産グループウェア、AD・人事マスタ、業務システムとの連携に対応するため、人事・財務など庁内基盤とつなぎたい場合に有力です。保存期間管理に対応する点も、公文書の保存年限を意識する運用に合います。一方、電子印鑑・電子署名、帳票出力、親子フローは追加オプションで、人事ワークフロー中心の運用には向きません。押印や帳票出力を標準機能で完結したい庁は注意が必要です。
価格
500円
ユーザー/月
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

官公庁で庁内ポータルや既存帳票を活かしながら電子決裁を広げる場合に、製品ごとの差が出やすい連携・起票・処理設計を重点的に確認します。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
サイボウズ Office
コラボフロー
X-point Cloud
Create!Webフロー
国産GW連携
サイボウズ等の国産GWと連携できるか
連動起動(親子フロー)
親申請承認時に別フローを自動起動できるか
既存書式取り込み
Excelや紙の申請書を取り込み電子化できるか
AD/人事マスタ同期
AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか
可視化・分析
申請件数や処理時間をダッシュボードで分析できるか
代理申請
本人以外の担当者が代理で申請を起票できるか
並列処理
1申請で複数フローを同時進行できるか

一部の企業で必須

大規模庁舎の滞留管理、電子署名、外部契約連携、多言語対応など、特定の制度運用や部局条件がある場合に追加で見極めます。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
サイボウズ Office
コラボフロー
X-point Cloud
Create!Webフロー
エスカレーション
SLAや滞留状況に応じて自動的に上位承認へ回せるか
電子印鑑/電子署名
電子印鑑や署名に対応できるか
多言語UI
画面や帳票を多言語で利用できるか
電子契約連携
クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか
保存期間管理
電子申請の保存期限を自動管理できるか

ほぼ全製品が対応

官公庁の申請・承認基盤として多くの製品が標準的に備えるため、比較では有無よりも運用画面や設定のしやすさを確認します。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
サイボウズ Office
コラボフロー
X-point Cloud
Create!Webフロー
稟議ワークフロー
稟議書・回覧文書などの社内承認を電子化できるか
多段承認
多段階の承認ルートを構成できるか
監査ログ
操作履歴を記録・出力できるか
フォームビルダー
GUIで申請フォームを自由に設計できるか

優先度が低い

庁内の主要な決裁電子化では優先度が下がりやすく、チャット中心の通知承認まで求める組織だけが必要性を確認すれば十分です。
intra-mart Accel Platform
SmartDB
AgileWorks
Garoon
Desknet's NEO
サイボウズ Office
コラボフロー
X-point Cloud
Create!Webフロー
チャット連携/承認
SlackやTeamsと通知・承認を連携できるか

官公庁のワークフローシステムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

官公庁においてワークフローシステムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?

官公庁においてワークフローシステムは業務効率化に役立つ一方で、「セキュリティ要件の明確化」や「既存業務フローの見直し」といった点を事前に理解しておくことが重要です。セキュリティ要件の明確化については、官公庁がワークフローシステムを導入する際には、厳格なセキュリティ要件を事前に明確にすることが大切です。既存業務フローの見直しについては、ワークフローシステムを導入する前に、現在の業務フローを見直し、改善の余地がないか検討することが大切です。このほか「職員への教育と理解促進」「段階的な導入計画の策定」「運用体制とサポート体制の整備」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

官公庁向けのワークフローシステムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?

官公庁向けのワークフローシステムにおいても、生成AIやAIエージェントがもたらす変化は顕著です。世界的に官公庁では、生成AIを活用した業務効率化が急速に進んでいます。米国では、連邦機関内での生成AI活用例が2023年から2024年にかけて9倍に増加し、主に文書作成や情報検索、進捗管理など内部業務の効率化に用いられています。オフィスツールに組み込まれたAIアシスタント(AIコパイロット)が、提案書や会議録の自動生成、データ分析の迅速化に役立つ例もあります。また、自治体ではAIチャットボットを導入し、市民からの問い合わせに24時間対応して職員の負担を軽減しています。日本でも神奈川県やデジタル庁がChatGPTの試行により、企画書作成や公的コメント要約で業務時間を大幅に削減する成果を上げています。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携