おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| intra-mart Accel Platform | 複雑な承認ルートと基幹連携に強いエンタープライズ基盤タイプ 🏢 | 要問合せ |
| 稟議・文書管理を全社基盤で統合。基幹連携に強く大企業シェアもトップ。 |
| SmartDB | 複雑な承認ルートと基幹連携に強いエンタープライズ基盤タイプ 🏢 | 800円ユーザー/月 |
| 申請・台帳を同じクラウドで管理。大企業の複雑フローをノーコードで作れる。 |
| AgileWorks | 複雑な承認ルートと基幹連携に強いエンタープライズ基盤タイプ 🏢 | 300,000円月 |
| 自社ルールに合わせたカスタマイズ性が高い。人事・ERP連携にも強い。 |
| MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | 承認ルート設定の使いやすさに特化したワークフロー専用タイプ 📋 | 33,000円月 |
| ノーコードで細かな承認ルートを設計。中堅企業でのシェアがトップ。 |
| X-point Cloud | 承認ルート設定の使いやすさに特化したワークフロー専用タイプ 📋 | 475円ユーザー/月 |
| 紙帳票に近い申請画面を再現。中小・中堅企業でシェアがトップ。 |
| ジンジャーワークフロー | 承認ルート設定の使いやすさに特化したワークフロー専用タイプ 📋 | 300円ユーザー/月 |
| jinjer人事データで承認ルートを自動反映。最大10段階の稟議に対応。 |
| サイボウズ Office | グループウェア一体型で手軽に始められるタイプ 🌐 | 600円ユーザー/月 |
| 7万社超が導入した中小企業向け定番。ワークフローも簡単に始められる。 |
| J-MOTTO ワークフロー | グループウェア一体型で手軽に始められるタイプ 🌐 | 2,200円月 |
| 申請書ごとに承認ルートを自動セット。低コストで中小企業に導入しやすい。 |
| Garoon | グループウェア一体型で手軽に始められるタイプ 🌐 | 900円月/ユーザー |
| 数万名規模まで使える大規模グループウェア。権限管理とセキュリティに強い。 |
タイプ別おすすめ製品
複雑な承認ルートと基幹連携に強いエンタープライズ基盤タイプ 🏢
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
全社横断の稟議を既存システムと標準化したい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
文書・台帳の業務を現場主導で電子化したい中堅・大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
人事マスタと連動して承認経路を管理したい大企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
承認ルート設定の使いやすさに特化したワークフロー専用タイプ 📋
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
役職や金額で変わる稟議ルートを統制したい中堅企業向け
✅ 金額条件・部門条件・並列承認まで組み合わせられる
承認経路設定では、金額条件・部門条件・並列承認などを組み合わせてかなり細かくルートを作れました。単純な上長承認だけでなく、紙の稟議で使っていた複雑な承認経路も再現しやすいです。
✅ 承認後のデータ出力まで意識して設定できる
申請フォームや承認経路の設定だけでなく、承認後にどのデータを出力するかまで意識した項目が多い印象でした。承認して終わりではなく、後続の経理処理や人事処理につなげやすいです。
⚠️ 初見では設定全体をつかむのに時間がかかる
新しい申請フォームを作る流れでは、項目追加・表示条件・承認経路・公開設定など触る場所が多く、初見で全体像をつかむには時間がかかります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
紙の申請書の見た目を残して電子化したい企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
承認ルートを現場主導で整えたい企業向けワークフロー専用システム
✅ 人事データを起点に承認ルートを切り替えやすい
jinjer人事データベースとつながる前提のため、所属や役職の変更をワークフロー側に反映しやすい構成です。組織改編のたびに承認ルートを手で直す負担を減らせます。
✅ 最大10段階の承認設定で複数人の稟議に対応しやすい
承認段階を最大10段階まで持てるため、直属上長・部門長・人事・経理・役員のように複数人が関わる稟議にも対応しやすいです。階層が多い会社には安心感があります。ただし、段階を増やしすぎると運用は重くなります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
グループウェア一体型で手軽に始められるタイプ 🌐
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
掲示板や予定表と同じ画面で承認も回せる中小向けグループウェア
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
定型ルートを低コストで作りたい中小企業向けグループウェア一体型
✅ 申請書を選ぶだけで承認ルートが自動セットされる
申請書の新規作成画面で種類を選ぶと、あらかじめ設定された承認ルートが自動的に入ります。申請者が毎回上長や承認者を探して指定する必要がありません。
⚠️ 管理設定の場所が分かれていて初期設定で迷いやすい
管理画面では申請書フォーム・承認ルート・権限・通知設定の場所が機能ごとに分かれており、初期設定では次にどこを触ればよいか迷いやすいです。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
部門横断の承認経路を厳格に統制したい大規模組織におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
intra-mart Accel Platform | SmartDB | AgileWorks | MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | X-point Cloud | ジンジャーワークフロー | サイボウズ Office | J-MOTTO ワークフロー | Garoon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
組織改編自動追随 組織変更や人事異動を承認ルートに自動反映できるか | |||||||||
連動起動(親子フロー) 親申請承認時に別フローを自動起動できるか | |||||||||
AD/人事マスタ同期 AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか | |||||||||
承認順序変更 承認途中でもルートや承認者を差替できるか | |||||||||
並列処理 1申請で複数フローを同時進行できるか |
一部の企業で必須
intra-mart Accel Platform | SmartDB | AgileWorks | MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | X-point Cloud | ジンジャーワークフロー | サイボウズ Office | J-MOTTO ワークフロー | Garoon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
エスカレーション SLAや滞留状況に応じて自動的に上位承認へ回せるか | |||||||||
電子印鑑/電子署名 電子印鑑や署名に対応できるか | |||||||||
チャット連携/承認 SlackやTeamsと通知・承認を連携できるか | |||||||||
電子契約連携 クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか | |||||||||
保存期間管理 電子申請の保存期限を自動管理できるか |
ほぼ全製品が対応
intra-mart Accel Platform | SmartDB | AgileWorks | MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | X-point Cloud | ジンジャーワークフロー | サイボウズ Office | J-MOTTO ワークフロー | Garoon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
多段承認 多段階の承認ルートを構成できるか | |||||||||
監査ログ 操作履歴を記録・出力できるか | |||||||||
フォームビルダー GUIで申請フォームを自由に設計できるか | |||||||||
添付/証憑管理 証憑ファイルを申請に添付・管理できるか |
優先度が低い
intra-mart Accel Platform | SmartDB | AgileWorks | MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー | X-point Cloud | ジンジャーワークフロー | サイボウズ Office | J-MOTTO ワークフロー | Garoon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
多言語UI 画面や帳票を多言語で利用できるか | |||||||||
一括申請 複数社員や大量の申請をまとめて起票できるか |
承認ルート設定機能のワークフローシステムの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、承認業務の規模を決める全社横断の稟議まで扱うのか、紙やExcelの申請書を専用ワークフローへ移すのか、社内ポータルと一緒に始めるのかで向く製品が変わります。まずは自社の承認ルートの複雑さと利用部門に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する組織改編への追随や承認順序の変更、並列処理、親子フローの扱いは製品差が出やすい項目です。法務や契約業務まで含める場合は、電子署名や電子契約連携などの条件もあわせて整理します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用と契約条件で、導入後の負担をそろえる承認ルート設定機能つきワークフローシステムでは、申請書式や組織変更時の更新、周辺システムとのつながりで運用負荷が変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
ここからは、承認ルートを実際に運用したときの更新負担や契約条件をそろえます。申請量と組織変更の頻度、周辺システムとの関係まで同じ条件にすると、製品ごとの向き不向きが判断しやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
組織変更時の経路メンテナンス
異動や組織改編が多い会社では、所属や役職が変わるたびに経路の見直しが発生します。申請量が多いまま手作業で直すと、古い役職者に申請が回ったり、部門ごとに更新時期がずれたりします。
製品の分かれ方:製品は大きく3つです。人事情報や組織情報をもとに経路を保つタイプ、管理者が画面上でルールを直すタイプ、グループウェアの組織情報を使って定型申請を回すタイプに分かれます。
- 人事情報や組織情報をもとに経路を保つタイプ異動や役職変更が多い会社でも、経路更新をまとめて管理しやすいタイプです。ただし人事情報の整備や管理権限の設計に時間がかかります。代表製品:ジンジャーワークフロー / AgileWorks
- 管理者が画面上でルールを直すタイプ部門ごとの申請書や金額ルールを現場に近い管理者が調整しやすいタイプです。ただし複雑な分岐を増やすほど、変更履歴と試用の手間が増えます。代表製品:X-point Cloud / MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
- グループウェアの組織情報で定型申請を回すタイプ社内ポータルの利用者情報とあわせて申請を始めやすいタイプです。ただし全社の稟議規程が細かい場合は、専用製品との使い分けが必要です。代表製品:Garoon / J-MOTTO ワークフロー
申請書式と経路ルールの作り込み方
紙やExcelの申請書が多い会社では、入力画面の見た目と経路ルールを同時に置き換える必要があります。書式だけを急いで電子化すると、金額や部門で変わる確認者の整理が後回しになり、差戻しや問い合わせが増えます。
製品の分かれ方:製品は大きく3つです。紙帳票に近い画面から始めるタイプ、フォームと業務データをまとめて作るタイプ、既存ポータルの定型申請として整えるタイプに分かれます。
- 紙帳票に近い画面から始めるタイプ既存の申請書に近い入力画面で利用者の混乱を抑えやすいタイプです。ただし古い書式を残すと、不要な項目まで引き継ぎやすくなります。代表製品:X-point Cloud / MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
- フォームと業務データをまとめて作るタイプ申請だけでなく台帳や周辺業務も同じ基盤で扱いやすいタイプです。その分、最初に業務範囲を広げすぎると設計期間が長くなります。代表製品:SmartDB / intra-mart Accel Platform
- 既存ポータルの定型申請として整えるタイプ予定表や掲示板と同じ画面から申請に入れるため、日常利用に載せやすいタイプです。ただし複雑な稟議を増やす場合は、専用製品も比較対象になります。代表製品:サイボウズ Office / J-MOTTO ワークフロー
周辺システムとのつなぎ方
経費精算・人事・文書管理・電子契約などと一緒に使う会社では、申請後のデータの流れまで運用負荷に響きます。単体で使い始める前提のままだと、承認後に別システムへ転記する作業が残り、処理漏れの原因になります。
製品の分かれ方:製品は大きく3つです。共通基盤として複数業務をつなぐタイプ、専用ワークフローから周辺サービスへつなぐタイプ、グループウェアを入口にするタイプに分かれます。
- 共通基盤として複数業務をつなぐタイプ全社の申請や文書業務を同じ土台に集めやすいタイプです。ただし対象業務を広げるほど、部門間の調整と管理ルールづくりが重くなります。代表製品:intra-mart Accel Platform / SmartDB
- 専用ワークフローから周辺サービスへつなぐタイプ申請・決裁を中心に既存システムとの接続を考えやすいタイプです。ただし接続先が多い場合は、追加開発や運用担当の分担を先に決めます。代表製品:AgileWorks / MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
- グループウェアを入口にするタイプポータルから申請や情報共有へ移りやすく、利用者の入口をそろえやすいタイプです。一方で基幹業務まで広げる場合は、接続方法の確認が必要です。代表製品:Garoon / サイボウズ Office
料金・契約の確認方法
利用人数や申請書の数が増える会社では、基本料金だけでなくオプションや初期設定の費用も総額に影響します。最初の契約条件をそろえないまま比較すると、全社展開や更新時に想定外の費用差が出やすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3つです。料金表と試用で始めやすいタイプ、利用人数やオプションで総額が変わるタイプ、要件を伝えて見積もるタイプに分かれます。
- 料金表と試用で始めやすいタイプ小さく始める段階で費用感と操作感を確認しやすいタイプです。ただしユーザー追加やオプションを含めると総額は変わります。代表製品:J-MOTTO ワークフロー / X-point Cloud
- 利用人数やオプションで総額が変わるタイプ利用人数を増やしながら段階的に広げやすいタイプです。ただし関連サービスやサポート条件を含めると、初年度の負担が変わります。代表製品:サイボウズ Office / ジンジャーワークフロー
- 要件を伝えて見積もるタイプ基幹連携や複雑な経路管理まで含めて条件をそろえるタイプです。ただし比較には、同じ人数と同じ導入範囲で見積もる手間がかかります。代表製品:intra-mart Accel Platform / AgileWorks
よくある質問
金額や部署で承認ルートを分岐させたり並列承認できますか?
承認ルート設定に強い製品なら、金額や部署、申請種別に応じてルートを分岐させ、並列承認や合議にも対応できます。複雑な稟議でも、あらかじめ決めたルールに沿って自動で承認先を振り分けられます。承認経路が入り組んだ企業ほど、ルート設定の自由度が効いてきます。
組織変更に合わせて承認ルートを自動で更新できますか?
エンタープライズ基盤型なら、人事の組織マスタと同期し、組織改編や異動に合わせて承認ルートを自動で更新できます。手作業でのルート修正が要らず、組織変更時の承認ミスや遅れを防げます。組織変更が多い企業ほど、マスタ連動による自動更新が役立ちます。
承認ルート設定機能つきのワークフローシステムはいくらくらいですか?
ジンジャーワークフローの1ユーザー月300円やX-point Cloudの月475円など、低価格でも基本的なルート設定は使えます。複雑な分岐や基幹連携に強い基盤型は、SmartDBの月800円から、AgileWorksの月30万円や要問い合わせまで幅があります。必要なルートの複雑さで費用が変わります。
IT専任者が少なくても承認ルートを自分で設定できますか?
専用型の製品なら、画面の操作で承認ルートを設定でき、IT専任者が少ない中堅企業でも自分で運用できます。紙やExcelからの移行を想定したテンプレートを備えた製品もあります。現場で設定や変更を回したいなら、設定画面の分かりやすさを試用で確かめましょう。
複雑なルート設定が要らないのはどんな場合ですか?
承認が上長一段階だけで分岐もない企業では、複雑なルート設定の機能までは使い切れないことがあります。この場合はグループウェア一体型など手軽な製品で、必要な承認の電子化を十分にまかなえます。承認ルートの複雑さに応じて、身の丈に合う製品を選びましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)