コストナビ工程表

工事業界

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 工事業界

事業規模

中小

中堅

大企業

コストナビ工程表とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

コストナビ工程表とは

FitGapの機能性評価がカテゴリ52製品中4位、操作性評価が3位と、工程表作成に特化した機能面・使い勝手の両面でカテゴリ上位に位置する製品です。大企業シェアはカテゴリ52製品中5位で、規模の大きい工事案件を扱う企業での採用実績があります。クラウド型の統合管理ツールではなく、PCにインストールして工程表作成を深く作り込むタイプの国産ソフトで、ガントチャートやネットワーク工程表を細かく編集したい現場向けの設計思想を持っています。

強み

機能性・操作性・導入しやすさがいずれもカテゴリ上位

FitGapの機能性評価はカテゴリ52製品中4位、操作性評価は3位、導入しやすさ評価は3位で、工程表作成の領域に絞った機能の深さと使い勝手の両立がカテゴリ上位に位置します。工程表を日常的に作成・更新する工事担当者にとって、習熟しやすさと作図の自由度を両立している点は、現場での運用定着を左右する判断材料になります。工程表作成を主業務とする担当者がいる企業に向いています。

土木工事・設備改修の現場運用に○(推奨)

土木工事の出来形・機械管理の用途、設備改修・保全工事の運用用途がいずれも○(推奨)に該当し、この2分野の工事を扱う企業にとって運用適合度の高い製品です。工程管理を軸に据えて土木案件や設備改修案件の段取りを組み立てたい担当者にとって、用途の相性がカテゴリ内で明確な点は候補を絞り込む判断材料になります。一方でゼネコン統合管理や安全書類中心の運用には設計思想が合わないため、用途適合の見極めが前提になります。

大企業シェアカテゴリ52製品中5位

大企業シェアはカテゴリ52製品中5位、中堅企業シェアは7位で、規模の大きい工事案件を扱う企業での採用実績がカテゴリ上位に位置します。同規模帯での導入事例が多いため、複雑な工程管理が必要な大規模工事での運用イメージをつかみやすく、自社に近い規模の使用経験者を見つけやすい点が導入判断の材料になります。

注意点

元請・ゼネコン統合管理と安全書類管理が×(非推奨)

元請・ゼネコン統合管理、専門工事業の原価・日報、安全書類・入場管理中心の運用がいずれも×(非推奨)で、これらを主軸に据える企業には用途が合いにくい製品です。工程表作成に特化した設計のため、原価管理・日報・グリーンファイル作成・入退場管理までを1つの製品で完結させたい企業は、統合管理型の別製品との比較が前提になります。工程管理を他業務と一体運用したい現場では守備範囲の違いを確認してください。

要件対応率がカテゴリ中位で周辺業務のカバーは限定的

FitGapの要件チェック（54項目）ではカテゴリ51製品中27位（7件対応）で、対応範囲はカテゴリの中位にとどまります。工程表作成の深さがある一方で、原価・労務・写真・書類といった工事業務の周辺領域は標準機能でのカバーが限定的です。工程管理だけでなく工事業務全般を1製品で運用したい企業では、対応範囲が上位の製品との比較が必要になります。

リフォーム・小規模工務店用途は追加オプション扱い

リフォーム・小規模工務店管理の用途は追加オプションに該当し、標準構成のままでは小規模工務店の案件管理に必要な機能が揃いません。住宅リフォームや小規模案件を多く扱う工務店では、追加コストと機能範囲を確認したうえで、この用途を標準でカバーする製品と比較する必要があります。工程表作成以外の業務を同じ製品に期待する場合は、オプション構成で必要機能が揃うかの事前確認が重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査