FitGap
Joomla

Joomla

CMS

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ CMS
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Joomlaとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Joomlaとは

Joomlaは、Open Source Mattersが提供するオープンソースのCMSです。世界中の開発者コミュニティによって20年以上にわたり開発・改善が続けられており、管理画面からWebサイトのコンテンツやメニューを管理できます。多言語対応機能が標準で搭載されており、数千種類のテンプレートや拡張機能を組み合わせて、企業サイトからブログ、政府機関のサイトまで多様なWebサイトの構築に対応できます。複数ユーザーの権限設定機能も備えているため、チームでの運用にも適しています。オープンソースソフトウェアとして無償で提供されており、日本語版も利用可能なため、多言語サイトの構築でも候補になります。FitGapの要件チェックでは、企業サイト利用とブログ運用利用が○(推奨)、ブログ、公開予約、権限管理が○(対応)です。FitGapの料金評価はカテゴリ53製品中7位で、費用面を重視するCMS選定でも比較しやすい製品です。

pros

強み

多言語対応サイト構築

Joomlaは標準機能として英語や中国語をはじめとする複数言語に対応したサイトの構築が可能です。アクセス元の言語環境に応じて自動的に表示を切り替える機能も備えているため、海外展開を視野に入れた企業サイトの運営に適しています。追加プラグインを必要とせず多言語機能を備えていることから、グローバル市場における情報発信の場面でも活用しやすい特長があります。

デザイン自由度

Joomlaは特徴的なデザインのテンプレートを多数用意しており、メニューごとに異なるテンプレートへの切り替えにも対応しています。管理画面からテンプレートやメニュー構成を調整でき、PHPの専門知識がない場合でもカスタマイズを進められます。また、SNS連携やメール配信といった機能もエクステンションを通じて追加可能です。世界中の開発者によって提供される多様なテンプレートから選択できるため、サイトの独自性を表現しやすい環境があります。

拡張機能の追加に対応

Joomlaはユーザー管理やポータル運営機能を標準で搭載しており、会員制サイトの構築にも対応しています。拡張機能であるエクステンションを活用することで、製品管理やSNS自動投稿といった機能を追加することが可能です。多機能で柔軟性のある構造を持つため、サイト運営の選択肢を広げやすく、複数人で運用する企業サイトの構築にも利用されています。FitGapの要件チェックでは、権限管理が○(対応)、公開予約も○(対応)です。会員制サイトや更新担当者が複数いるサイトでは、運用権限と公開タイミングを分けて管理できるかを確認しやすい製品です。

cons

注意点

サーバー環境での運用が必要

Joomlaはサーバーにインストールして運用する型のCMSであるため、自社サーバーまたはレンタルサーバー上で稼働させる必要があります。SaaS型とは異なり、サーバー設定や環境構築の手間が発生するため、技術的な運用負担が大きくなる傾向があります。また、セキュリティアップデートの適用は利用者側の責任となり、定期的なメンテナンスに一定のコストや工数がかかる点に留意が必要です。FitGapの要件チェックでは、ノーコード編集が×(非対応)で、カテゴリ48製品中36製品が対応している要件と差があります。ドラッグ&ドロップ型の編集を前提にしたい企業では、サーバー運用だけでなく編集方法も含めて技術リソースを見積もる必要があります。導入を検討する際は、運用体制や技術リソースの確保について事前に考慮することが推奨されます。

頻繁なアップデートが必要

Joomlaは公式サイトでセキュリティ修正リリースが継続的に提供されているため、サイト管理者は常に最新バージョンへのアップデートが求められます。アップデート対応には一定の手間がかかり、運用管理において追加の工数が発生する可能性があります。また、小規模なサイトで利用する場合は、機能が過剰となるケースも考えられます。導入の際は、運用体制やサイトの規模に応じた管理負担を事前に検討しておくことが望ましいでしょう。

拡張機能の管理が煩雑

Joomla公式はコアのセキュリティ対応のみを直接行っており、サードパーティ製拡張機能の脆弱性対応は各ベンダーに委ねられています。そのため、複数の拡張機能を利用する場合、それぞれの互換性確認や脆弱性チェックを個別に行う必要があり、管理工数が増大する可能性があります。拡張機能の数が多いほど、更新状況の把握や各ベンダーの対応状況の追跡に手間がかかる点に留意が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

JoomlaCMSマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

VerticalResponse

Joomlaの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス
対応サポート
データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
CMS
企業サイト利用
ブログ運用利用
ECサイト利用
会員サイト利用
ノーコード編集
コード編集
プレビューURL共有
公開予約
コンテンツモデリング
権限管理
承認ワークフロー
変更履歴
MFA対応
ブログ
サイト内検索
外部検索連携
フォームビルダー
フォームCRM連携
多言語
ローカライズ項目
メディア管理
メディアストレージ連携
EC
EC連携
会員管理
会員課金連携
マルチサイト
SEO管理
構造化データ出力
マーケティング分析
アクセス分析内蔵
A/Bテスト
パーソナライゼーション
ヒートマップ
AI支援
AIライティング
AIメタ生成
単独ユーザー運用

Joomlaのプラン

プラン名料金特徴
オープンソース版無料Joomla!コアソフトウェアのダウンロード・利用は完全無料。※サーバーホスティング代や有料拡張機能・テンプレート代は別途必要

Joomlaと比較されるサービス

Joomlaは、オープンソースで利用できるCMSです。標準機能と拡張を組み合わせ、中規模サイトやコミュニティサイトを構築したい場合に向きます。普及度ではWordPress、複雑な権限管理ではDrupal、エンタープライズ用途ではTYPO3、編集のしやすさではConcrete CMSが主な比較対象になります。

WordPress

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Joomlaと比較して良い点
  • テーマやプラグインが豊富で、一般的な企業サイトを短期間で作りやすいです。

  • 利用者が多く、制作会社や運用ノウハウを見つけやすいCMSです。

Joomlaと比較して悪い点
  • 標準だけで多言語や会員機能まで組むと、プラグインの選定と相性確認の手間が増えます。

  • コンテンツの分類や権限を細かく設計したい場合は、標準で多段構造を持つJoomlaのほうが収まりやすいです。

判断の分かれ目

普及度と制作会社の探しやすさならWordPress、多言語や会員サイトを標準機能で組むならJoomlaを選びます。

製品ページを見る

Drupal

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Joomlaと比較して良い点
  • 複雑なコンテンツ構造や多段階の権限管理に強いCMSです。

  • 大規模サイトや公共系サイトのような独自要件に対応しやすいです。

Joomlaと比較して悪い点
  • 比較的シンプルなサイトでも、テンプレートやモジュールの設計工数が先に発生します。

  • 数十ページ規模のサイトを早く立ち上げたい場合は、初期構築の軽いJoomlaのほうが始めやすいです。

判断の分かれ目

大規模で権限と構造が複雑ならDrupal、中規模サイトを短い構築期間で立ち上げるならJoomlaが候補です。

製品ページを見る

TYPO3

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Joomlaと比較して良い点
  • マルチサイトや多言語に強く、企業規模のCMSとして運用しやすいです。

  • 商用支援とオープンソースの両面を活かした運用に向いています。

Joomlaと比較して悪い点
  • 導入や運用に専門知識を持つ担当者が要り、小規模サイトでは管理画面の操作が重く感じられます。

  • 拡張機能を足しながら手元で運用したい規模なら、構成が軽いJoomlaのほうが扱いやすいです。

判断の分かれ目

複数サイトを横断管理するエンタープライズCMSならTYPO3、単一サイトを少人数で運用するならJoomlaが向きます。

製品ページを見る

Concrete CMS

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Joomlaと比較して良い点
  • ページ上で直接編集しやすく、非エンジニアの更新作業に向いています。

  • 標準機能がまとまっており、チームでのコンテンツ管理を進めやすいです。

Joomlaと比較して悪い点
  • 公開されている拡張やテーマの数が限られ、要件によっては作り込みが必要になります。

  • 外部連携や独自機能を拡張で補いたい場合は、エコシステムの広いJoomlaのほうが選択肢を確保しやすいです。

判断の分かれ目

現場担当者が直感的に編集するならConcrete CMS、拡張で機能を足していくならJoomlaを選びます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2005

https://www.joomla.org/公式
https://www.joomla.org/

運営会社基本情報

会社 : Inc.

Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。