FitGap
REVIEW-III

REVIEW-III

建設業向けシステム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 建設業向けシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

REVIEW-IIIとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

REVIEW-IIIとは

REVIEW-IIIは、株式会社アーバンネットが提供する建設業向けの工事原価管理システムです。原価管理を中心として、労務管理や発注・在庫管理といった複数の業務機能を統合した設計となっており、見積作成から請求・回収に至るまで、工事案件に関する情報を一元的に管理することができます。システムでは受注予測や原価・利益の進捗状況をリアルタイムで可視化する機能を備えており、経営層から現場の担当者まで、組織全体で最新のデータを共有することが可能です。複数の機能を搭載していることから、中堅規模以上の建設企業における原価管理や業務管理の効率化を図ることを目的としたソリューションとして位置づけられています。FitGapの要件チェックでは、資材・ヤード在庫がカテゴリ59製品中18.6%の製品だけが○(対応)する項目であり、資材置き場や倉庫を含めた工事別の在庫管理を重視する企業でも候補になります。建設業界特有の複雑な業務フローに対応し、企業の管理業務をサポートするシステムといえます。

pros

強み

自由な機能カスタマイズ

REVIEW-IIIは、自社独自の帳票や運用ルールに合わせてシステムを柔軟にカスタマイズできる仕様となっています。請求書のレイアウト変更や追加機能の開発にも対応しており、自社業務に適した使い勝手の実現を目指せます。標準機能だけでなく必要な部分のみを調整することが可能なため、現場で定着している運用習慣を維持しながら、段階的にIT化を進めていくことができます。

多彩な外部システム連携

REVIEW-IIIは他の基幹システムや会計ソフトとのデータ連携に対応しており、社内の既存システムとの親和性を高めています。受発注データや仕訳データを外部システムとやり取りすることで、手入力によるミスの削減や業務効率の向上が期待できます。また、勤怠管理や給与ソフトとも情報連携が可能で、工事現場とバックオフィスのデータをつなげることができます。

クラウド/オンプレ選択可

REVIEW-IIIは、クラウド版とサーバー版の両方を提供しており、自社の方針に合わせた導入形態を選択できます。社内サーバー管理の負担を軽減したい場合はクラウド版で手軽に利用でき、既存の社内ネットワークで運用したい場合はオンプレミス版でセキュアに管理することが可能です。クラウド版では災害時のデータ保全対策も講じられており、ITインフラ担当者が限られる企業においても導入しやすい環境が整えられています。

cons

注意点

高額な初期導入コスト

REVIEW-IIIのオンプレミス版では、導入時の初期費用や保守費用が高額となる場合があります。サーバーやインフラの準備も含めると、まとまった初期投資が必要となるため、導入を検討する際は長期利用を前提とした費用対効果の試算が重要です。特に中小規模の組織では、初期コストが導入の障壁となる可能性もあるため、クラウド版など他の導入形態との比較検討も有効といえます。FitGapの料金評価はカテゴリ69製品中38位で、費用を重視する場合は初期費用だけでなく保守費用やクラウド版の月額費用まで含めて比較する必要があります。予算や運用体制を踏まえた慎重な判断が求められます。

帳票カスタマイズに制限あり

REVIEW-IIIでは、社名ロゴや印影の挿入に一部制約があり、標準レイアウトで対応できない帳票や様式を使用する際には、別途カスタマイズや調整が必要となる場合があります。特に自社独自の帳票フォーマットを多く運用している企業においては、既存の帳票が標準機能でどの程度対応可能か、導入前に十分な確認を行うことが重要です。必要に応じて追加対応が発生する可能性がある点に留意が必要です。

他システム連携はERP/CSV中心

REVIEW-IIIは他システムとの連携においてERP連動やCSV連携を中心とした構成となっており、API連携などの高度な連携機能は標準では提供されていません。そのためリアルタイムでのデータ連携を前提としたシステム構成を検討する場合には、制約となる可能性があります。FitGapの連携評価はカテゴリ69製品中41位で、外部システムとの接続方式や更新頻度を重視する企業では、必要な連携が標準範囲で足りるかを確認することが重要です。導入に際しては、自社の基幹システム構成や連携要件との相性を事前に確認することが推奨されます。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

REVIEW-III建設業向けシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

REVIEW-IIIの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス, インストール
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
建設業向けシステム
建設原価・収支管理
見積・積算・入札対応
資材・発注・外注管理
労務・安全・品質管理
図面・BIM・写真・書類管理
経営・多拠点ガバナンス・分析
実行予算・予算差異集計
出面日報入力
現場進捗ガントチャート
工程表版共有・配信
複数現場横断一覧
原価要素別原価集計
工事別粗利シミュレーション
単価・標準原価・歩掛りマスタ
積算連携見積書作成
見積ひな型・テンプレート
入札案件・入札結果
電子入札システム連携
資材発注書・請書発行
外注発注・出来高集計
資材・ヤード在庫
仕入先別単価履歴
購買承認ワークフロー
作業員名簿・資格有効期限
労務安全書類作成
施工体制台帳作成
安全巡視・ヒヤリハット記録
現場入退場記録
図面・文書クラウド共有
図面変更履歴・承認
工事写真・写真台帳作成
電子黒板付き写真撮影
BIM・CADデータ連携
電子納品成果物出力
部門・拠点・工種別実績分析
案件ポートフォリオ・受注残
協力会社評価・実績管理
大型プロジェクトWBS
複数工区・JV案件
原価センター・コード体系設定
海外工事・多通貨原価
公共工事帳票・様式出力
出来形記録・帳票出力
検査・立会い予定
仕様変更・追加工事
アフターサービス・保守工事
見積から受注・工事登録への連携
工事完了報告書・引き渡し書類作成
建設キャリアアップシステム連携
現場スケジュール・工程共有
現場モバイルアプリ入力対応
会計・給与システム連携

REVIEW-IIIのプラン

プラン名価格(税抜)備考
工事原価管理基本システム700,000円スタンドアロン版(PC1台)
フルセット スタンドアロン版1,500,000円全機能セット
ネットワーク版要問い合わせ同時稼働ライセンス方式
売掛・請求管理(オプション)300,000円-
仕入・買掛管理(オプション)300,000円-
労務管理(オプション)200,000円-
発注管理(オプション)300,000円-
重機車輌管理(オプション)50,000円-
支払査定(オプション)100,000円-
見積管理(オプション)100,000円-
承認機能(オプション)100,000円-
ソフトウェア保守 Aコース5,000円/月ソフトウェア価格合計により変動

※クラウド版(REVIEW-III クラウド)の料金詳細は要問い合わせ。

REVIEW-IIIと比較されるサービス

REVIEW-IIIは、建設業向けの原価管理システムです。工事ごとの利益や入金の回収状況をリアルタイムに把握したい企業に向いています。

MARS NEXT

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
REVIEW-IIIと比較して良い点
  • MARS NEXTは工事原価と現場進捗の見える化に強みがあります。

  • 実行予算・工程・日報・出来高・利益予想を現場代理人がまとめて扱える点が特徴です。

REVIEW-IIIと比較して悪い点
  • MARS NEXTは現場代理人の原価管理に軸足があり、請求や入金の回収管理は手薄になりがちです。

  • 見える化の対象が現場単位の実行予算や日報に寄っているため、複数工事をまたいだ全社の入金消込や利益集計は別工程で補う前提になります。

判断の分かれ目

現場代理人が工事原価と進捗を見える化したいならMARS NEXT、原価から請求回収までをリアルタイムにつなげたいならREVIEW-IIIが向いています。

製品ページを見る

e2movE 工事管理

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
REVIEW-IIIと比較して良い点
  • e2movE 工事管理は工事原価から支払までを一元管理できる点が強みです。

  • 工事登録・実行予算・発注・原価・請求・入金を工事単位でまとめて追える設計になっています。

REVIEW-IIIと比較して悪い点
  • e2movE 工事管理は発注・支払側の管理が中心で、入金回収のリアルタイム把握は得意分野ではありません。

  • 発注から支払までを工事単位で締める流れに最適化されているぶん、月締めを待たず日次で利益や回収状況を確認したい運用には反映の頻度が物足りなくなりがちです。

判断の分かれ目

発注から支払までを工事単位で締めたいならe2movE 工事管理、利益と回収状況を即時に追いたいならREVIEW-IIIが選びやすいです。

製品ページを見る

Web Active Construct

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
REVIEW-IIIと比較して良い点
  • Web Active Constructは工事原価管理と物販管理を一つのシステムで扱えます。

  • 工事と物販の両方を抱える企業が、二重入力を避けて在庫や売上まで一元化したい場合に合います。

REVIEW-IIIと比較して悪い点
  • Web Active Constructは物販を含む幅広い業務に対応する分、原価と回収だけを素早く見たい用途には機能が過剰になりがちです。

  • 在庫や売上まで一元化する前提で項目が多く、工事原価と請求回収だけを使う場合でも物販向けのマスタ整備や入力項目の運用がついて回ります。

判断の分かれ目

工事と物販を一つにまとめたいならWeb Active Construct、原価と請求回収に絞って素早く回したいならREVIEW-IIIが適しています。

製品ページを見る

HUE C2

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
REVIEW-IIIと比較して良い点
  • HUE C2は建設ERPとして工事管理と会計をひとつにつなげられます。

  • 全社の工事データと会計をERP基盤で統合したい大手企業の運用に合いやすいです。

REVIEW-IIIと比較して悪い点
  • HUE C2は大手向けERPのため、導入には体制づくりや初期コストの負担が大きくなりやすい点に注意が必要です。

  • 会計まで含めて全社統合する設計のため、原価と請求回収だけを少人数で回したい現場には情報システム部門を交えた要件定義や保守体制が重荷になりやすいです。

判断の分かれ目

全社の工事と会計をERPで統合したいならHUE C2、まず原価と請求回収から手早く整えたいならREVIEW-IIIを選ぶとよいでしょう。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://www.arvamnet.co.jp/公式
https://www.arvamnet.co.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社アーバンネット

本社所在地 : 新潟県新潟市中央区新光町19番地8号 PFビル4F

会社設立 : 1992

ウェブサイト : https://www.arvamnet.co.jp/

株式会社アーバンネット運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。