FitGap
Amazon S3

Amazon S3

オンラインストレージ

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ オンラインストレージ
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Amazon S3とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Amazon S3とは

Amazon S3は、Amazon Web Services社が提供するオブジェクトストレージサービスです。AWSクラウドの基盤を支える中核的なサービスとして、ほぼ無制限のスケーラビリティと極めて高いデータ耐久性を実現しています。オンデマンドで容量を拡張できるため、利用状況に応じて柔軟にストレージ容量を調整することが可能です。また、用途や利用頻度に応じて複数のストレージクラスから選択できるため、コスト最適化を図ることができます。数多くのAWSサービスとの連携により、バックアップから大規模データ解析、Webコンテンツ配信まで幅広い用途で活用されています。セキュリティ面では、高度なアクセス制御機能やデータ暗号化機能を備えており、大規模企業の厳格なセキュリティ要件にも対応できる設計となっています。スタートアップから金融機関まで世界中の様々な規模・業種の組織で利用されており、ミッションクリティカルなデータの保管先として信頼性の高いサービスとして評価されています。

pros

強み

データ保護と拡張性を重視した設計

Amazon S3は99.999999999%(イレブンナイン)のデータ耐久性と99.99%の可用性を実現し、保存したデータを障害から保護します。実質的に無制限の拡張性を備えており、ペタバイト級の大容量データも扱うことが可能です。企業が保有する膨大なデータを一つのストレージに集約して安全に保持できる信頼性の高さと、柔軟にスケールできる点が特長となっています。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ41製品中1位で、外部共有の制限や詳細なアクセスログ、削除ファイル復元にも○(対応)です。大量データを扱いながら、権限管理や操作履歴の確認を重視する企業で判断材料になります。

多彩なストレージクラスでコスト最適化

Amazon S3では、StandardからGlacier Deep Archiveまで複数のストレージクラスが用意されており、データのアクセスパターンに応じて選択することで保管コストの削減が期待できます。また、アクセス頻度の低いデータを自動的に低コスト層へ移行するライフサイクル管理の設定により、運用負荷を抑えながら費用最適化を進めることが可能です。大量のデータを保管する企業においても、経済的な利用の継続が見込めます。

AWSサービスとの連携と柔軟な活用

AWSの他サービスやサードパーティ製ツールとの連携が容易で、保存したデータを様々な用途に活用できます。例えば分析基盤のAthenaで直接Amazon S3上のデータをクエリしたり、Lambdaでトリガを設定して処理を自動化したりすることが可能です。シンプルなAPIでどこからでもデータの保存・取得ができるため、バックアップからウェブサービスのコンテンツ配信まで幅広いシーンで柔軟に利用されています。FitGapの連携評価はカテゴリ41製品中1位で、外部アプリからの保存業務での利用も○(推奨)です。分析、処理自動化、バックアップなど複数システムをまたぐ運用で候補になります。

cons

注意点

料金体系が複雑でコスト予測が難しい

Amazon S3はストレージ容量に加え、データ取出し量やAPIリクエスト数にも料金が発生する従量課金モデルを採用しており、料金体系が複雑な側面があります。月々の利用状況によって請求額が変動しやすく、特に大量のデータをダウンロードする際は想定以上のコストが発生する可能性があります。料金明細の仕組みを理解した上で適切に管理しないと、正確な費用見積もりが難しくなる場合がある点に留意が必要です。FitGapの料金評価はカテゴリ41製品中20位です。容量、転送量、リクエスト数が増えやすい用途では、保管コストだけでなくデータ取得や操作回数を含めて試算する必要があります。

ファイルシステムとして直接は使えない

Amazon S3はオブジェクトストレージであるため、通常の外部ディスクのようにマウントして直接利用することはできません。ファイル共有の用途で使用する場合には、別途ゲートウェイソフトや専用ツールを介してファイルシステムのように扱う仕組みが必要となります。エンドユーザーがドラッグアンドドロップで直感的に操作できる使い勝手はそのままでは提供されないため、一般社員向けに導入する際には、利用方法の説明や教育面での工夫が求められる点に留意が必要です。FitGapの操作性評価はカテゴリ41製品中41位、導入しやすさ評価はカテゴリ41製品中40位です。一般社員が日常的にファイル共有する用途では、管理者向けの設計や周辺ツールを含めて運用手順を確認する必要があります。

無料枠が限定的で試用後は有料

Amazon S3では新規アカウント向けに12か月間有効の無料利用枠(5GBなど)が提供されていますが、恒久的な無料プランは用意されていません。無料期間の終了後や利用容量が上限を超えた場合には、自動的に課金が開始される仕組みとなっています。そのため、長期的に利用する場合は必ず料金が発生することになります。無料で大容量のストレージを継続的に使えるサービスではない点について、事前に理解しておくことが大切です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Amazon S3オンラインストレージマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Amazon S3の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
運用サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
オンラインストレージ
内部共有
外部共有
コラボレーション編集
セキュリティ強化
データ管理・保持
外部システム連携
リンク期限設定
パスワード付きリンク
ダウンロード禁止リンク
外部ドメイン限定共有
外部ユーザーのアカウント招待
外部共有禁止ルール
バージョン履歴無制限
削除ファイル復元
差分同期対応
共同編集
Office形式編集
PDF注釈編集
モバイル検索
モバイル共有
モバイル大量アップロード
スマホ撮影自動アップロード
アクセスログ詳細
IPアクセス制限
デバイス登録制限
保持期間ルール自動適用
自動削除ルール
タグ付け分類
全文検索

Amazon S3のプラン

料金モデル: 従量課金

無料枠/トライアル: AWS 無料利用枠(新規のお客様向け: S3 Standard 5 GB ストレージ、20,000 GET、2,000 PUT/COPY/POST/LIST、毎月 100 GB のデータ送信)。また、新しい無料利用枠プログラムでは最大 $200 のクレジットの案内あり。 代表的な料金例:

  • S3 Standard の GET リクエスト: $0.0004/1,000 リクエスト(米国東部の例)
  • S3 Glacier Deep Archive ストレージ: $0.00099/GB-月
  • S3 Multi-Region Access Points(データルーティング): $0.0033/GB 割引/ディスカウント: ボリューム階層(利用量に応じた段階料金)、リージョン別料金差、無料利用枠あり

Amazon S3と比較されるサービス

Amazon S3はAWSのオブジェクトストレージで、拡張性や耐久性やAPI連携に強いサービスです。比較ではアプリやデータ基盤向けの保存を重視するか、社員が直接使うファイル共有を選ぶかで判断が分かれます。

Microsoft OneDrive

価格
0円~ 月額/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Amazon S3と比較して良い点
  • Microsoft OneDriveはOffice文書の共有と共同編集に強く、社員が日常的に使いやすいです。

  • Microsoft 365管理と連携し、部門単位のファイル運用に向きます。

Amazon S3と比較して悪い点
  • アプリやデータ基盤の保存先にするなら、OneDrive側の同期前提が制約になります。

  • APIで大量データを読み書きする用途では、Amazon S3の方が組み込みやすいです。

判断の分かれ目

社員向けのOffice文書共有を重視するならMicrosoft OneDriveが候補になります。アプリやデータ基盤の保存を優先するなら、Amazon S3が適しています。

製品ページを見る

box

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Amazon S3と比較して良い点
  • boxは外部共有とコンテンツ管理に強く、企業間の文書共有を統制しやすいです。

  • 権限管理やワークフロー連携があり、業務文書の管理に向きます。

Amazon S3と比較して悪い点
  • 開発者がAPIでストレージを扱うなら、box側の文書管理前提が制約になります。

  • ログやバックアップなどの大量保存では、Amazon S3の方が設計しやすいです。

判断の分かれ目

文書共有とコンテンツ管理を重視するならboxが向いています。オブジェクトストレージとして使うなら、Amazon S3が有力候補になります。

製品ページを見る

Google Drive

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Amazon S3と比較して良い点
  • Google Driveは共同編集とファイル共有に強く、ブラウザで使う保存場所を作りやすいです。

  • Google Workspaceとの連携があり、社外共有にも向きます。

Amazon S3と比較して悪い点
  • システム連携やデータレイク用途なら、Google Drive側の利用設計が合いにくいです。

  • バケット単位で権限とライフサイクルを設計するなら、Amazon S3の方が合わせやすいです。

判断の分かれ目

社員の共同編集と共有を重視する現場にはGoogle Driveが適します。開発やデータ保存を優先するなら、Amazon S3が向いています。

製品ページを見る

Wasabi

価格
$6.99 TB
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Amazon S3と比較して良い点
  • WasabiはS3互換のオブジェクトストレージに強く、既存S3連携を移しやすいです。

  • シンプルな料金設計を重視するバックアップ保存先に向きます。

Amazon S3と比較して悪い点
  • AWSの周辺サービス連携まで使うなら、Wasabi側では設計範囲が限定されます。

  • Lambdaや分析基盤との連携を重視する用途では、Amazon S3の方が扱いやすいです。

判断の分かれ目

S3互換で料金を抑えたいならWasabiが候補になります。AWS全体の連携と拡張性を優先するなら、Amazon S3が有力候補になります。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2006

https://aws.amazon.com/jp/s3/公式
https://aws.amazon.com/jp/s3/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。