FitGap
AMMIC/NetP

AMMIC/NetP

生産管理システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 生産管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

AMMIC/NetPとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

AMMIC/NetPとは

株式会社アミックが提供するAMMIC/NetPは、組立加工からプロセス製造まで幅広い業種に対応する純国産の生産管理システムです。生産計画から購買・在庫・品質管理まで工場業務の一元管理を可能にし、個別受注生産から見込生産まで多様な生産形態に柔軟に対応できます。多拠点の統合管理やロット管理機能、フルペギングによるトラブル迅速対応などを特長とし、標準機能を幅広く備える一方で、企業独自の業務ニーズに応じたカスタマイズにも対応しています。FitGapの要件チェックでは49項目中38項目に○(対応)し、カテゴリ55製品中10位の対応範囲です。国内外で小規模工場から大企業まで導入実績を持ち、グローバル展開にも対応できる拡張性を備えています。正確な原価把握とリアルタイムなデータ分析により収益性を可視化し、生産性向上とコスト削減を支援します。また、社内外の情報連携を強化することで、経営層の迅速な意思決定とDX推進にも貢献するシステムとなっています。

pros

強み

多拠点サプライチェーン一元管理

複数の会社や工場を単一の基盤で統合し、サプライチェーン全体の状況を把握することができます。ERPに内蔵されたマルチカンパニー機能を活用することで、複数拠点にまたがる一括所要量計算が実現可能です。拠点間での情報共有が容易になるため、グループ企業や関連工場を持つ製造業での活用に適しています。拠点ごとに個別のシステムを運用する場合と比べ、データの一元化により管理効率の向上が期待できます。FitGapの要件チェックでは、受注データ連携、購買データ連携、仕掛品の見える化がいずれも○(対応)です。受注から購買・在庫・工程までをつなげて見たい製造業では、拠点横断の管理体制を検討しやすい製品です。

柔軟なロット・トレーサビリティ管理

AMMIC/NetPは、食品・化学から組立加工まであらゆる製造形態に対応するロット管理機能を備えています。フルロット、サイトロット、ソフトロット、ロット無の4種類を組み合わせて使用できるため、工場や工程ごとに適したトレーサビリティ管理を実現できます。この柔軟な管理方式により、作業者の入力負荷を軽減し、入力ミスの防止にも寄与します。多様な製造現場のニーズに応じた運用が可能となっています。FitGapの要件チェックでは、ロット追跡と返品と再検査の管理が○(対応)です。原材料から製品までの追跡だけでなく、返品後の再検査まで管理したい製造現場で候補になります。

高度な納期回答・予測機能

需要と供給・負荷のバランスを考慮した生産計画の立案から、ATPによる納期回答やCTPによる納期確約まで、一連の流れを実行できます。リアルタイムな計画シミュレーション機能を備えており、納期調整の精度を高めながら出荷可否を迅速に判断することが可能です。こうした計画機能により、経営層の意思決定を支援します。FitGapの要件チェックでは、需要予測の取り込みと受注データ連携が○(対応)です。需要予測や受注情報を生産計画へ反映し、出荷可否まで確認したい企業に向いています。

cons

注意点

更新が長らく途絶

AMMIC/NetPは2005年に販売開始され、最新バージョンは2007年にリリースされた製品です。それ以降、新機能の追加は長期にわたり行われていないため、最新の技術やトレンドに対応した機能、現代的なユーザーインターフェースを求める場合には、期待に沿わない可能性がある点に留意が必要です。導入を検討される際は、現在の業務要件や操作性の面で十分かどうか、事前の確認をお勧めします。FitGapの操作性評価はカテゴリ73製品中44位、導入しやすさ評価はカテゴリ73製品中45位です。操作画面や初期設定の進め方を重視する企業では、実際の運用画面と導入手順を事前に確認すると判断しやすくなります。

大規模向け設計

AMMIC/NetPは機能範囲の広い大規模企業向けパッケージとして設計されています。そのため、小規模な企業において必要な機能を絞って導入したい場合には、オーバースペックとなりコスト負担が大きくなる可能性があります。導入を検討される際には、自社の規模や必要とされる機能要件を十分に確認し、費用対効果を慎重に見極めることが重要です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ73製品中51位です。中小企業では、利用する業務範囲と運用体制に対して機能量が過大にならないかを確認すると比較しやすくなります。

導入コストが高め

機能範囲が広く高性能を備えている反面、ライセンス費用や導入時のシステム構築、教育にかかるコストが高くなる傾向があります。予算に制約がある場合や、比較的規模の小さい企業では、総所有コストが負担となる可能性も考えられます。導入を検討する際は、自社の予算規模や運用体制を踏まえ、費用対効果を慎重に見極めることが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ73製品中44位です。費用を重視する企業では、ライセンス費用だけでなく、構築、教育、運用にかかる費用まで含めて比較することが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

AMMIC/NetP生産管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

AMMIC/NetP原価管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

AMMIC/NetPの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス, インストール
対応サポート
導入サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
生産管理システム
多品種少量(受注生産)
量産・見込生産
プロセス産業向け
資材所要量の自動計算(MRP)
負荷の見える化と調整(CRP)
受注データ連携
購買データ連携
品質管理(受入・工程・出荷)
ロット追跡
仕掛品の見える化(WIP)
実績の自動取り込み(バーコード・IoT)
製番での一貫管理
個別原価の見える化
CAD・BOMの自動連携
設計変更のワークフロー
BOMの版管理
需要予測の取り込み
かんばん連携
まとめてトレース(帳票出力)
レシピ(処方)の管理
期限順の自動引当(FEFO)
試験・COAの管理
歩留りの分析
能力制約を考えた自動スケジューリング
ガントの自動最適化
計画の試行比較(What-if)
複数工場の一括計画
代替部品の自動引当
多段階の代替部品設定
在庫評価方法の選択
循環棚卸
設計BOM→製造BOMの自動展開
条件で変わる生産ルート
見積時の原価自動計算
現場入力用の実績端末
設備停止の見える化・分析
発注の承認ワークフロー
製品別の利益率分析
出荷可否の自動判定
返品と再検査の管理
電子バッチ記録(EBR)
原料の秤量管理
液体・粉体の在庫管理
不良・逸脱とCAPA管理
規制順守の運用管理
AIによる画像検査の連携
データの異常検知(AI)
多工場のグローバル最適化
設計途中の先行手配

AMMIC/NetPのプラン

プラン名価格
AMMIC/NetP詳細は要問い合わせ

AMMIC/NetPと比較されるサービス

AMMIC/NetPは、アミックの製造業向け基幹業務システムの系譜にある生産管理システムです。複数組織をまたぐ大規模な生産管理や原価管理を、既存の製造業務に合わせて統合したい製造業の代表的な選択肢です。

FutureStage 製造業向け生産管理システム

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AMMIC/NetPと比較して良い点
  • FutureStageは生産管理を中心に販売と在庫、購買や原価、品質管理まで網羅しやすい点が強みです。

  • 計画生産と個別受注生産が混在する製造業で、基幹業務を広く統合したい場合に選ばれやすいです。

AMMIC/NetPと比較して悪い点
  • 特定業種や大規模要件に合わせるときは、適用できるテンプレートや導入モデルの範囲を事前に見極める必要があります。

  • 生産スケジューリングだけを深く作り込む用途では、専用スケジューラの方が工程設計の自由度で上回ることがあります。

判断の分かれ目

販売や購買、原価まで含めて基幹業務を一度に広く統合したいならFutureStageが向いています。組織横断の生産管理や原価管理を既存業務に合わせて統合する観点ではAMMIC/NetPが残ります。

製品ページを見る

TECHS-S NOA

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AMMIC/NetPと比較して良い点
  • TECHS-S NOAは個別受注の機械・装置製造業に特化し、クラウドで小規模から始めやすい点が強みです。

  • 引合から発注、売上までの流れを、中小製造業向けに短期間で整えたい場合に選ばれやすいです。

AMMIC/NetPと比較して悪い点
  • 量産や自動車部品の得意先EDIを深く扱う場合は、対応できる伝送仕様が業種特化製品より限られることがあります。

  • 全社ERPや海外拠点まで含める大規模統合では、他システムとの連携範囲と権限設計を詰めておく必要があります。

判断の分かれ目

個別受注の機械・装置製造で、小さく始めて引合から売上までを早く回したいならTECHS-S NOAが向いています。複数拠点をまたぐ大規模な生産・原価管理が前提ならAMMIC/NetPを残して比べてください。

製品ページを見る

TPiCS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AMMIC/NetPと比較して良い点
  • TPiCSは繰返生産と少量多品種、個別一品受注が混在していても管理しやすい点が強みです。

  • 需要変動へ素早く反応しながら、安定した生産計画を立てたい場合に選ばれやすいです。

AMMIC/NetPと比較して悪い点
  • 販売管理や会計まで含めたERP統合を求める場合は、周辺システムとのデータ連携を別途設計することになります。

  • 自動車部品EDIや業種専用帳票が中心の環境では、必要な帳票が標準テンプレートに揃うかを確認する必要があります。

判断の分かれ目

需要変動の大きい混流生産で計画精度を高めたいならTPiCSが向いています。販売や会計まで一体で統合し組織横断で運用したい場合はAMMIC/NetPが選択肢に残ります。

製品ページを見る

Factory-ONE 電脳工場MF

価格
5,600,000円 パッケージ
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AMMIC/NetPと比較して良い点
  • Factory-ONE 電脳工場MFは生産計画から在庫、原価まで一体管理し、販売管理も標準装備する点が強みです。

  • 中堅・中小製造業で、生販一体のシステムを段階的に導入したい場合に選ばれやすいです。

AMMIC/NetPと比較して悪い点
  • 最新クラウド前提で軽く始めたい場合は、提供される導入形態や運用環境が要件に合うかを先に確かめてください。

  • 複数組織をまたぐ大規模な原価集計や拠点間の在庫統制まで広げる場合は、中堅・中小向けの設計でどこまで賄えるかを見極める必要があります。

判断の分かれ目

生販一体の仕組みを中堅・中小規模で段階的に立ち上げたいならFactory-ONE 電脳工場MFが向いています。複数組織にまたがる大規模な生産・原価管理を一本化したいならAMMIC/NetPが向いています。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2005

https://www.ammic.co.jp/公式
https://www.ammic.co.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社アミック

本社所在地 : 静岡県浜松市中央区板屋町111-2 浜松アクトタワー20階

会社設立 : 1992

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001、ISO 9001

ウェブサイト : https://www.ammic.co.jp/

株式会社アミック運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。