FitGap
Arthur

Arthur

VRプラットフォーム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ VRプラットフォーム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Arthurとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Arthurとは

Arthurは、Arthur Technologiesが提供するエンタープライズ向けVRプラットフォームです。グローバル企業のコラボレーションを想定した3Dワークスペースで、会議だけでなくチームの作業場を継続運用しやすい設計です。AIツールの統合も掲げ、議論の整理や次アクションの明確化など意思決定の再現性を高めたい企業に適しています。複数部門・海外拠点が絡むプロジェクトを進める中堅から大企業、特に大企業のDXや働き方改革の基盤として向きます。FitGapの要件チェックではカテゴリ36製品中4位の対応範囲で、遠隔協働・VR会議、多人数同時参加、音声会話に○(対応)しています。複数人が同じ仮想空間で業務を進める用途を重視する企業で候補になります。

pros

強み

エンタープライズ向けセキュリティと拡張性

Arthurは、SOC 2 Type 2に準拠したエンタープライズ向けセキュリティを備えており、通信のエンドツーエンド暗号化や多要素認証に対応しています。AWSクラウド上で稼働する設計により、40名以上が同時参加する大規模会議にも対応できます。こうしたセキュリティ対策とスケーラビリティにより、企業における本格的な利用に適した信頼性を提供しています。FitGapの要件チェックでは、利用者の権限管理、体験の公開範囲設定、多人数同時参加がいずれも○(対応)です。複数部門や外部関係者を含む会議空間を運用する企業では、参加者管理と公開範囲の設計まで含めて比較できます。

常設型の完全カスタムVRオフィス

Arthurでは、自社専用のバーチャルオフィス空間をゼロから構築できます。会議室から建物全体に至るまで自由にデザインでき、配置した家具やホワイトボード、資料などは仮想空間内に常設される仕組みです。セッション終了後もレイアウトや設置物がそのまま保存されるため、現実のオフィスと同様に、継続的なコラボレーション拠点としての利用が期待できます。チームの活動状況や共有情報を空間内に蓄積しながら、日常的な業務環境として活用することが可能です。FitGapの要件チェックでは、情報パネル配置、動画パネル配置、注釈の追加、動画や画像の差し替えが○(対応)です。空間内の情報を更新しながら継続利用したい企業では、会議単位ではなく常設の業務空間として比較できます。

フォトリアルなアバターと多彩な共同ツール

写真から生成した自身そっくりのフォトリアル3Dアバターと空間オーディオにより、遠隔地にいながら対面に近い存在感で会議に参加できます。また、無数のホワイトボード設置、画面共有用ブラウザ、プロジェクト管理ツールMiroとの統合など、多彩な機能を備えています。これらの機能により、VR内で業務を完結できる環境が整えられており、生産性の向上が期待できる点も特徴となっています。FitGapの要件チェックでは、3D空間体験、音声会話、インタラクション操作、視点の切替が○(対応)です。発話、操作、視点移動を伴う共同作業をVR内で行いたい企業では、会議参加だけでなく作業体験の設計まで比較できます。

cons

注意点

小規模企業には過剰

Arthurは大手企業向けに高度なVRオフィス機能やAIアシスタントを備えています。その反面、コストや必要機材が大規模組織を前提としているため、小規模事業者にとっては機能が過剰になる傾向があります。小さなチームでは搭載されている機能を十分に活用しきれない可能性が高く、導入を検討する際のハードルも大きくなる点には注意が必要です。FitGapの要件チェックでは46項目中37項目に○(対応)し、対応範囲はカテゴリ36製品中4位です。一方で、FitGapの企業規模別シェアでは中小企業がカテゴリ37製品中34位のため、小規模利用では必要機能と運用負荷のバランスを確認する必要があります。

価格とユーザー数が不透明

利用料金は利用人数や用途に応じたカスタム見積もりとなっており、明確な定額プランや小規模向けの料金モデルは用意されていません。必要なライセンス数やサポート内容によって個別に契約内容が決まるため、導入前に正確なコストを把握することが難しい場合があります。その結果、導入の判断に時間がかかる可能性があり、小規模で試験的に導入するといった柔軟な対応が困難になる側面があります。FitGapの料金評価はカテゴリ37製品中36位です。利用人数やサポート範囲によって費用が変わる企業では、初期費用、運用費、ユーザー追加時の条件を事前に確認する必要があります。

VR導入のハードル高い

Arthurは主にMeta QuestシリーズなどのVRヘッドセットでの利用を前提としているため、全社員へのデバイス配布や運用には、ハード面・教育面での準備が必要となります。近年WebやPC対応も進められていますが、フル機能を活用するにはVR環境が望ましいとされています。そのため、従来のPC会議ツールと比較すると導入のハードルはやや高めといえます。社内にVRに関する知見が不足している場合、運用が定着するまでに一定の時間を要する可能性がある点に留意が必要です。FitGapの導入しやすさ評価と操作性評価はいずれもカテゴリ37製品中36位です。VR端末の配布や利用教育を含めて導入する企業では、初期設定だけでなく、利用者が日常的に使い続けられる体制まで確認すると判断しやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ArthurVRプラットフォームマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Arthurの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
導入サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
VRプラットフォーム
VR研修・安全教育
VR展示会・営業体験
設計レビュー・空間検討
遠隔協働・VR会議
コンテンツ制作・編集
デバイス配布・運用管理
複数VRゴーグル対応
スタンドアロン運用
PC接続運用
360動画再生
360写真再生
3D空間体験
設計データ取り込み
シーン遷移の作成
ホットスポット設置
情報パネル配置
動画パネル配置
音声ガイド挿入
字幕表示
多言語切替
インタラクション操作
クイズ出題
採点・合否判定
受講進捗管理
受講履歴エクスポート
コース割当
体験の配信管理
端末へのコンテンツ配布
オフライン再生
端末の一括更新
キオスクモード
端末の利用制限
多人数同時参加
音声会話
注釈の追加
レビューコメントの一覧化
実寸スケール表示
視点の切替
オブジェクト操作
体験の公開範囲設定
利用者の権限管理
公開・編集の履歴管理
利用状況の分析
動画や画像の差し替え
テンプレートから作成
体験の複製

Arthurのプラン

プラン名価格概要
Free$0/月小規模チーム向け。モデルパフォーマンス監視、4ユースケースまで、ユーザー数無制限。
Premium$60/月成長中の組織向け。カスタムメトリクス、100ユースケースまで、カスタムアラート。
Enterpriseお問い合わせ大規模組織向け。専用VPC、専任CSM、高度な監視機能。

Arthurと比べたいサービス

ArthurはVR会議や仮想オフィスでの常設協働を軸にしたプラットフォームで、日常業務をVR空間に移したいチーム向けの代表格です。企業研修寄りやブラウザ参加型のサービスとは得意分野が分かれます。

Engage XR

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Arthurと比較して良い点
  • Engage XRは企業研修や教育イベントに強く、VRヘッドセットでもPCでも受講できます。

  • 受講者数やアクセス権を管理しやすい設計で、法人での集合研修に向きます。

Arthurと比較して悪い点
  • 少人数の常設ワークスペースで日々の打ち合わせを回す用途には、機能が研修向けに寄っています。

  • イベント単位のコンテンツ配信が中心で、チームの定常的な共同作業には設定が重くなりがちです。

判断の分かれ目

研修や教育イベントを法人向けのVR空間で運営したいなら、Engage XRが選択肢になります。

製品ページを見る

Glue

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Arthurと比較して良い点
  • GlueはVR会議やチームコラボレーションに強く、資料共有やホワイトボードでの共同作業を行えます。

  • リモート会議を没入型にしたいチームが、用途別の仮想ワークスペースを作りやすいです。

Arthurと比較して悪い点
  • 一般来場者を集める大規模な公開イベントには、観客受け入れの仕組みが薄めです。

  • 外部ゲストを都度招く運用では、アカウント発行やアクセス設定の手間が増えます。

判断の分かれ目

VR空間で会議や共同作業を深めたい分散チームには、Glueが合わせやすいです。

製品ページを見る

Spatial

価格
169,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Arthurと比較して良い点
  • Spatialは3D空間での展示やコラボレーションを得意とし、専用機器がなくてもWebブラウザから参加できます。

  • クリエイターや企業が、ギャラリーや体験型のイベント空間を手早く作れます。

Arthurと比較して悪い点
  • 受講管理や履修記録まで求める社内研修には、管理機能が展示・公開向けに寄っています。

  • 国内向けの個別制作や日本語での手厚いサポートを重視する場合は、対応範囲を確かめたいところです。

判断の分かれ目

Webで参加できる3D展示やイベント空間を作りたいなら、Spatialが手早く立ち上げられます。

製品ページを見る

Microsoft Teams Immersive events

価格
1,499円 月/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Arthurと比較して良い点
  • Microsoft Teams Immersive eventsは、Teamsを使う企業がそのまま没入型イベントを始められます。

  • Microsoft 365のアカウントやアクセス管理を流用でき、社内展開の手間を抑えられます。

Arthurと比較して悪い点
  • 独自の空間演出や外部来場者向けの作り込みでは、招待導線まで自前で整える必要があります。

  • VR上での細かな共同作業や3D制作には、空間編集の自由度が高い専用ツールが上回ります。

判断の分かれ目

Microsoft環境を変えずに没入型イベントを始めたいなら、Teams Immersive eventsが無理なく導入できます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://arthur.ai/公式
https://arthur.ai/

運営会社基本情報

会社 : Arthur AI Inc.

本社所在地 : New York, NY, United States

会社設立 : 2018

ウェブサイト : https://arthur.ai/

Arthur AI Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。