FitGap
@pocket

@pocket

ノーコード・ローコード開発

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
330 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ ノーコード・ローコード開発
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

@pocketとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

@pocketとは

@pocketは、株式会社アイアットOECが提供するノーコード・ローコード開発ツールです。プログラミング知識がなくても誰でも業務アプリケーションを作成できるクラウドサービスで、「業務アプリは自分でつくる」をコンセプトに中小企業の現場改善を支援しています。ドラッグ&ドロップ操作で項目を配置してフォームやデータベースを構築できるほか、Excelで作成した既存フォーマットをインポートしてアプリ化することも可能です。顧客管理や案件管理といった業務でよく使用されるテンプレートが多数用意されており、専門知識がなくても短期間でシステムを立ち上げることができます。チーム内でのコメント機能によるコミュニケーションや、見積フォローのリマインド通知など営業支援に便利な機能も搭載されています。1ユーザー月額300円から利用でき、必要に応じてユーザー数や機能を拡張できる柔軟な料金プランが特徴です。FitGapの料金評価はカテゴリ61製品中1位で、費用を抑えて業務アプリの内製を始めたい企業の候補になります。自社で手軽に業務システムを内製したい小規模企業や部署単位でのDX推進に適したサービスといえるでしょう。

pros

強み

最短5分で業務アプリ作成

ドラッグ&ドロップで部品を配置するだけで、コーディングの知識がなくても業務アプリを構築できます。シンプルなアプリであれば最短5分での作成が可能で、特別なスキルや開発工数を必要とせず、誰でも手軽にアプリ開発を始めることができます。直感的な操作で画面を組み立てられるため、IT部門に依頼することなく、現場の担当者自身が必要なアプリケーションを迅速に用意できる点が特長です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ61製品中10位で、現場主導で小さく業務アプリを作り始めたい企業に向いています。

低コスト・初期費用0円

@pocketは初期費用0円、月額300円/IDから利用できるため、導入時の負担を抑えることができます。最低5IDからの契約となっており、ライトプランでは少人数での運用も可能です。まずは小規模から試してみたいという企業にとって、コストを抑えながら導入しやすい料金体系となっています。このような価格設定は、特に中小規模の組織において導入を検討しやすい条件といえるでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ61製品中1位で、少人数で試験導入しながら利用範囲を広げたい企業にとって比較しやすい製品です。

テンプレートとExcel連携

@pocketには業務アプリのテンプレートが多数用意されており、アプリ開発の経験が少ない方でも迷うことなく作成を進められます。またExcelデータをインポートする機能も備えているため、これまで蓄積してきた既存のデータを引き継ぎ、業務での活用を開始することが可能です。テンプレートの活用とデータ連携により、導入時の負担を軽減しながら、実務に即した業務アプリケーションを構築できる環境が整っています。

cons

注意点

大規模・高度な用途には対応しきれない可能性

@pocketは月額300円/ユーザーからという手頃な価格で導入できる一方、大企業全体での利用や高度な業務システムとしては機能面で十分でない場合があります。複雑な業務フローや大量データの処理が必要なケースでは、将来的に性能や機能の限界に直面する可能性も考えられます。FitGapの要件チェックでは、対応範囲がカテゴリ51製品中41位です。FitGapの大企業シェアはカテゴリ61製品中40位で、全社展開や複雑な業務要件に使う場合は、必要な機能範囲を事前に確認する必要があります。そのため、大規模な展開を検討される際には、想定される利用範囲や業務要件に対応できるか、事前に十分確認されることをお勧めします。

コードによる柔軟なカスタマイズが不可

@pocketはノンプログラミングで誰でも簡単に業務アプリを作成できる反面、ユーザーが独自のプログラムを記述して機能を拡張することはできません。基本機能や用意されたプラグインの範囲内で業務を運用する必要があり、場合によってはツールの仕様に業務プロセスを合わせる対応が求められます。FitGapの連携評価はカテゴリ61製品中45位です。外部システムとの接続や独自拡張を前提にする業務では、標準機能とプラグインで代替できる範囲を確認しておく必要があります。特殊な業務要件がある際は、標準機能の範囲内で代替手段を検討するか、別途カスタム開発を行う必要がある点にご留意ください。

クラウド提供のみで自社サーバー運用は不可

@pocketは完全クラウドサービスとして提供されており、オンプレミス環境への対応は行われていません。社内ポリシーなどでクラウドサービスの利用が制限されている場合は導入できない点に注意が必要です。他の国産ツールではオンプレミス版を提供している例もありますが、@pocketは低価格を実現する代わりにクラウド専用としている特性があります。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ61製品中34位です。自社サーバー運用や社内統制上の要件が厳しい企業では、クラウド利用の可否に加えて、権限管理や監査に関する要件を確認しておく必要があります。導入を検討される際は、自社のセキュリティポリシーやシステム要件との整合性を事前に確認することをお勧めします。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

@pocketノーコード・ローコード開発マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

BowNow
BowNow

@pocketの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 専任のサポートスタッフの配置, 24時間365日対応, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ノーコード・ローコード開発
サイト作成
EC構築
Webアプリ基盤
社内DBアプリ
スマホアプリ出力
自動化・連携
外部ユーザーサインアップ
リレーション(参照関係)
レコード権限(行レベル)
フィールド権限
承認ワークフロー
バックエンドワークフロー
自動メール通知
スケジュール実行
条件分岐・ループ
データ変換(ETL)
プラグイン/SDK拡張
UI/コード拡張
ダッシュボード分析
多彩ビュー
リアルタイム共同編集
バージョン管理
Git連携
CI/CD自動デプロイ
クラウドDB内蔵
Excel→アプリ生成
ガントチャート
モバイルオフライン
プッシュ通知
デバイス機能(カメラ/GPS等)
ストアビルド
ベータ配信
SEO設定
ブログCMS
フォームビルダー(サイト)
多言語サイト
予約機能
アクセス解析(サイト)
メールマーケ統合
多言語・多通貨EC
在庫・物流API連携
定期購入(サブスク)
POS連携
デジタル商品販売
ポイント・クーポン
送料ルール
モール連携
多決済手段
エラーハンドリング

@pocketのプラン

@pocketと比較されるサービス

@pocketはノーコード・ローコード開発の中で、ノーコード業務アプリ作成ツールとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。Airtable、AppSheet、Claris FileMaker、Clickも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

Airtable

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
@pocketと比較して良い点
  • 表計算の感覚で扱えるため、専門知識がなくても情報を整理しやすいです。

  • データ連携や複数ビューに対応し、業務管理やアプリ作成に幅広く使えます。

@pocketと比較して悪い点
  • ノーコード業務アプリ作成ツールを軸に進めるなら、@pocketが合いやすいです。

  • 作りたいアプリの種類、既存データやAPI連携、権限設計、運用体制の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

クラウド型ノーコードデータベースならAirtable、ノーコード業務アプリ作成ツールなら@pocketが選ばれやすいです。

製品ページを見る

AppSheet

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
@pocketと比較して良い点
  • スプレッドシートのデータを基にコードを書かずアプリを作れるため、現場主導の業務アプリ化に向きます。

  • スマホとPCの双方で同じように動き、Google Workspaceとも連携しやすいため幅広い業務で使えます。

@pocketと比較して悪い点
  • ノーコード業務アプリ作成ツールを重視する場合は、@pocketに寄せやすいです。

  • 対象業務の範囲、画面やワークフローの複雑さ、外部システム連携、内製の体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

Googleのノーコード業務アプリ開発ならAppSheet、ノーコード業務アプリ作成ツールなら@pocketが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Claris FileMaker

価格
2,035円 月/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
@pocketと比較して良い点
  • ドラッグ&ドロップ操作で業務アプリを素早く構築でき、専門知識が浅くても扱いやすいです。

  • 顧客管理や在庫管理など幅広い業務をひとつの基盤でまかなう用途に向きます。

@pocketと比較して悪い点
  • ノーコード業務アプリ作成ツールを中心に据えるなら、@pocketが選ばれやすいです。

  • 想定する利用者数、データ管理、拡張性、ガバナンスは導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

業務向けローコードアプリ開発基盤ならClaris FileMaker、ノーコード業務アプリ作成ツールなら@pocketが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Click

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
@pocketと比較して良い点
  • ドラッグ&ドロップでiOSやWebのアプリを開発でき、コードを書かずに構築しやすいです。

  • 開発環境やサポートが日本語に対応しており、専門知識が浅い方でも始めやすいです。

@pocketと比較して悪い点
  • ノーコード業務アプリ作成ツールをまとめて担いたい場合は、@pocketが向いています。

  • 開発する機能、テンプレート活用、既存基幹連携、保守の進め方を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

日本製ノーコードアプリ開発基盤ならClick、ノーコード業務アプリ作成ツールなら@pocketが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://at-pocket.com/公式
https://at-pocket.com/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。