FitGap
Augment Code

Augment Code

テストコード/ユニットテスト生成AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ テストコード/ユニットテスト生成AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Augment Codeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Augment Codeとは

Augment Codeは、Augment社が提供するテストコード・ユニットテスト生成AIツールです。大規模なコードベースの文脈を長時間保持する機能により、適切なテストケースの自動提案と生成を行います。設計文書やチケット情報なども横断的に活用することで、テストカバレッジの向上を支援する仕組みとなっています。リポジトリや課題管理システムとの統合により、コードレビューから修正作業まで一連の開発プロセスを効率化できる点が特徴です。複数のプログラミング言語やモノレポ構成にも対応しており、様々な開発環境での利用が可能です。FitGapの要件チェックでは、37項目中34項目が○(対応)で、カテゴリ35製品中2位の対応範囲です。大企業や成長段階にある開発組織での活用に適していますが、少人数のチームが品質管理基盤を構築する際にも有効なソリューションとして位置づけられています。開発効率と品質向上の両立を目指す組織にとって、検討に値するツールといえます。

pros

強み

大規模コード対応

最大50万ファイルの大規模なリポジトリにも対応し、20万トークンのコンテキストウィンドウでコード全体を把握することが可能です。これにより、断片的な提案ではなく、コードとテスト、変更履歴まで含めたプルリクエストの自動生成に対応しています。大規模システムの開発や保守においても、AIがコードベース全体を理解した上で支援を行うため、プロジェクトの文脈を踏まえた提案が期待できます。FitGapの機能性評価はカテゴリ35製品中7位で、要件チェックでもカバレッジ連携、静的解析連携、CIキャッシュ活用が○(対応)です。既存の品質管理フローと接続しながら、広いコードベースで不足テストを見つけたい開発組織で判断材料になります。

マルチエージェント自動処理

Augment Codeは、Claudeモデルを活用した複数のエージェントが連携することで、複雑なタスクを一回の指示で処理できる仕組みを備えています。コードのリファクタリングからテスト生成、検証に至るまで、AIが自律的に実行し、動作するプルリクエストとして提示します。開発者は細かな指示を出す必要がなく、包括的なアウトプットを得られるため、開発プロセスにおける生産性の向上が期待できます。FitGapの連携評価はカテゴリ35製品中1位で、リポジトリやCI環境と接続しながらテスト生成を進めたいチームに向きます。

エンタープライズ向けセキュリティ

Augment Codeは、SaaS版に加えてVPC版やオンプレミス版も提供されており、機密性の高い環境への導入にも対応しています。推論後にプロンプトデータを保存しないゼロ保持モード、SSO対応のRBAC(ロールベースアクセス制御)、監査ログ連携など、セキュリティ対策を備えています。厳格なコンプライアンス要件が求められる企業環境においても、利用しやすいエンタープライズ向けの設計となっています。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ35製品中1位です。ソースコードや開発履歴の取り扱いに社内統制が求められる企業では、導入候補として比較しやすい製品です。

cons

注意点

小規模チームには複雑すぎる

Augment Codeはエンタープライズ向けに設計されており、大規模なコードベースで威力を発揮する高度な文脈把握エンジンや自律エージェント機能を備えています。そのため、小規模な開発チームやシンプルなプロジェクトでは機能が過剰に感じられる可能性があります。少人数のチームや経験の浅いエンジニアにとっては、これらの機能を使いこなすのが難しく、必要以上に複雑で扱いづらいと感じられる場合があるため、導入前に自チームの規模や開発体制との適合性を検討することが望ましいでしょう。FitGapの操作性評価はカテゴリ35製品中17位、導入しやすさ評価は9位です。機能範囲の広さを活かせる体制があるか、利用開始時の教育や運用設計を含めて確認すると判断しやすくなります。

クラウド依存に対するセキュリティ懸念

Augment Codeはコード解析やAI処理をクラウド上で行う設計となっているため、機密性の高いコードを扱う企業では慎重な検討が必要です。特に情報漏洩リスクを厳格に管理する金融や医療分野では、ソースコードを外部サーバーに送信する仕組みが懸念材料となる可能性があります。ローカル実行型のツールと比較すると、企業のセキュリティポリシーによっては導入のハードルが高くなることも考えられます。クラウド依存型の特性を理解した上で、自社の要件との適合性を確認することが重要です。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ35製品中1位ですが、金融、保険の業種別シェアはカテゴリ35製品中32位です。セキュリティ機能の評価だけでなく、自社のクラウド利用方針や業界固有の審査条件に合うかを個別に確認する必要があります。

大規模導入前提のコストとリソース

エンタープライズ向けプラットフォームとして設計されているため、料金体系や必要リソースは大規模チームを前提としています。高性能なAIエンジンを活用するにはサブスクリプション費用やインフラ要件が発生し、小規模事業者にとっては負担が大きく感じられる可能性があります。限られた予算や開発環境での運用を検討している場合、投資対効果の観点から導入判断が慎重になることも想定されます。導入前に自社の規模や体制に見合った費用対効果を十分に検討することが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ35製品中22位で、中小企業シェアも26位です。少人数で利用する場合は、必要な機能範囲、利用人数、運用に割ける工数を確認したうえで候補に入れるか判断するとよいでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Augment Codeテストコード/ユニットテスト生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Augment Codeの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
テストコード/ユニットテスト生成AI
コードからテストを作る
対象レベル別に作る
外部依存と環境の制御
仕様・文脈から作る
テスト設計を最適化する
CI/PRで自動生成・保守する
一括テスト生成
IDEインライン生成
差分テスト生成
ユニットテスト生成(主要言語)
統合/APIテスト生成
E2Eテスト生成
テストFW最適化
型情報活用
HTTPモック生成
DBモック生成
非決定要素置換
状態管理モック生成
自然言語仕様生成
コメント由来生成
BDD仕様生成
広範文脈生成
静的解析連携
境界値・例外生成
テストデータ生成
カバレッジ連携
テストスタイル準拠
CI自動生成
PRテスト案投稿
PR不足テスト指摘
テスト自己修復
失敗ログ解析
Git統合
CIキャッシュ活用
日本語UI対応
日本語仕様分析適合
日本市場開発プロセス適合

Augment Codeのプラン

プラン名料金ユーザー数クレジット
INDIE$20/月最大1ユーザー40,000クレジット
STANDARD$60/ユーザー/月最大20ユーザー130,000クレジット
MAX$200/ユーザー/月最大20ユーザー450,000クレジット
ENTERPRISE詳細は要問い合わせ無制限カスタム

Augment Codeと比較されるサービス

Augment Codeはテストコード/ユニットテスト生成AIの中で、大規模コードベース対応AIコーディング支援として、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。Amazon Q Developer、Cline、CodeGPT、CodiumAIも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

Amazon Q Developer

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Augment Codeと比較して良い点
  • IDE上で対象コードを解析し、ユニットテストを自動生成できます。

  • 境界値やnull値などのケースも提案し、カバレッジ向上に使えます。

Augment Codeと比較して悪い点
  • 大規模コードベース対応AIコーディング支援を軸に進めるなら、Augment Codeが合いやすいです。

  • 対応する開発環境、テストの種類、レビュー体制、データ管理を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

AWS製AIコーディング支援アシスタントならAmazon Q Developer、大規模コードベース対応AIコーディング支援ならAugment Codeが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Cline

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Augment Codeと比較して良い点
  • リポジトリ全体を読み込んで理解するため、既存コードに沿ったテスト作成に向きます。

  • VSCode拡張として導入でき、開発環境を変えずに試しやすいです。

Augment Codeと比較して悪い点
  • 大規模コードベース対応AIコーディング支援を重視する場合は、Augment Codeに寄せやすいです。

  • 導入する言語やフレームワーク、生成結果の検証、権限設計、保守方針の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

VSCode連携の自律型AIコーディング支援ならCline、大規模コードベース対応AIコーディング支援ならAugment Codeが選ばれやすいです。

製品ページを見る

CodeGPT

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Augment Codeと比較して良い点
  • 関数を選ぶだけでテストコードを自動生成でき、検証作業の効率化に向きます。

  • VS CodeやJetBrainsに統合され、普段の開発環境のまま手軽に使えます。

Augment Codeと比較して悪い点
  • 大規模コードベース対応AIコーディング支援を中心に据えるなら、Augment Codeが選ばれやすいです。

  • テスト対象、既存リポジトリ連携、精度のチューニング、運用負荷を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

IDE統合型AIコーディング支援ならCodeGPT、大規模コードベース対応AIコーディング支援ならAugment Codeが選ばれやすいです。

製品ページを見る

CodiumAI

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Augment Codeと比較して良い点
  • ソースコードを解析し意味のあるテストを自動生成するため、テスト作成の手間を減らしやすいです。

  • エッジケースや例外パターンも考慮した提案が得られ、品質確保の補助として使えます。

Augment Codeと比較して悪い点
  • 大規模コードベース対応AIコーディング支援をまとめて担いたい場合は、Augment Codeが向いています。

  • 利用範囲、生成コードの検証フロー、機密コードの扱い、サポート体制は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

AIによるユニットテスト自動生成ならCodiumAI、大規模コードベース対応AIコーディング支援ならAugment Codeが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2024

https://www.augmentcode.com/公式
https://www.augmentcode.com/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。