FitGap
Codeium

Codeium

コード生成AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ コード生成AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Codeiumとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Codeiumとは

Codeium(Windsurf)は、コード補完やコード生成を支援するAIコード支援ツールです。70以上のプログラミング言語に対応した高速なコード補完と生成機能を備えています。Visual Studio CodeやJetBrains IDEなどの主要な開発環境にプラグインを通じて統合することができ、既存の開発ワークフローに組み込みやすい設計となっています。コード補完機能に加えて、チャット形式での対話的な支援も提供しており、コードの説明やリファクタリングの提案なども可能です。個人開発者向けの無償版に加えて、企業向けにはオンプレミス版も用意されており、機密性を重視する組織でもAI支援を導入しやすい環境が整備されています。FitGapの導入しやすさ評価と料金評価はいずれもカテゴリ34製品中1位で、個人から組織利用まで導入時の負担を比較しやすい製品です。

pros

強み

料金評価と多言語サポート

Codeium(Windsurf)は、個人利用や小規模なプロジェクト、学習目的での開発において費用を抑えて検討しやすい選択肢です。VS Code、JetBrains、Vimをはじめとする主要なIDEに対応し、70種類以上のプログラミング言語をサポートしています。FitGapの料金評価はカテゴリ34製品中1位で、中小企業シェアもカテゴリ34製品中2位です。利用人数や利用頻度を見ながら、コストを抑えてAIコード支援を導入したい企業で候補になります。

高速なリアルタイム補完

Codeium(Windsurf)は軽量設計により高速な応答を実現し、ユーザーのタイピングに合わせて即座にコード補完候補を提案します。また、チャット機能を搭載しており、自然言語を用いてコード生成や説明を行うことが可能です。FitGapの操作性評価はカテゴリ34製品中4位で、コード補完とリファクタリング、プログラム自動生成、アルゴリズム説明はいずれも○(対応)です。補完と対話支援を日常的に使う開発者にとって、入力中の支援と説明機能をまとめて確認できる点が判断材料になります。

リポジトリ理解機能

Codeium(Windsurf)はGitHubリポジトリとの連携により、プロジェクト固有のコンテキストを理解した提案を行うことができます。リポジトリ内のコードを学習済みモデルに反映することで、プロジェクト特有の命名規則やライブラリの使用方法に適合した、より精度の高いコード補完を実現しています。この機能は大規模プロジェクトの開発現場において、開発者の生産性向上とコード品質の維持を同時に支援する特長として活用されています。FitGapの要件チェックでは、依存関係解析が○(対応)で、カテゴリ31製品のうち対応は19.4%に限られます。既存コードの影響範囲を踏まえた提案を重視する開発チームで確認したい機能です。

cons

注意点

無料枠が限定的

Codeium(Windsurf)の無料プランでは月25クレジットという制限が設けられているため、継続的な利用を検討する場合は有料プランへの移行が必要になる可能性があります。クレジット消費量は使用頻度や機能の利用状況によって変動するため、実際の開発作業において無料枠内で十分対応できるかどうかは、個々の利用パターンを考慮して判断することが重要です。FitGapの料金評価はカテゴリ34製品中1位ですが、評価が高い場合でも無料枠だけで長期利用できるとは限りません。日常的にコード生成やチャット支援を使う場合は、利用量に応じたプラン選択まで含めて比較すると判断しやすくなります。

有料プランが必要

Codeium(Windsurf)では、月額15ドルのProプランにて500クレジットが提供される仕組みとなっています。このクレジット数を超えて利用する場合は、別途追加クレジットを購入する必要があります。本格的な開発作業や継続的な利用を検討される際は、クレジット消費量と利用頻度を事前に把握しておくことで、予算計画を立てやすくなるでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ34製品中1位のため、料金面で比較しやすい製品ですが、開発チームで継続利用する場合は人数、生成頻度、追加クレジットの発生条件を合わせて確認する必要があります。

従量制クレジット課金

Codeium(Windsurf)のAI機能は、使用量に応じてクレジットを消費する仕組みとなっています。無料で利用できる範囲を超えた場合、追加のクレジット購入が必要となり、従量制の課金が発生する点にご注意ください。利用頻度や用途によってはコストが積み重なる可能性があるため、事前に料金体系を確認しておくことをお勧めします。FitGapの要件チェックでは、コード補完とリファクタリング、プログラム自動生成、テストコード自動生成、ドキュメント生成がいずれも○(対応)です。利用する機能範囲が広いほどクレジット消費の見積もりが重要になるため、開発工程のどこまでAI支援を使うかを決めてから費用を確認するとよいでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Codeiumコード生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Codeiumテストコード/ユニットテスト生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Codeiumの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
コード生成AI
プログラム自動生成
コード補完とリファクタリング
テストコード生成
ドキュメント生成
APIサンプル生成
リポジトリ索引化
依存関係解析
長コンテキスト最適化
複数ファイル自動編集
変更プラン提示
セマンティック差分理解
PullRequest要約と指摘
コード検索と参照抽出
テストコード自動生成
プロジェクトテンプレート生成
API仕様読解
RAGプラグイン連携
機密コード保護
ライセンス違反検知
ローカルテスト連携
プログラミング言語最適化
運用スクリプト生成
高度サンプルコード生成
インフラコード生成
要求仕様生成
タスク分解
アーキテクチャ抽出
循環依存検出
デッドコード検出
コードスタイル適合
ミドルウェア設定生成
シークレット検知
モックコード生成
変更履歴生成
APIドキュメント生成
SDKラッパー生成
運用スケジュール生成
サーバログ解析
アルゴリズム説明
日本語UI対応
日本語仕様コード変換適合
日本市場開発文化適合
脆弱性検知
自動再試行エラー修正
実行ログ理解
テストコード/ユニットテスト生成AI
コードからテストを作る
対象レベル別に作る
外部依存と環境の制御
仕様・文脈から作る
テスト設計を最適化する
CI/PRで自動生成・保守する
一括テスト生成
IDEインライン生成
差分テスト生成
ユニットテスト生成(主要言語)
統合/APIテスト生成
E2Eテスト生成
テストFW最適化
型情報活用
HTTPモック生成
DBモック生成
非決定要素置換
状態管理モック生成
自然言語仕様生成
コメント由来生成
BDD仕様生成
広範文脈生成
静的解析連携
境界値・例外生成
テストデータ生成
カバレッジ連携
テストスタイル準拠
CI自動生成
PRテスト案投稿
PR不足テスト指摘
テスト自己修復
失敗ログ解析
Git統合
CIキャッシュ活用
日本語UI対応
日本語仕様分析適合
日本市場開発プロセス適合

Codeiumのプラン

プラン名料金
Free無料
Pro$15 / 月
Teams$30 / ユーザー / 月
Enterprise$60 / ユーザー / 月

Codeiumと比較されるサービス

Codeiumは現在Windsurf系のAI開発体験と結びつくコード生成AIです。補完やチャットに加え、コードベース理解とエージェント型編集まで広げやすい点が特徴です。比較では、AI IDEの作業感を重視するか、GitHub統合やプライバシー管理を重視するかが分かれます。コード検索文脈も別軸です。

GitHub Copilot

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Codeiumと比較して良い点
  • GitHub CopilotはGitHubと主要IDEで広く使えるAIペアプログラマーです。

  • 補完、チャット、レビュー支援を標準フローに入れやすいです。

Codeiumと比較して悪い点
  • Windsurf系のエージェント編集を重視する場合は、CopilotではAI IDEとしての一体感が弱くなります。

  • 複数ファイルにまたがる自動編集をエディタ側でまとめたい用途には届きにくいです。

判断の分かれ目

GitHubとの統合や既存IDEへの追加で選ぶならCopilot、エディタ一体のAI IDE体験で選ぶならCodeiumです。

製品ページを見る

Tabnine

価格
$39 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Codeiumと比較して良い点
  • Tabnineはコード補完とプライバシー重視のチーム展開に強いです。

  • 閉域やオンプレミスを含めた管理を選びやすいです。

Codeiumと比較して悪い点
  • エージェント型の複数ファイル編集を前提にする場合は、Tabnineでは補完とレビューが中心になります。

  • 自然言語から大きな修正をエディタ上で進める使い方には機能が足りません。

判断の分かれ目

オンプレや閉域での秘匿運用を重視するならTabnineが向いています。補完からエージェント編集まで一つのIDEで進めたいならCodeiumが適します。

製品ページを見る

Cursor

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Codeiumと比較して良い点
  • CursorはAIエディタとしてコードベースを理解した編集を進めやすいです。

  • 自然言語から大きな修正やリファクタリングを素早く扱えます。

Codeiumと比較して悪い点
  • Codeiumの補完体験やWindsurf系の既存操作を使いたい場合は、Cursorではエディタ移行が必要です。

  • 既にCodeiumを使うチームには、エディタの乗り換えと操作習得の負担が生じます。

判断の分かれ目

専用AIエディタへ乗り換えてリファクタリングを任せたいならCursorが適します。今の補完環境を続けたい場合にはCodeiumが向いています。

製品ページを見る

Sourcegraph Cody

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Codeiumと比較して良い点
  • Sourcegraph Codyはリポジトリ横断のコード検索文脈を使った支援に強いです。

  • 大きなコードベースの質問や理解で役立ちます。

Codeiumと比較して悪い点
  • 補完やエージェント編集を日常の中心にしたい場合は、Sourcegraph Codyでは検索文脈の価値が前面に出ます。

  • 日々のコード入力や自動編集を主役にしたい使い方では物足りなくなります。

判断の分かれ目

大規模リポジトリの横断理解で選ぶならSourcegraph Cody、日常の補完と編集で選ぶならCodeiumです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2021

https://codeium.com公式
https://codeium.com

運営会社基本情報

会社 : Codeium

本社所在地 : Mountain View, California, United States

会社設立 : 2021

ウェブサイト : https://codeium.com

Codeium運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。