CoeFont

Item: CoeFont
Author: PIGNUS 後藤 康浩

音声生成AI

音声合成AI（ボイスクローン）

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 音声生成AI

事業規模

中小

中堅

大企業

CoeFontとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

CoeFontとは

CoeFontは、株式会社CoeFontが提供する音声生成AIプラットフォームです。わずか50文の録音で自分の声を学習したAI音声を生成でき、作成したオリジナル音声をオンラインで利用・共有することができます。プロ声優による音声からキャラクター風の声まで、数千種類の音声ライブラリを備えており、用途に応じて適切な声を選択することが可能です。クラウドベースのシステムにより、テキストを入力するだけで即座に音声を生成する処理に対応しています。APIを通じた他システムとの連携機能も提供されており、既存のワークフローに組み込むことができます。個人の動画制作におけるナレーション作成から、企業のコンテンツの自動音声化まで、小規模なクリエイターから大企業まで幅広いニーズに対応した活用が可能です。FitGapの要件チェックでは43項目中25項目に○(対応)し、カテゴリ27製品中6位の対応範囲です。音声生成の手軽さと多様性を両立したサービスとして利用されています。

強み

短時間・低コストで声作成

CoeFontは約15分の音声収録（約500円）で自分の声をAI音声に変換することができます。従来の音声合成では数十万円のコストがかかっていましたが、CoeFontなら手軽に音声合成を行うことが可能です。短時間での収録と低コストでの実現により、これまで高額な費用や長時間の作業が必要だった音声合成技術を、より多くの方に身近なものとして提供しています。FitGapの操作性評価はカテゴリ27製品中1位、導入しやすさ評価は4位、料金評価は9位です。声の作成にかかる手間と費用を抑えたい個人クリエイターや小規模チームで、導入候補にしやすい製品です。

共有型音声プラットフォーム

CoeFontでは、作成した音声をクラウド上で共有・公開することが可能です。ユーザーコミュニティには1000種類以上の音声ライブラリが蓄積されており、これらの中から用途に応じて自由に声を選択して利用できます。この仕組みにより、個人で音声を一から作成する手間を省きながら、多様な音声表現を活用することができ、効率的な音声コンテンツの制作が実現されます。また、自身が作成した音声を他のユーザーと共有することで、コミュニティ全体の音声リソースの拡張にも貢献できる特長があります。FitGapの要件チェックでは、登録音声の利用範囲を管理できる「ボイス権利管理」が○(対応)で、この要件に対応する製品はカテゴリ27製品中18.5%に限られます。共有された音声を利用するだけでなく、権利範囲を管理しながら音声資産を扱いたい場合にも比較しやすい製品です。

著名人の声も利用可能

CoeFontでは多くの著名人や声優の音声データが公開されており、アイドルやVTuberの声を活用した音声合成が可能となっています。これにより、一般的な音声合成サービスでは利用できない特色ある声質を使用して、多様な表現での創作活動を行うことができます。様々な分野の声を選択肢として提供することで、ユーザーの創作の幅を広げる特徴的なサービスとなっています。FitGapの要件チェックでは、男性・女性・子ども・高齢者などを選べる「話者バリエーション」が○(対応)です。広告・芸術分野の業種別シェアもカテゴリ41製品中1位で、声質の選択肢を使い分ける制作用途で検討しやすい製品です。

注意点

無料プランは商用利用不可

CoeFontの無料プランは商用利用ライセンスが含まれておらず、利用規約上の制限が設けられています。個人での試用や検証には利用できますが、商用目的で使用する場合は必ず有料プランへの加入が必要となります。事業での活用を検討している場合は、事前に利用規約を確認し、適切なプランを選択することが重要です。FitGapの要件チェックでは、生成コンテンツのライセンス条件を制御できる「利用制限・規約遵守設定」が○(対応)で、この要件に対応する製品はカテゴリ27製品中11.1%です。商用利用や外部公開を前提にする場合は、音声生成機能だけでなく、ライセンス条件とプランごとの利用範囲を合わせて確認する必要があります。

無料プランでも月間文字数に制限あり

CoeFontの無料プランでは月間10,000クレジットまでの制限が設けられており、音声合成時間に換算すると約10分程度となります。この制限を超えた場合、追加の音声生成を行うことはできません。短いテキストの音声化や機能のテスト利用であれば問題ありませんが、長時間の音声コンテンツ制作や大量のテキストを継続的に音声化する用途には制約があります。本格的な利用を検討される場合は、有料プランの検討が必要になる可能性があります。FitGapの要件チェックでは、長文でも破綻せず生成できる「長尺生成」が○(対応)である一方、無料プランの利用量とは別に確認が必要です。継続的に長尺コンテンツを作る場合は、生成品質だけでなく、月間の生成量と追加費用を事前に見積もることが重要です。

高品質音声は有料プランでのみ

CoeFontでは、より高度な音声合成機能として高ビットレート出力や商用ライセンスなどが提供されていますが、これらはCreatorプラン以上の有料プランでのみ利用可能となっています。無料プランや低価格プランを選択した場合、音声品質や商用利用において一定の制約が設けられているため、実際の利用目的や求める音声品質のレベルに応じて、適切なプランを検討する必要があります。FitGapの機能性評価はカテゴリ27製品中7位、料金評価は9位ですが、プランごとの出力品質や商用利用条件は利用目的によって影響が変わります。公開コンテンツや広告用途で利用する場合は、必要な音質とライセンスを満たすプランを事前に確認することが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

CoeFontの音声生成AIマーケットシェア

事業規模

中小

中堅

大企業

CoeFontの音声合成AI（ボイスクローン）マーケットシェア

事業規模

中小

中堅

大企業

実体験レビュー音声生成AI

ひろゆき・成田悠輔など著名人の声が使える、ブラウザ完結型のAI音声プラットフォーム

インストール不要、ブラウザで即生成

CoeFontは、ブラウザ上でテキストを入力して音声を生成できるWebサービスです。音読さんと同様にインストール不要で、アカウント登録後にすぐ使えます。無料プラン（Free）では公式キャラクターの「アリアル」「ミリアル」など数種類の声が使えます。Standardプラン（月3,300円）にすると、10,000種類以上のモデルにアクセス可能になります。今回の検証では7日間の無料トライアルでStandardプランを利用しました。

CoeFontのTOPページ。人気声優のモデルやひろゆきなどの著名人のモデルが利用できる

実在の著名人・プロの声が使えるラインナップ

CoeFontの最大の特徴は、実在の著名人やプロのナレーター・声優の声をAI音声として利用できる点です。ひろゆき、成田悠輔、岡田斗司夫といった著名人のボイスや、プロのアナウンサー・ナレーターの声が揃っています。 VOICEVOXやA.I.VOICEが「キャラクターの声」、AivisSpeechが「エンジンの精度」で選ばれるのに対し、CoeFontは「実在の人物の声をAIで再現して使える」という独自の価値を持っています。「ひろゆきボイスで解説動画を作りたい」といった具体的な動機がある場合、CoeFont一択になります。

プロのナレーター・アナウンサーから著名人まで5,600以上の声を検索できる

編集画面はブロック単位のシンプルな構成

編集画面は、テキストを「ブロック」単位で入力し、各ブロックごとに音量・高さ・スピード・句読点の長さを調整するシンプルな構造です。VOICEVOXやAivisSpeechのように文字単位でイントネーションをグラフで調整する機能はありますが、ブロック全体に対してまとめて表示されるため、長いテキストを入れた場合は修正箇所を見つけにくいです。アクセント修正をする場合は、入力する文章を一文単位など短く区切っておく方が修正がしやすいです。通常の生成画面とは別に「v3 Fuji」という次世代AI音声の機能もあります。こちらは感情タグ（喜び・怒り・悲しみ・楽しみ・普通）を選んで音声を生成する仕組みで、1回50文字推奨という制約があります。

ブロック単位で音量・高さ・スピードを調整するシンプルな構成

利用前に知っておきたいこと

音声品質には課題がありました。無料のアリアルだけでなく、有料のプロナレーターモデル（「PRO】落ち着きナレーション＃畠耕平」・アナウンサーモデル（「林梨沙」）でも試しましたが、共通して次の課題がありました。音質面では、「さ」行や「い」の音を発音したときに機械音的なノイズ（声の裏に「sssss」「iiiiii」のような音が乗る印象）が確認できました。モデルによって程度の差はありますが、全体的に中～高音が機械的に乾いた音で耳に響く傾向がありました。BGMや効果音を被せる動画であれば気にならないかもしれませんが、声単体で聞くと気になるレベルです。読み間違い・アクセント精度についても、モデルを変えても同じ箇所で同じアクセントで読むため、CoeFontのエンジン全体の課題です。AivisSpeechや音読さんのように「貼り付けるだけでほぼ修正不要」とはいきません。修正すれば使えなくはないですが、一定の手間はかかります。 CoeFontを選ぶ最大の理由は、ひろゆきや成田悠輔といった「実在の著名人の声」をAIで再現して使えるという点が大きいです。その動機がなければ、音声品質や発音精度の面ではAivisSpeechや音読さんの方が優位だと感じました。