FitGap
エンカレッジ

エンカレッジ

フォーム営業ツール

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ フォーム営業ツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

エンカレッジとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

エンカレッジとは

エンカレッジは、株式会社エンカレッジが提供するフォーム営業代行サービスです。このサービスでは、ロボットによる自動入力と人力による手動入力を組み合わせたハイブリッド型のアプローチを採用しており、対応可能なサイトは自動処理で効率化を図り、複雑なサイトについては人手による送信を行います。初期費用ゼロ、営業リスト無料作成、1件5円からの低価格設定により、全国の中小企業にサービスを提供しています。FitGapの企業規模別シェアでは中小企業がカテゴリ45製品中1位、料金評価はカテゴリ45製品中5位で、費用を抑えてフォーム営業を始めたい中小企業で検討しやすい位置づけです。さらに、メール営業や無料営業コンサルティングなども含めたワンストップ支援を行っているため、人手不足に悩む企業でも新規顧客開拓に取り組めます。自動化技術と人的リソースを使い分けることで、効率性と送信対応の確実性を両立させたフォーム営業の代行サービスです。

pros

強み

1通1円の低価格

エンカレッジは従量課金制を採用しており、1通あたり1円から問い合わせフォーム営業を実施できます。固定費や月額費用が一切不要なため、限られた予算内で営業活動を始めたい企業でも導入しやすい料金体系となっています。使用した分だけの支払いで済むため、コストを重視する企業や、まずは小規模から試してみたい企業に適した設計です。FitGapの料金評価はカテゴリ45製品中5位、導入しやすさ評価はカテゴリ45製品中8位です。小規模な試行から始め、費用と導入負担を抑えたい企業の判断材料になります。

少量案件対応

エンカレッジは、1,000件以下の少量の営業リストにも対応しており、きめ細かい配信を実現できます。テストマーケティングやキャンペーンといったスポット利用のほか、新規事業の立ち上げ時や、限定的なターゲット層に絞った施策など、小規模な配信ニーズにも柔軟に活用いただけます。大量配信だけでなく、少量案件にも丁寧に対応できる点が特長です。FitGapの要件チェックでは、「狙った企業だけ送信」が○(推奨)で、条件フィルタリングと送信済み除外も○(対応)です。限定した対象へ送信したい施策では、配信対象の絞り込みや重複回避まで含めて確認できます。

無料リスト作成サービス

条件を3つ入力するだけで、最大3,000件のターゲットリストを無料で作成できます。営業リストの作成にかかるコストを抑えられるため、リード獲得の準備を迅速に進めることが可能です。新規顧客開拓を初めて行う企業でも利用しやすいサービスとなっています。シンプルな操作で必要なリストが手に入るため、営業活動の初期段階における負担を軽減できます。

cons

注意点

フォーム営業の提供不明

公式サイト上でフォーム営業ツールとしての具体的な情報が見当たらず、サービス内容が不透明です。ツール利用時の注意点も明示されていないため、詳細確認が必要です。

メール営業主体の可能性

エンカレッジは「メール1件1円」のサービスが目立つため、フォーム営業はメール営業に比べてサポートが薄い可能性があります。フォーム送信に特化した機能やサポート体制の有無は要確認です。FitGapのサポート評価はカテゴリ45製品中27位で、フォーム営業を継続運用する場合は、配信後の問い合わせ対応や運用支援の範囲を事前に確認すると判断しやすくなります。

利用条件の不明確

利用条件(法人限定など)や料金体系が公式に明示されておらず、契約時に条件を確認する必要があります。初期費用や最低利用件数の有無など、詳細は問い合わせが必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

エンカレッジフォーム営業ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

エンカレッジの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
フォーム営業ツール
1人で使う
複数人で使う
外注して回す
一気に大量送信
狙った企業だけ送信
海外向けに送信
リスト項目カスタム
タグ・セグメント
条件フィルタリング
リスト差分更新
送信優先順位
重複企業排除
送信済み除外
除外リスト管理
連絡停止リスト
URL到達確認
企業サイト自動収集
送信先フォームURL確定
フォーム候補選択
フォーム種別選択
フォーム解析・マッピング
フォーム要素対応
入力制約対応
添付ファイル送信
埋め込みフォーム対応
入力エラー検知
送信完了自動判定
文面テンプレ運用
質問項目回答テンプレ
多言語文面運用
送信者情報差し替え
送信内容控え保存
送信前承認
ユーザー権限設定
操作履歴ログ
担当者別送信割当
重複送信防止
文面NGワードチェック
送信スケジュール
送信ペース制御
実行停止・再開
バッチ分割実行
キャンペーン同時実行
自動リトライ
再送管理
失敗理由記録
ABテスト配信
キャンペーン管理
送信進捗管理
送信結果エクスポート
施策別成否集計

エンカレッジのプラン

プラン名料金(税抜)1名あたり換算備考
ライトプラン月額 29,400円月額 980円30名単位での契約、厳選コンテンツ利用可能
スタンダードプラン月額 50,000円月額 1,667円30名単位での契約、全機能・全講座利用可能

※別途、入会登録手数料 100,000円(税抜)が必要です。 ※最低利用期間は12ヶ月です。 ※30名を超える場合はボリュームディスカウントがあります(要問い合わせ)。

エンカレッジと比較されるサービス

エンカレッジはフォーム営業ツールの中で、低価格な問い合わせフォーム営業代行として、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。KAITAK、Sales Boost、HIROGARU、WEBAPOも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

KAITAK

価格
150,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
エンカレッジと比較して良い点
  • 問い合わせフォーム送信を自動化し、新規開拓の手間を抑えやすいです。

  • リスト作成や文面づくりの支援も受けられ、営業の初動に向きます。

エンカレッジと比較して悪い点
  • 低価格な問い合わせフォーム営業代行を軸に進めるなら、エンカレッジが合いやすいです。

  • アプローチ先の選定、文面のパターン管理、送信代行の要否、運用負荷を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

伴走型のBtoBフォーム営業代行ならKAITAK、低価格な問い合わせフォーム営業代行ならエンカレッジが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Sales Boost

価格
50,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
エンカレッジと比較して良い点
  • 問い合わせフォームへの営業文の作成と送信をAIで自動化でき、新規開拓を効率化しやすいです。

  • 送信先リストの作成や送信状況の把握も行え、フォーム営業を継続的に運用するのに向きます。

エンカレッジと比較して悪い点
  • 低価格な問い合わせフォーム営業代行を重視する場合は、エンカレッジに寄せやすいです。

  • リスト精度、送信スケジュール、反応の管理方法、営業フロー連携は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

AI活用の問い合わせフォーム営業ツールならSales Boost、低価格な問い合わせフォーム営業代行ならエンカレッジが選ばれやすいです。

製品ページを見る

HIROGARU

価格
7,800円 月額/アカウント
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
エンカレッジと比較して良い点
  • 企業リストの提供からフォーム入力の自動化まで一括で対応でき、営業活動を効率化しやすいです。

  • 低コストで始められ、リスト作成からアプローチまで人手をかけずに進めたい場合に向きます。

エンカレッジと比較して悪い点
  • 低価格な問い合わせフォーム営業代行を中心に据えるなら、エンカレッジが選ばれやすいです。

  • 対象業種や規模、送信文の作成、成果の可視化、サポート体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

問い合わせフォーム営業の自動化ツールならHIROGARU、低価格な問い合わせフォーム営業代行ならエンカレッジが選ばれやすいです。

製品ページを見る

WEBAPO

価格
11,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
エンカレッジと比較して良い点
  • 自動ツールを使わず手動で送信するため送信完了率が高く、確実に届けやすいです。

  • 1ヶ月単位で解約金もかからず従量課金のため、低コストで小さく始めるのに向きます。

エンカレッジと比較して悪い点
  • 低価格な問い合わせフォーム営業代行をまとめて担いたい場合は、エンカレッジが向いています。

  • 営業対象の範囲、自動化の度合い、返信対応の分担、データ管理の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

手動送信型のフォーム営業代行サービスならWEBAPO、低価格な問い合わせフォーム営業代行ならエンカレッジが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2010

https://en-college.en-japan.com/公式
https://en-college.en-japan.com/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。