GROWI

社内情報共有ツール

マニュアル作成ツール

ナレッジマネジメントツール

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 社内情報共有ツール

事業規模

中小

中堅

大企業

GROWIとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

GROWIとは

FitGapの要件チェック（32項目）ではカテゴリ44製品中5位、FitGapの機能性・操作性・導入しやすさ・サポート・セキュリティ・連携の各評価がカテゴリ52製品中いずれも4位で、評価軸全体で上位に位置する社内wikiです。中堅企業シェアはカテゴリ52製品中9位で、IT系企業を中心に一定の採用実績があります。Markdown記法をベースに階層構造でページを管理する設計で、テキスト中心のドキュメントを体系的に蓄積していく運用に向いたwiki型のツールです。

強み

要件対応率カテゴリ44製品中5位で守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（32項目）ではカテゴリ44製品中5位（25件対応）で、情報をつくる・整理する・探す・知らせる・社内に伝えるの5つの用途すべてが○(推奨)です。社内情報共有ツールに求められる主要な用途を一通りカバーできるため、用途ごとに別ツールを使い分ける必要がなく、ドキュメント蓄積から社内への周知までを1つの製品で完結させたい企業に向いています。

WikiLink自動生成に○(対応)で希少要件をカバー

WikiLink自動生成が○(対応)で、ページ間のリンクを自動で生成しながらドキュメント同士を関連付けられます。カテゴリ44製品中この要件に○(対応)しているのは9製品のみで、対応製品が少数派の要件です。ページ数が増えても関連情報を芋づる式にたどれる構造になるため、技術ドキュメントやノウハウ集を長期的に蓄積していきたい企業にとって運用上の判断材料になります。

FitGapの料金評価がカテゴリ52製品中3位

FitGapの料金評価はカテゴリ52製品中3位で、評価7項目の中でも特に上位に位置します。利用人数が増えてもコスト面での負担が抑えられる設計のため、全社規模で利用者を広げたい企業や、一部部署の試験導入から全社展開へ段階的にスケールさせたい企業にとって、採用後のランニングコストを読みやすい点が選定の材料になります。

注意点

スペース権限管理が追加オプションで標準プランで使えない

スペース権限管理は追加オプション扱いで、標準プランではスペース単位での閲覧・編集権限の細かい制御ができません。カテゴリ44製品中37製品がこの要件に○(対応)しており、ほぼ全ての製品が標準対応している要件が標準で使えない点は注意が必要です。部署や機密レベルごとに情報へのアクセス範囲を細かく分けたい企業は、オプション費用を含めた総コストで他製品と比較する必要があります。

大企業・中小企業シェアがカテゴリ下位

大企業シェアはカテゴリ52製品中10位、中小企業シェアも10位で、中堅企業シェア9位と合わせて全規模帯でカテゴリ中位にとどまります。情報共有ツールは導入事例の多さが運用ノウハウの入手しやすさに直結するため、同規模帯での事例を重視する企業はシェア上位の製品と比較したうえで判断することを推奨します。

Markdown中心の設計で非エンジニア部門には学習負荷がある

Markdown記法をベースにした編集体験が中核の設計のため、記法に慣れていない利用者にとっては習熟が必要になります。FitGapの操作性評価はカテゴリ52製品中4位と上位ですが、これは記法に親しんだ利用者を前提とした評価であり、営業・管理部門など非エンジニア中心の組織で全社利用する場合は、リッチテキストエディタを主軸にした製品との比較が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査