Hi-PerBT PLM

図面管理システム（PDM・PLM）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 図面管理システム（PDM・PLM）

事業規模

中小

中堅

大企業

Hi-PerBT PLMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Hi-PerBT PLMとは

FitGapの要件チェック（43項目）ではカテゴリ43製品中6位、FitGapの機能性評価はカテゴリ46製品中4位で、図面管理からBOM管理、製造現場連携までを1つの製品でカバーする統合型PLMです。大企業シェアはカテゴリ46製品中5位で、製造業の中でも設計・生産の工程が多岐にわたる大規模組織での採用実績があります。日立系のPLM製品としてCAD・ERP・SCMとの連携を前提に設計されており、設計部門単独ではなく調達・製造部門まで含めた全社横断での運用に向いた製品です。

強み

対応用途の幅広さ：7分類中5分類で推奨

図面管理特化PDM・BOM管理型PDM・部門横断コラボPDM・製造現場統合PLM・拡張PLM（オープン/ローコード）の5つの用途分類で○(推奨)となっており、設計部門の図面管理から製造現場との情報連携、部品表管理、部門横断のデータ共有まで同一製品内で運用できます。用途ごとに別製品を使い分ける必要がないため、設計・製造・調達の各部門で別々のPDM/PLMを入れた結果、データ連携に工数がかかっている企業にとって、統合運用への切り替え候補になります。

サポート・使いやすさがカテゴリ46製品中上位

FitGapのサポート評価はカテゴリ46製品中2位、操作性評価は3位で、導入後の運用支援と日常利用の両面で上位に位置します。PDM/PLMは設計ルール・BOM構成・承認フローなどの初期設計に専門知識が必要で、運用開始後も問い合わせが発生しやすい領域のため、設計部門に専任の情シス担当を置きにくい企業でも運用に乗せやすい判断材料になります。

連携・セキュリティ評価がカテゴリ46製品中3位

FitGapの連携評価・セキュリティ評価がいずれもカテゴリ46製品中3位で、CAD・ERP・SCMなど周辺システムとのデータ連携と、設計情報の権限管理・アクセス統制の両面で上位に位置します。設計データは社外秘情報を多く含み、かつ周辺システムとの連携なしには運用が成立しないため、連携力と統制力の両方を同時に求められる大企業・中堅企業での採用に向いた構成になっています。

注意点

フルPLM・MBSE用途には×(非推奨)

用途分類のうちフルPLM・MBSE/モデル中心PLMはいずれも×(非推奨)で、要求管理から設計・製造・保守までのライフサイクル全体を1つの製品で統合管理する用途や、システムズエンジニアリングのモデルを中心にした開発プロセスには適合しません。自動車・航空機・医療機器など、要求トレーサビリティや機能モデリングを前提にした開発を行う企業は、フルPLM対応製品との比較が必要です。

料金は個別見積もり前提で小規模な図面管理用途には負荷が重い

料金体系が外部に公開されておらず個別見積もり前提のため、初期段階での費用感の把握がしにくい点には注意が必要です。FitGapの料金評価はカテゴリ46製品中7位と中位で、大企業向けの統合運用を前提に設計されているため、設計者数名規模で図面管理だけを軽量に始めたい組織では運用負荷と費用感の両面で重くなりやすく、図面管理特化型のPDM製品も並行して見積もりを取り、利用範囲と総コストを比較したうえで候補に加える手順を推奨します。

要件チェック43項目中9項目は非対応で個別要件の適合確認が必要

FitGapの要件チェックではカテゴリ43項目中34項目に対応しカテゴリ43製品中6位ですが、残る9項目は非対応のため、自社の必須要件がこの未対応領域に重なる場合は適合確認が必要です。要求管理やBOM比較、変更管理ワークフローの粒度などは企業ごとに要件が分かれやすい領域のため、自社の要件リストと製品の対応範囲を突き合わせ、不足分を周辺システムや運用ルールで補えるかを事前に検証することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査