FitGap
i-PROW

i-PROW

生産管理システム

言語:
端末・OS:
Windows
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
×
シェア
~ 生産管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

i-PROWとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

i-PROWとは

i-PROWは、食品・化粧品・医薬品などのプロセス製造業向けに使われる生産管理システムです。配合情報や製造手順を扱うレシピ管理、ロット管理、有効期限管理、入荷から出荷までの追跡など、プロセス製造業で必要になりやすい管理機能を備えています。複数のレシピバージョンを並行管理できるため、製品改良や季節対応にも対応しやすい設計です。FitGapの要件チェックでは、ロット追跡、電子バッチ記録、返品と再検査の管理がいずれも○(対応)で、原材料から製品出荷後の対応まで追跡したい企業の検討対象になります。アレルゲン管理や栄養成分計算など、業界特有の要求事項にも対応し、タッチパネル対応により衛生管理が重要な現場でも操作しやすいシステムです。

pros

強み

工場の進捗をリアルタイムで見える化

現場作業の進捗状況や設備の稼働状況をリアルタイムに可視化し、製造現場の管理を支援します。生産状況や在庫の変動をタイムリーに把握できるため、ボトルネックの早期発見やムダの削減につながります。テレワーク環境からでも現場の状況を把握できる仕組みが整っており、工場管理の効率化と的確な意思決定を後押しします。FitGapの要件チェックでは、仕掛品の見える化と個別原価の見える化がいずれも○(対応)で、工程内在庫や製番ごとの原価差異を把握しながら現場判断を進めたい企業に向いています。

端末数無制限で利用できるライセンス

クライアントライセンスフリーのモデルを採用しており、1拠点内であれば何台でも端末を追加して利用できます。ユーザー数に制限がないため現場のあらゆる部署・担当者がシステムにアクセスでき、入力待ちや利用コストを気にせず全員が最新情報を共有可能です。追加ユーザーごとの費用負担を気にせずに済むため、将来利用者が増えてもコストを抑えて拡張できます。

見積もりから出荷まで一気通貫で管理

見積作成、受注処理、生産計画から在庫・出荷、さらに債権債務管理まで、製造業の主要プロセスを一つのシステムでカバーしています。生産現場の情報と販売・会計情報が連携するため、データ二重管理の手間を省き経営情報の一元化が図れます。小規模な部品加工や組立業に適したオールインワンシステムで、追加開発なしに必要機能が揃うコストパフォーマンスの高さも特徴です。FitGapの要件チェックでは、受注データ連携、購買データ連携、製番での一貫管理がいずれも○(対応)です。見積・受注から手配、在庫、原価までを製番単位でつなげたい企業で比較しやすい製品です。

cons

注意点

多機能ゆえラーニングカーブ大

工程進捗・原価・在庫など情報が一画面に集約され項目数が多いため初学者は操作に迷いがちです。教育なしでフル機能を操作すると入力ミスや検索遅延が発生する恐れがあります。導入時は権限制御で使用範囲を絞り段階的に展開することが推奨されます。FitGapの要件チェックでは49項目中36項目が○(対応)で、カテゴリ55製品中13位の対応範囲です。扱える範囲が広い分、現場ごとに使う画面や入力項目を先に決めてから教育する必要があります。

導入時に社内工数が大

カスタマイズ自由度が高い分、要件定義・テスト・マニュアル整備を内製化する工数がかさみます。現場とのプロトタイプ検証を繰り返すため担当者は本業との兼務負荷が増大します。外部委託すると費用が跳ね上がるため社内リソース確保が成否を分けます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ73製品中21位で、操作性や料金の評価に比べると順位が下がります。自社工程に合わせた設定や検証を重視する企業ほど、導入担当者と現場側の参加時間を事前に見積もることが重要です。

不要機能の取捨選択が困難

パッケージ全機能が標準で有効化されているため利用しないメニューでも表示が残ります。権限設定で隠蔽は可能ですがマスタ共通化によりデータ項目が煩雑になりやすいです。結果として現場ユーザへの説明に時間が掛かり定着スピードが鈍化します。FitGapの要件チェックでは、生産ルート切替、歩留り分析、返品と再検査、電子バッチ記録などカテゴリ内で対応率の高い管理機能にも広く○(対応)しています。必要な工程管理だけを使いたい現場では、初期設定の段階で表示メニューと入力項目を絞り込む運用設計が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

i-PROW生産管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

i-PROW在庫管理・倉庫管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

i-PROW購買管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

i-PROW販売管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

i-PROWの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
生産管理システム
多品種少量(受注生産)
量産・見込生産
プロセス産業向け
資材所要量の自動計算(MRP)
負荷の見える化と調整(CRP)
受注データ連携
購買データ連携
品質管理(受入・工程・出荷)
ロット追跡
仕掛品の見える化(WIP)
実績の自動取り込み(バーコード・IoT)
製番での一貫管理
個別原価の見える化
CAD・BOMの自動連携
設計変更のワークフロー
BOMの版管理
需要予測の取り込み
かんばん連携
まとめてトレース(帳票出力)
レシピ(処方)の管理
期限順の自動引当(FEFO)
試験・COAの管理
歩留りの分析
能力制約を考えた自動スケジューリング
ガントの自動最適化
計画の試行比較(What-if)
複数工場の一括計画
代替部品の自動引当
多段階の代替部品設定
在庫評価方法の選択
循環棚卸
設計BOM→製造BOMの自動展開
条件で変わる生産ルート
見積時の原価自動計算
現場入力用の実績端末
設備停止の見える化・分析
発注の承認ワークフロー
製品別の利益率分析
出荷可否の自動判定
返品と再検査の管理
電子バッチ記録(EBR)
原料の秤量管理
液体・粉体の在庫管理
不良・逸脱とCAPA管理
規制順守の運用管理
AIによる画像検査の連携
データの異常検知(AI)
多工場のグローバル最適化
設計途中の先行手配

i-PROWのプラン

プラン名価格
i-PROW詳細は要問い合わせ

i-PROWと比較されるサービス

i-PROWは、見込み計画・作業指示・生産スケジューラ・トレーサビリティを現場寄りにまとめたい企業に向きます。設備負荷率や工場の可視化、勤怠管理まで同じ流れで扱える点が強みです。部品加工ならTECHS-BK、装置業の製番管理ならTECHS-Sも選ばれやすいです。計画変動ならTPiCS、軽いWEB型ならsmart 生産管理が有力です。

TECHS-BK

価格
2.1万円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
i-PROWと比較して良い点
  • 多品種少量の部品加工業で、見積から工程・原価まで追いやすいです。

  • 加工現場の進捗や外注加工、在庫を細かく管理できます。

i-PROWと比較して悪い点
  • 勤怠や過去トラブル情報まで同じ画面で扱いたい場合は、周辺機能の補完が増えます。

  • 工程・原価の精度に寄せた設計のため、工場全体の可視化を主目的にすると物足りなさが出ます。

判断の分かれ目

部品加工の工程・原価管理ならTECHS-BK、現場情報を広く集めるならi-PROWが有力です。

製品ページを見る

TECHS-S

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
i-PROWと比較して良い点
  • 個別受注型の装置業で、部品表から資材所要量計算へつなげやすいです。

  • 製番別の原価・進捗・負荷を追い、図面管理やバーコード処理も使えます。

i-PROWと比較して悪い点
  • 勤怠や工場可視化まで含める場合は、装置業向け機能の外側を別途設計します。

  • 製番単位の個別受注に最適化されており、量産寄りの繰返生産では運用の作り込みが要ります。

判断の分かれ目

装置業の製番管理ならTECHS-S、現場情報の一体管理ならi-PROWが選ばれやすいです。

製品ページを見る

TPiCS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
i-PROWと比較して良い点
  • fMRPと製番管理で、需要変動や仕様変更を計画に反映しやすいです。

  • 繰返生産と個別一品生産が混在しても、同じ仕組みで扱えます。

i-PROWと比較して悪い点
  • 勤怠や作業トラブル情報まで扱う場合は、生産計画以外の設計が増えます。

  • 計画の柔軟さを引き出すには、所要量計算やパラメータ設定を扱える担当者が要ります。

判断の分かれ目

計画変動への追従ならTPiCS、現場の可視化と勤怠まで見るならi-PROWが向いています。

製品ページを見る

smart 生産管理

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
i-PROWと比較して良い点
  • WEB型で必要機能を絞り、製造業の業務管理を軽く始めやすいです。

  • 多言語・多通貨・複数社対応やExcel出力を使いやすいです。

i-PROWと比較して悪い点
  • トレースや設備負荷、勤怠まで同じ流れで扱う場合は、機能範囲の確認が増えます。

  • 機能を絞った軽量構成のため、現場データを深く可視化する用途では作り込みに限界があります。

判断の分かれ目

軽いWEB型ならsmart 生産管理、現場情報を広く扱うならi-PROWが候補に入りやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2005

https://www.i-prow.com/公式
https://www.i-prow.com/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社 DigitWorks

本社所在地 : 長野県長野市

会社設立 : 2005

ウェブサイト : http://digitworks.jp/

株式会社 DigitWorks運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。