マイナPocket

オンライン本人確認（eKYC）

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ オンライン本人確認（eKYC）

事業規模

中小

中堅

大企業

マイナPocketとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

マイナPocketとは

FitGapのセキュリティ評価がカテゴリ34製品中1位で、マイナンバーカードの公的個人認証（JPKI）を軸に据えた高セキュリティ型のeKYCサービスです。大企業シェアはカテゴリ34製品中5位、官公庁の業種別シェアは1位で、公的機関や製造業など統制要件の厳しい領域での採用が厚い製品です。マイナンバーカードを本人確認の起点に置く設計のため、犯罪収益移転防止法や携帯電話不正利用防止法の厳格な本人確認を求められる業務や、公的情報との一致を前提にした確認フローに適しています。

強み

FitGapのセキュリティ評価がカテゴリ34製品中1位

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ34製品中1位で、統制要件に強い設計が評価されています。マイナンバーカード内のICチップと電子証明書を用いた認証を基盤とするため、写真撮影や書類アップロード型の確認と比べて本人なりすましのリスクを構造的に下げられます。金融機関や公的機関のように、本人確認の確実性が監督官庁の検査対象になる業務で採用判断の材料になります。

官公庁・製造業シェアがカテゴリ34製品中1位

業種別シェアでは官公庁と製造業でカテゴリ34製品中1位、大企業シェアも5位に位置します。行政手続きや基幹産業の大規模組織における採用実績が厚く、稟議で求められる導入事例の提示や、同業種での運用情報の入手がしやすい環境があります。社内の情報セキュリティ部門や法務部門の承認を得る必要がある組織にとって、同規模・同業種での採用実績は判断の後押しになります。

機能性・連携評価がいずれもカテゴリ34製品中3位

FitGapの機能性評価とサポート評価がカテゴリ34製品中いずれも3位、連携・拡張性評価も3位で、単一の認証方式に特化しながらも本人確認業務に必要な周辺機能と外部連携の両面で上位に入ります。自社の既存システムと接続して本人確認フローを組み込みたい企業や、導入後の運用でベンダー支援を受けながら進めたい企業にとって、機能と連携の両輪が揃っている点は判断材料になります。

注意点

中小企業シェアがカテゴリ34製品中10位

中小企業シェアはカテゴリ34製品中10位で、大企業・官公庁での採用実績に比べて小規模事業者での利用は限定的です。マイナンバーカードの読み取りを前提とする設計上、確認対象となるエンドユーザー側にカード保有と専用アプリ利用のハードルが生じるため、一般消費者向けサービスで幅広い層にスピーディに本人確認を求めたいBtoC事業者には運用負荷が重くなりやすい構成です。消費者向けの導線を主戦場にする企業は、撮影型eKYC上位製品との比較が必要です。

IT・インターネット業種シェアがカテゴリ34製品中10位

業種別シェアではIT・インターネット業種が10位、卸売・小売が9位と、消費者接点の多い業種での採用が下位にとどまります。ECやオンラインサービスのように登録完了までの離脱率を重視する業務では、マイナンバーカード読み取りを必須とする確認フローがコンバージョンに影響しやすく、用途が合いにくい領域です。登録体験のスムーズさを優先する事業では、同業種シェア上位の撮影型製品から検討することを推奨します。

JPKI方式特化のためユーザー側の事前準備が前提

本製品はマイナンバーカードと対応スマートフォンの組み合わせを前提とする設計のため、カード未保有や対応端末を持たないユーザーには代替フローを別途用意する必要があります。FitGapの要件チェックではカテゴリ31製品中13位（24件対応）と守備範囲は中上位ですが、本人確認対象者の属性が幅広く、確認方式を複数併用したい企業は、書類撮影・顔認証・銀行口座認証など複数方式に対応する製品との比較を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査