NeoOffice

Microsoft 365はOffice互換と管理機能に強く、大規模な文書運用を進めやすいです。

TeamsやOneDrive連携があり、既存Office資産の多い組織に向きます。

Mac旧資産を優先するなら、Microsoft 365側の契約管理と管理者設定が負担です。

クラウド前提の権限設計まで運用する必要が生じる点では、ローカルで閉じるNeoOfficeの方が手数は少なく済みます。

Google Workspaceはブラウザ共同編集に強く、軽いチーム作業を進めやすいです。

GmailやMeetとの連携があり、クラウド中心の組織に向きます。

Mac旧資産を優先するなら、Google Workspace側のGoogle管理への移行設計が負担です。

既存文書をGoogle形式へ寄せる際のOffice互換確認まで考えると、そのまま開けるNeoOfficeに分があります。

LibreOfficeは無料のローカル利用に強く、買い切り費用を抑えた文書作成を進めやすいです。

ODFと主要Office形式対応があり、端末単位の利用に向きます。

Mac旧資産を優先するなら、LibreOffice側の法人サポートと共同編集の補完が負担です。

マクロやレイアウト互換を一から検証し直す手間を踏まえると、慣れた表示のままのNeoOfficeが扱いやすい場面もあります。

iWorkはApple端末との親和性に強く、個人や小規模の資料作成を進めやすいです。

PagesやNumbersやKeynoteがあり、MacやiPad中心の環境に向きます。

Mac旧資産を優先するなら、iWork側のWindows混在時の互換確認が負担です。

法人向けの管理や高度な表計算を別途補う必要が出る点では、Office形式をそのまま扱えるNeoOfficeに利があります。