NICE CXone

顧客離反（チャーン）予測AI

問い合わせ対応

コンタクトセンターシステム・CTI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 顧客離反（チャーン）予測AI

事業規模

中小

中堅

大企業

NICE CXoneとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

NICE CXoneとは

FitGapの要件チェック（37項目）ではカテゴリ38製品中4位（32件対応）で、予兆検知から介入施策、効果検証までリテンション業務を幅広くカバーするクラウド型コンタクトセンター基盤です。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ41製品中1位、連携評価・サポート評価がいずれも2位で、大企業シェアはカテゴリ41製品中7位に位置しています。独自AI「Enlighten」を通話・チャット・メールなどの応対データに適用し、離反兆候の検出から次のアクション提示までをコンタクトセンター業務と一体で運用する設計が特徴です。

強み

FitGapのセキュリティ評価がカテゴリ41製品中1位

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ41製品中1位、連携評価は2位で、統制要件と外部システム接続の両面で上位に位置しています。顧客データを扱うリテンション業務では、CRMやマーケティングツールとのデータ連携と同時に、アクセス制御や監査ログといった統制要件も求められます。金融・通信・公共など情報管理の要求水準が高い業界で、既存システムと接続しながら社内のセキュリティ基準を満たす必要がある企業にとって、選定の判断材料になります。

要件対応率カテゴリ38製品中4位で離反対策の守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（37項目）ではカテゴリ38製品中4位（32件対応）で、リテンション戦略設計・介入施策最適化・アラート連携・効果検証ループがいずれも○(推奨)です。チャネル別配信調整も○(対応)しており、この要件に対応しているのはカテゴリ38製品中8製品にとどまります。音声・チャット・メールなどチャネルごとに働きかけ方を変えながら介入施策を設計し、実行後の効果まで同じ製品内で検証したい企業に向いています。

FitGapのサポート評価がカテゴリ41製品中2位

FitGapのサポート評価はカテゴリ41製品中2位で、導入後の運用支援体制が評価されています。AIによる離反予測を業務オペレーションに組み込む取り組みは、モデルのチューニングや応対フローとの擦り合わせに継続的な支援が必要になる領域です。社内にデータサイエンス専任チームを持たず、ベンダー支援を受けながら運用を立ち上げたい企業にとって、選定の判断材料になります。

注意点

予兆検知・スコアリングが追加オプション扱い

予兆検知・スコアリングは追加オプションで、標準プランに含まれていません。離反予測の中核となるスコアリング機能を単独で小さく試したい企業では、見積段階で機能構成と費用が大きく変わる可能性があります。まずは予測モデル単体の費用対効果を検証してから広げたいという導入アプローチを取る企業は、標準プランで予兆検知が○(対応)している製品との比較検討が必要です。

FitGapの料金評価はカテゴリ41製品中8位で見積制

FitGapの料金評価はカテゴリ41製品中8位で、料金は個別見積が前提です。導入規模・席数・利用モジュールの組み合わせで費用が変動するため、予算枠を先に確定させたうえで製品を選定したい企業や、公開価格をもとに社内稟議を進めたい企業にとっては、検討初期での比較がしにくい構造です。段階的に機能を追加していく場合の費用推移も含めて、事前の見積取得とTCO試算が前提になります。

製造・IT業界でのシェアはカテゴリ下位

業種別シェアでは製造がカテゴリ41製品中8位、IT・インターネットと人材・派遣がいずれも7位で、これらの業種では他業種ほどの採用実績が蓄積されていません。コンタクトセンター中心の業務設計が前提の製品のため、SaaS企業のプロダクト利用ログからの離反予測や、製造業のBtoB取引データを軸にしたリテンション施策など、コールセンター応対を主軸としないユースケースでは用途の適合度を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査