あなたにぴったりの
問い合わせ対応の比較表を作成!おすすめや選び方も解説
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う問い合わせ対応ツールを知りたい
あなたにおすすめ
問い合わせ対応を効率化したい
今の問い合わせ管理の課題を解決したい
主要な問い合わせ対応ツールを比較したい

問い合わせ対応おすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/4/17
問い合わせ対応ツールは、かつては「共有メールの管理ソフト」程度の位置づけでしたが、今ではチャット・LINE・SNSなどマルチチャネルの一元管理や、AIチャットボットによる24時間自動応答、さらに生成AIが回答案まで提案してくれる製品が登場しています。単なる対応の記録ではなく、問い合わせそのものを減らす仕組みまでカバーする、顧客接点の中核ツールへと進化しています。しかし、メール管理に特化したシンプルな製品からAI自動応答を備えた高機能製品まで、製品ごとの守備範囲は驚くほど異なります。この違いは「問い合わせをどの経路で受け、人が答えるか・AIに任せるか」という設計思想の軸で、3つのタイプに整理できます。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
メール窓口対応タイプ 📧
サイボウズ メールワイズ
/ yaritori
/ WEBCAS mailcenter
多チャネル窓口対応タイプ 🔀
Freshdesk
/ Re:lation
/ Zendesk Support
自己解決中心対応タイプ 🔍
ChatPlus
/ PKSHA ChatAgent
/ Helpfeel
その他
無料
すべて表示

タイプ別お勧め製品

メール窓口対応タイプ 📧

このタイプが合う企業:

問い合わせの大半がメールで届いている企業や、まずはメール対応の効率化から着手したい中小企業の方に向いています。

どんなタイプか:

共有メールアドレスに届く問い合わせを、チーム全員で分担して対応するためのツールです。メールの対応状況を「未対応・対応中・完了」のように一覧で見える化し、対応漏れや二重返信といったトラブルを防ぎます。問い合わせチャネルがメール中心の企業にとって、最もシンプルかつ導入しやすい選択肢です。

このタイプで重視すべき機能:

📋対応ステータス管理
各メールの対応状況を「未対応」「対応中」「完了」などのステータスで管理し、誰がどの問い合わせを担当しているかをチーム全体で共有できます。対応漏れの防止に直結する基本機能です。
🚫二重返信防止
同じメールに複数の担当者が同時に返信してしまうことを防ぐロック機能です。対応が重複するとお客様の混乱を招くため、共有メール運用では欠かせません。

おすすめ製品3選

サイボウズ メールワイズ
おすすめの理由
共有メールの振り分けと担当管理を低コストで仕組み化したい企業で候補になる製品です。担当者自動割当・部門グループ割当・未割当の検知の3要件がすべて○(対応)で、メール窓口対応タイプ3製品の中で振り分け機能がそろっているのはこの製品のみです。FitGapの料金評価・サポート評価はともにおすすめ9製品中1位タイで、中堅企業シェア1位・中小企業シェア1位タイと採用実績の裏付けもあります。問い合わせ量が増えてきた中小〜中堅企業でメール対応のチーム運用を整えたい場面に向きますが、対応期限設定・期限アラート通知が×(非対応)のため、SLA管理が必要な企業は多チャネル窓口対応タイプの製品を検討してください。また、FitGapの連携評価はおすすめ9製品中で最下位のため、CRMや基幹システムとAPI連携したい場合には不向きです。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
メール共有ツールを最短で導入し、すぐに運用を回し始めたい企業で候補になる製品です。FitGapの導入しやすさ評価はおすすめ9製品中で単独1位、操作性評価も1位タイで、ツール導入に手間をかけられない少人数チームでも定着しやすい設計です。料金評価もおすすめ9製品中1位タイのため、初期コストを抑えて試したい企業に向きます。一方、部門グループ割当が×(非対応)で、対応期限設定は追加オプションでの対応になるため、部門横断でエスカレーションを回す中規模以上の体制には機能が不足します。また、FitGapのセキュリティ評価はメール窓口対応タイプ3製品中で最も低く、セキュリティ要件が厳しい業種では事前確認が必要です。
価格
1,980円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
WEBCAS mailcenter
おすすめの理由
複数部門でメール窓口を分けつつ、対応状況を組織的に管理したい企業で候補になる製品です。部門グループ割当と期限アラート通知が○(対応)で、担当者自動割当が×(非対応)の代わりに部門単位での手動割当運用を前提とした設計です。FitGapのセキュリティ評価はおすすめ9製品中3位タイで、メール窓口対応タイプ内ではサイボウズ メールワイズと並んで上位にあたります。部門ごとに窓口を分けて管理者が状況を把握する運用に向きますが、受付自動返信が×(非対応)のため、問い合わせ受領直後に自動で一次返信を送りたい運用には対応できません。シェアはおすすめ9製品中8位と採用実績が限られるため、同タイプの他2製品と操作感や運用フローを比較したうえで判断することを推奨します。
価格
5,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

多チャネル窓口対応タイプ 🔀

このタイプが合う企業:

メール以外にもLINEやチャット、SNSなど複数の窓口で問い合わせを受け付けている企業や、今後チャネルを増やしていく予定のある企業に向いています。

どんなタイプか:

メールだけでなく、Webフォーム・チャット・LINE・電話など複数の問い合わせ窓口を一つの画面にまとめて管理するツールです。チャネルが増えても対応が分散せず、すべての問い合わせを一元的に把握できます。問い合わせ1件ごとに「チケット」として管理する仕組みが中心になります。

このタイプで重視すべき機能:

📥マルチチャネル一元管理
メール・チャット・SNS・電話など異なるチャネルからの問い合わせを一つの画面に集約して管理できます。担当者はツールを切り替える手間がなくなり、対応の抜け漏れも防ぎやすくなります。
🎫チケット管理
問い合わせ1件ごとにチケット(管理番号)を発行し、対応履歴・担当者・優先度・期限などを紐づけて進捗を追跡できます。対応品質の均一化とエスカレーションの効率化に役立ちます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
複数チャネルの問い合わせ窓口を立ち上げつつ、FAQ自己解決の仕組みまで標準機能で揃えたい企業で候補になる製品です。FAQ自己解決促進・FAQ記事作成・担当者自動割当・対応期限設定がいずれも○(対応)で、FitGapの要件チェック(34項目)ではおすすめ9製品中2位、シェアも3位と採用実績が広く、特にIT・製造・卸売小売業での導入が目立ちます。料金評価はおすすめ9製品中2位タイで、機能と費用のバランスを重視する中堅企業に向きます。一方、問い合わせフォームの項目カスタムは追加オプション扱いで、フォーム設計を細かく作り込みたい場合はZendesk Supportとの比較が必要です。また日本語サポート体制はやや手薄なため、導入初期に日本語での手厚い支援を求める企業は注意が必要です。
価格
0円~
エージェント/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
チャネル統合よりもまず「届いた問い合わせを迷わず処理できる操作画面」を重視するチームに向く製品です。FitGapの使いやすさ評価・サポート評価がともにおすすめ9製品中1位タイで、現場スタッフが短期間で操作に慣れやすい点が他製品との明確な違いです。担当者自動割当・対応期限設定・社内確認の依頼と待ち管理は○(対応)で、チーム内の対応フローは一通りカバーできます。生活関連・金融保険業界でのシェアが高く、問い合わせ量が一定規模ある国内BtoC企業での採用が目立ちます。ただし問い合わせフォーム作成は×(非対応)、FAQ記事作成は追加オプションのため、自社サイトにフォームやFAQページを設置して顧客の自己解決率を上げたい場合は別途補完が必要です。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Zendesk Support
おすすめの理由
電話・チャット・フォーム・メールなど窓口数が多く、かつ外部システムとの連携パターンも複雑な企業で第一候補になる製品です。FitGapの要件チェック(34項目)でおすすめ9製品中1位の32項目に対応し、機能性・連携性の評価もともに1位です。問い合わせフォーム作成・フォーム項目カスタム・複数共有アドレス対応・担当者自動割当がすべて○(対応)で、チャネルごとに運用設計を細かく詰められます。大企業やIT業界でのシェアが高く、1,800超の外部連携を活用してCRM・BIなど既存スタックに組み込む運用に向きます。一方、料金評価はおすすめ9製品中4位、導入容易性も4位タイのため、問い合わせ量が少ない小規模チームではコストと立ち上げ工数が見合わない可能性があります。
価格
$19
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

自己解決中心対応タイプ 🔍

このタイプが合う企業:

同じような質問が繰り返し届いている企業や、問い合わせ件数の増加にスタッフの増員が追いつかず、対応コストの削減を急ぎたい企業に向いています。

どんなタイプか:

FAQページやチャットボットを整備し、お客様自身が問い合わせをする前に疑問を解決できる環境を作るツールです。問い合わせ件数そのものを減らすことで、サポート担当者の負担を大幅に軽減します。近年はAIが質問の意図を読み取り、最適な回答を提示する製品が主流になっています。

このタイプで重視すべき機能:

🔎FAQ検索最適化
お客様が入力したキーワードに対して、表記ゆれや類義語を考慮しながら最適な回答候補を表示します。「探しても見つからない」を解消し、自己解決率を高める要となる機能です。
🤖チャットボット自動応答
Webサイト上にチャットボットを設置し、よくある質問にはAIが24時間自動で回答します。営業時間外でもお客様対応が途切れず、有人対応の負担を大きく減らせます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
チャットボットによる自己解決とメール・フォーム経由の問い合わせ管理を1製品でカバーしたい企業で第一候補になる製品です。FAQ自己解決促進・フォーム問い合わせ受付・共有メール取り込み・フォームとメールの統合一覧のすべてに○(対応)しており、FitGapの要件チェック(34項目)でもおすすめ9製品中3位タイ、全体シェアは1位です。チャットボットで解決しきれなかった問い合わせをそのままチケット管理に流せるため、自己解決率の向上と対応漏れ防止を同時に進めたい企業に向きます。一方、セキュリティ評価はおすすめ9製品中3位タイにとどまるため、金融など厳格なセキュリティ基準を求める業種では同タイプのPKSHA ChatAgentとの比較が必要です。
価格
1,500円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
PKSHA ChatAgent
おすすめの理由
金融・大企業など厳格なセキュリティ要件のもとでAIチャットボットを導入したい企業で候補になる製品です。FitGapのセキュリティ評価・サポート評価がともにおすすめ9製品中1位タイで、大企業シェアも上位に入ります。チャットボットとFAQ検索・担当者自動割当には○(対応)しており、問い合わせ前の自己解決導線を構築できます。ただし要件対応数はおすすめ9製品中8位で、FAQ記事作成・メール取り込み・フォーム受付はいずれも×(非対応)です。メールやフォームからの問い合わせ管理も一元化したい場合は別製品との併用か、同タイプの他製品を検討してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
FAQページの検索精度を上げて「探しても見つからない」による問い合わせを減らしたい企業で候補になる製品です。FAQ記事作成・FAQカテゴリ整理・FAQ検索のすべてに○(対応)しているうえ、受信メールの自動チケット化やメールスレッド管理にも○(対応)しており、FAQで解決できなかった問い合わせのメール対応まで一つの製品内で追えます。FitGapの要件チェックではおすすめ9製品中5位、使いやすさ評価は2位タイです。一方、フォーム問い合わせ受付は追加オプション扱いで、セキュリティ評価はおすすめ9製品中5位のため、フォーム受付を標準機能で使いたい企業やセキュリティ要件が厳しい企業は同タイプ内の他製品と比較してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

📡対応チャネルの種類
メール・チャット・電話・Webフォーム・SNSなど、どの窓口からの問い合わせを取り込めるかは製品ごとに大きく異なります。自社が受け付けたいチャネルをカバーしているかが最初の分かれ道になります。
📚FAQ・ナレッジベース構築
よくある質問とその回答をサイト上に公開し、顧客が自分で解決できる仕組みです。問い合わせ件数そのものを減らしたい場合、この機能の有無と使いやすさが選定を左右します。
🤖チャットボット・AI自動応答
AIやシナリオ設定により、顧客の質問に24時間自動で回答する機能です。対応の即時性と省人化を同時に実現できるため、近年もっとも注目度が高い差別化ポイントになっています。
🔀チケット自動振り分け
問い合わせの内容やカテゴリをもとに、担当者やチームへ自動で割り当てる機能です。対応漏れや属人化の防止に直結するため、複数人で対応するチームほど重要度が上がります。
AI要約・回答文提案
生成AIが問い合わせ内容を要約したり、過去のナレッジから回答案を提示してくれる機能です。オペレーターの作業時間を大幅に短縮できるため、2024年以降の製品選定で新たな決め手となっています。
📊レポート・分析ダッシュボード
問い合わせ件数・対応時間・満足度などをグラフやレポートで可視化する機能です。分析の深さやカスタマイズ性は製品ごとに差が大きく、改善サイクルを回したい企業には重要な比較軸になります。
🔗外部システム連携(API・CRM等)
CRM・SFA・EC管理・基幹システムなど既存ツールとデータを連携できるかどうかです。顧客情報を問い合わせ画面にそのまま表示できると対応品質が飛躍的に向上します。

一部の企業で必須

📞電話連携(CTI)
電話の着信と同時に顧客情報を画面に表示し、通話内容をチケットとして記録する仕組みです。コールセンター運用がある企業では必須ですが、メールやチャット中心の企業では不要になります。
🛒ECモール・受注管理連携
楽天・Amazon・Shopifyなどの注文データや問い合わせを自動で取り込む機能です。EC事業者にとっては業務効率を大きく左右しますが、BtoB企業などでは優先度が下がります。
SLA管理・対応期限アラート
問い合わせの種別や契約プランに応じて対応期限を設定し、超過前に自動でアラートを出す機能です。顧客と明確なサービスレベルを取り決めているBtoB企業やITサービス企業で特に求められます。
🌐多言語対応
管理画面やFAQ、チャットボットを複数言語で運用できる機能です。海外顧客やインバウンド対応がある企業には不可欠ですが、国内のみの事業では検討不要です。
承認ワークフロー
重要な回答や返金対応などを送信前に上長が確認・承認できる仕組みです。ミス防止やコンプライアンス上の理由から、金融・医療など慎重な対応が求められる業種で必要とされます。
👤顧客情報・対応履歴の自動表示
問い合わせを開いた瞬間に、過去のやりとりや購入履歴、契約情報などを画面上に自動表示する機能です。リピーターや既存顧客が多い事業では対応品質に直結しますが、単発問い合わせ中心の場合は優先度が下がります。

ほぼ全製品が対応

🏷️対応ステータス管理
問い合わせを「未対応」「対応中」「完了」などのステータスで管理する基本機能です。ほぼすべての製品に搭載されているため、差別化の要素にはなりにくいです。
📧メール送受信の一元管理
共有メールアドレスに届いた問い合わせをチーム全員で閲覧・対応できる機能です。問い合わせ管理の根幹であり、このカテゴリのほぼすべての製品が標準で備えています。
📝テンプレート(定型文)管理
よく使う回答文をテンプレートとして登録し、ワンクリックで呼び出せる機能です。対応スピードの底上げに役立ちますが、製品間の差はほとんどありません。
🙋担当者の手動割り当て
届いた問い合わせに対して担当者を手動で指定する機能です。自動振り分けとは異なり、基本的にどの製品でも対応しています。

優先度が低い

💬コミュニティフォーラム機能
ユーザー同士が質問・回答し合える掲示板を提供する機能です。大規模なBtoCサービスでは有効な場合もありますが、多くの企業にとっては優先して検討する必要はありません。
📱ソーシャルメディアモニタリング
X(旧Twitter)やInstagramなどでブランドへの言及を監視し、問い合わせとして取り込む機能です。SNSマーケティング専用ツールで代替できるため、問い合わせ管理ツールに求める必要性は低いです。

問い合わせ対応の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

すべてのを閲覧

よくある質問

問い合わせ対応システムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
注意点はいくつかありますが、なかでも「導入目的を明確にする必要がある」「既存業務の見直しが必要になる」「データ移行の負担を考慮する」が特に重要です。とりわけ導入目的を明確にする必要があるについては、システムを導入する前に、何を改善したいのか、目的を明確にすることが重要です。また既存業務の見直しが必要になるについては、システム導入を機に、現在の業務プロセスを見直す作業が発生します。このほか「データ移行の負担を考慮する」「担当者の教育が欠かせない」「セキュリティ対策を十分に行う」「運用ルールを整備する」「継続的なメンテナンスが必要になる」「コストが継続的に発生する」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
問い合わせ対応システムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?
生成AIの普及とAIエージェントの台頭により、問い合わせ対応システムは新たな段階に入っています。主要プラットフォームは、社内/公開データで根拠づけて回答するRAG型と、ツール呼び出しで手続きを進めるエージェント型へ収束しています。評価・トレーシング・管理者制御が製品側に組み込まれ、運用の焦点は「解決率」と「解決単価」に移った。2030年に生成AIの解決単価が$3超、2028年に規制で有人サービス量が大幅増える可能性を示す。生成AIは、指定した情報源から検索して要約回答し、要約・返信草案・ナレッジ草案を支援します。MicrosoftのCopilot Studioは、Web/SharePoint等を知識ソースにして生成AIが要約回答できると説明します。Researchも、ケース要約や返信生成、ナレッジ作成が主要ユースケースになると述べます。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携