nodoca

医療AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療AI

事業規模

中小

中堅

大企業

nodocaとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

nodocaとは

FitGapの機能性評価・料金評価・導入しやすさ評価がいずれもカテゴリ41製品中4位、操作性・サポート・セキュリティ評価が3位で、複数の評価軸で上位に入る医療AI製品です。企業規模別シェアでは大企業・中堅企業・中小企業のすべてでカテゴリ41製品中2位に位置し、規模を問わず採用されています。咽頭画像をAIで解析して診断を支援する設計で、画像取得から所見生成、電子カルテへの記録までを一連の流れで扱うクリニック向けの運用モデルが特徴です。

強み

希少要件のセルフ問診・データ統合分析に○(対応)

セルフ問診が○(対応)で、カテゴリ33製品中3製品しか対応していない要件です。データ統合分析も同じく3製品のみ対応する希少要件に○(対応)しており、患者自身の問診入力とAI画像解析の結果を突き合わせて診断の材料にできます。所見要約も○(対応)で、33製品中8製品しか対応しておらず、読影レポート作成の負担を軽減したい医療機関にとって判断材料になります。問診から画像解析、所見記録までを1つの製品内で扱いたい診療現場に適しています。

評価軸5項目がカテゴリ41製品中3〜4位

FitGapの機能性評価・料金評価・導入しやすさ評価がいずれもカテゴリ41製品中4位、操作性評価・サポート評価・セキュリティ評価が3位で、主要6項目のすべてで上位に入っています。特定の軸だけでなく複数軸で高位にあるため、機能面とコスト面、運用負荷のいずれを重視する医療機関でも選定候補に入れやすい製品です。評価が特定軸に偏る製品が多いカテゴリ内で、バランスよく上位に位置している点は採否判断の材料になります。

全規模帯でシェアカテゴリ41製品中2位

大企業・中堅企業・中小企業シェアがいずれもカテゴリ41製品中2位で、規模を問わず採用実績が厚い製品です。個人クリニックから複数拠点を持つ医療法人まで同じ製品で運用できるため、将来の規模拡大や分院展開を見据えて導入する際にも、運用情報や導入事例を見つけやすい環境があります。

注意点

患者モニタリング・教育症例・業務経営支援が×(非推奨)

用途分類として患者モニタリング・予測、教育・症例支援、業務・経営支援のいずれも×(非推奨)で、想定されている主用途は診断・治療支援と文書・記録支援に絞られています。バイタルの継続モニタリングや症例データを用いた院内教育、経営指標の分析まで1つの医療AI製品でカバーしたい施設では用途が合いにくく、別タイプの医療AI製品との併用や住み分けが前提になります。

連携・拡張性評価がカテゴリ41製品中6位

FitGapの連携評価はカテゴリ41製品中6位で、他の評価軸が3〜4位に集まっているのに対してやや下位にとどまります。電子カルテや他の検査機器、院内の情報システムと密に連携させた運用を組みたい医療機関では、連携評価がより上位の製品との比較が必要です。周辺システムとのデータ連携を製品選定の主軸に置く場合は、接続可能なシステムの範囲を事前に確認することを推奨します。

診断・治療支援カテゴリ内での要件対応範囲は中位

FitGapの要件チェック（50項目）ではカテゴリ33製品中8位（10件対応）で、上位陣と比較すると対応要件数には差があります。咽頭画像の解析と所見記録という主軸から外れる領域、たとえば他部位の画像診断や幅広い疾患領域への横展開を求める医療機関では、対応範囲が手狭に感じられる可能性があります。扱う診療領域が広い施設では、要件対応数が上位の製品と守備範囲を比較したうえで判断してください。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査