FitGap
Rider

Rider

IDE(統合開発環境)

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ IDE(統合開発環境)
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Riderとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Riderとは

RiderはC#と.NET開発向けの統合開発環境です。Windows、macOS、Linuxで動作するクロスプラットフォーム対応が特徴で、Visual Studioに近い開発支援機能を提供しています。JetBrains製品の特色であるコード解析やリファクタリング機能を搭載し、開発効率の向上をサポートします。Unityゲーム開発やASP.NET Core開発にも対応しており、多様な.NETプロジェクトに対応可能です。NuGetパッケージ管理機能やデータベース接続ツールなどエンタープライズ開発に必要な機能も備えています。IntelliJプラットフォーム共通のユーザーインターフェースを採用しているため、他のJetBrains製品や他言語のIDEに慣れ親しんだ開発者にとっても使いやすい環境となっています。FitGapの機能性評価と連携評価はいずれもカテゴリ43製品中3位で、複数の.NET開発用途を1つのIDEで扱いたい場合の判断材料になります。

pros

強み

ReSharper譲りのコード検査機能

Riderは、.NET向け拡張機能「ReSharper」の技術を組み込んでおり、コード解析やリファクタリング支援を幅広く備えています。未使用変数の指摘や修正提案などのインテリセンス機能により、大規模なC#コードでも効率的に品質を向上させることができます。Visual Studioユーザーにも知られている解析エンジンを搭載しており、生産性とコード品質の向上を支援します。FitGapの機能性評価はカテゴリ43製品中3位、操作性評価は4位です。コード検査や修正提案を日常的に使いながら、開発効率と品質管理を両立したいチームで候補になります。

クロスプラットフォームで動作する.NET IDE

Riderは、Windows、macOS、Linuxのいずれの環境でも同一の機能を利用でき、C#や.NETによる開発を行うことができます。開発者が使用するOSが異なる場合でも、機能差が生じることなくプロジェクトを進めることが可能です。このマルチプラットフォーム対応により、開発環境に依存せず、柔軟なチーム開発を実現できる点が特長となっています。

Unity・Xamarinなどマルチプラットフォーム開発対応

Riderは、ゲーム開発エンジンのUnityやモバイル向けXamarinのプロジェクトをサポートしており、関連プラグインやデバッグツールが標準で組み込まれています。Unityエディタと連携したデバッグや補完機能により、ゲーム開発者からも支持されています。業務アプリケーションからゲーム開発まで、幅広い.NET開発を一つのIDEで対応できる汎用性を備えている点が特長です。FitGapの連携評価はカテゴリ43製品中3位です。UnityやXamarinを含む周辺ツールとの接続を重視する開発チームでは、対応領域の広さを比較する際の判断材料になります。

cons

注意点

無料プランなし

Riderは継続利用にライセンス購入が必要な商用IDEです。非商用用途での限定的な無償利用制度はあるものの、業務で使用する場合は基本的に無料プランが存在しないため、導入にあたっては費用を見込む必要があります。有償製品ならではの幅広い機能群を備えている一方で、コスト面でのハードルがある点は事前に考慮しておくことが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ43製品中37位です。予算を抑えてIDEを導入したい個人開発者や小規模チームでは、必要な機能とライセンス費用のバランスを比較しておく必要があります。

Microsoftエコシステムとの連携不足

Riderは公式IDEではないため、Microsoftエコシステムとの連携機能がVisual Studioと比べて限定的な場合があります。最新のMicrosoft専用ツールや拡張機能との互換性に差が生じることがあるほか、UWP開発や一部のデザイナ機能といったWindows向けの特殊なワークロードでは十分なサポートが得られないケースも見られます。純粋な.NET開発においては支障ありませんが、周辺ツールチェーンや拡張機能との統合感についてはVisual Studioに及ばない面がある点を理解しておくとよいでしょう。

大規模企業環境では採用ハードル

Riderは利便性の高いIDEですが、大規模企業ではVisual Studioなど既存の標準ツールが優先される傾向があります。企業のITポリシーによってはMicrosoft公式以外の開発ツールの採用に慎重な場合もあり、新たにRiderを導入するには社内調整や承認に時間を要する可能性があります。既にMicrosoft製品を中心に環境構築されている組織では、Rider導入のメリットとコストを慎重に比較検討することが推奨されます。FitGapの企業規模別シェアでは、大企業がカテゴリ43製品中21位です。大企業で標準開発環境を切り替える場合は、既存のMicrosoft製品との運用ルールや承認手順まで含めて比較すると判断しやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

RiderIDE(統合開発環境)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Riderの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
インストール
対応サポート
導入サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
IDE(統合開発環境)
テスト統合
プロジェクト管理
バージョン管理
リファクタリング
実行環境
Java開発対応
TypeScript開発対応
型推論補完
関数定義ジャンプ
呼び出し階層表示
自動インポート
ブレークポイント設定
変数ウォッチ
ステップ実行
テスト実行
テストカバレッジ表示
テスト自動検出
依存関係自動取得
ビルドエラー即時表示
設定ファイル解析
ターミナル統合
タスクランナー実行
Git差分表示
ブランチ作成
コンフリクト解消支援
自動リファクタリング
未使用コード検出
コードフォーマット自動適用
静的解析
実行プロファイラ
メモリスナップショット
Docker実行
仮想環境作成
リモート開発接続
拡張API提供
外部ツール連携

Riderのプラン

Rider

プラン料金主な機能・備考
非商用(個人)無料非商用用途で全機能。IDE内で選択して利用開始可能
個人(有償)月額、要問い合わせ継続割引あり、商用利用可
法人(有償)年額、要問い合わせ組織向けの商用サブスクリプション

30日間の試用が利用可能。

Riderと比較されるサービス

Riderは、.NETやUnity、Unrealなどの開発に使えるJetBrains IDEです。IntelliJ PlatformのUIと解析機能を活かせます。Microsoft標準ならVisual Studio、Unity制作ならUnityが候補です。C/C++中心ならCLion、軽量編集ならVisual Studio Codeも比較できます。

Visual Studio

価格
0円~ 月額/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Riderと比較して良い点
  • .NETやC++の開発、ビルド、デバッグをMicrosoft環境で統合できます。

  • Windows中心の業務開発や公式サポートを重視する場合に向きます。

Riderと比較して悪い点
  • Windows前提の機能が多く、macOSやLinux中心では開発環境を揃えにくいです。

  • JetBrains系のコード解析やクロスOSのプロジェクト共有まで求めるなら物足りません。

判断の分かれ目

Microsoft標準ならVisual Studio、JetBrains系.NETならRiderが有力です。

製品ページを見る

Unity

価格
0円~ シート/年
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Riderと比較して良い点
  • 2D/3Dゲームやインタラクティブ体験をエディタ上で作れます。

  • シーン編集やアセット管理を中心に進める制作に適します。

Riderと比較して悪い点
  • コードエディタとしては簡素で、C#のリファクタリングやテスト支援は別IDEに頼ります。

  • スクリプト量が増えると、Visual StudioやRiderとの併用が前提になります。

判断の分かれ目

ゲーム制作本体ならUnity、C#コード開発ならRiderが候補です。

製品ページを見る

CLion

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Riderと比較して良い点
  • C/C++の解析、CMake、リファクタリングを深く使えます。

  • ネイティブコードやライブラリ開発を主軸にする現場で力を発揮します。

Riderと比較して悪い点
  • C/C++寄りの設計で、C#やASP.NETの開発には標準対応していません。

  • .NETやUnityのC#プロジェクトを扱うと、補完や解析の守備範囲が合いません。

判断の分かれ目

C/C++中心ならCLion、.NETやUnityのC#ならRiderが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Visual Studio Code

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Riderと比較して良い点
  • 拡張機能でC#やUnity開発を軽量に構成できます。

  • 複数言語の編集や小さな修正を同じエディタで扱いたい人に向きます。

Riderと比較して悪い点
  • 拡張機能に依存するため、テストやデバッグ環境を揃えるには各自の設定が要ります。

  • 大規模な.NETコードの解析やコード間ナビゲーションには手が届きにくいです。

判断の分かれ目

軽量編集ならVisual Studio Code、.NET専用IDEならRiderが候補です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2017

https://www.jetbrains.com/rider/公式
https://www.jetbrains.com/rider/

運営会社基本情報

会社 : JetBrains s.r.o.

本社所在地 : プラハ(チェコ共和国)

会社設立 : 2000

ウェブサイト : https://www.jetbrains.com/

JetBrains s.r.o.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。