あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
IDE（統合開発環境）
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うIDEを知りたい
あなたにおすすめ
コーディング効率を上げたい
開発環境を統一・最適化したい
主要なIDEを比較したい
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Visual Studio Code | ローカル開発タイプ💻チーム開発タイプ👥 | 0円〜 |
| 低コストで連携に強く、拡張機能で多言語の開発環境をそろえられる。 |
| Visual Studio | ローカル開発タイプ💻チーム開発タイプ👥 | 0円〜月額/ユーザー |
| Windows/.NET開発をIDE内で完結できる。品質検証まで扱え、大企業シェアも高い。 |
| IntelliJ IDEA | ローカル開発タイプ💻チーム開発タイプ👥 | 0円〜 |
| Java/Kotlin開発に強く、補完・リファクタリングで大規模改修を進めやすい。 |
| GitHub Codespaces | クラウド開発タイプ☁️ | 0円〜時間 |
| GitHubから開発環境をすぐ起動。devcontainerでチーム環境を統一できる。 |
| AWS Cloud9 | クラウド開発タイプ☁️ | 0ドル時間あたり（Cloud9 本体の追加料金） |
| AWSリソースに直接触れるクラウドIDE。Lambda開発やAWS運用と相性がよい。 |
| PaizaCloud | クラウド開発タイプ☁️ | 0円〜月額 |
| 日本語UIで約3秒起動。研修や授業で受講者の環境差を抑えやすい。 |
IDE（統合開発環境）の導入によって得られる効果
IDE（統合開発環境）は、コード編集、実行、確認をひとつの画面で進めるための開発ツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 開発環境の準備に時間がかかる | エディタや実行環境をまとめて準備でき、開発開始までの準備を減らせます |
| コード補完が弱い | 入力補完や候補表示を利用でき、コード入力や参照の手間を減らせます |
| エラー箇所の確認が大変 | エラー表示やデバッグ機能を使い、原因調査や修正確認を進めやすくなります |
| チーム開発の設定が不安 | 拡張機能や設定を共有しやすくなり、開発環境のばらつきを抑えられます |
| レビュー前の確認に手間がかかる | 整形や静的チェックを行いやすくなり、レビュー前の確認作業を減らせます |
続いて、IDE（統合開発環境）をタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
タイプ別おすすめ製品
ローカル開発タイプ 💻
このタイプが合う企業：
個人開発者やフリーランスの方、チーム開発でも各自のPCで作業を進めるスタイルのエンジニアに向いています。対応言語やフレームワークに合わせてIDEを選ぶのがポイントです。
どんなタイプか：
PC上のIDEでコーディング、ビルド、デバッグを完結するタイプです。通信環境に左右されにくく、拡張機能で手元の開発環境を細かく調整できます。
おすすめ製品３選
Visual Studio Code
費用を抑えてチーム共通の開発環境をそろえたい組織におすすめ
Visual Studio Codeは、軽量なコードエディタを拡張機能でIDE化し、言語やOSが混在するローカル開発環境の標準にしやすい製品です。
devcontainerで開発環境をコード化でき、Live Shareで共同編集も行えるため、新メンバーの環境構築やペア作業をそろえたいチームに向きます。
FitGapでは料金評価と連携評価がカテゴリ内で1位、中小企業・中堅企業シェアも1位で、費用を抑えて共通エディタを広げたい組織に合います。
一方、標準状態はシンプルで、Lint、補完、テスト支援などは拡張機能の選定が前提です。高度な分析・包括的なテストや公式サポートを重視する企業は、推奨拡張と問い合わせ体制を決めるか、フルIDEも比較してください。
価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Visual Studio
Windows開発の品質確認まで一画面で完結する統合開発環境
Visual Studioは、Windows/.NET開発を中心に、編集、ビルド、テスト、デバッグ、Azure連携まで一つの画面で扱うフルIDEです。
統合デバッガやプロファイラー、フォームデザイナを備え、品質確認や性能チューニングまでIDE内で進めたい.NETチームに向きます。
FitGapでは機能性評価がカテゴリ内1位、セキュリティ評価も上位で、大企業シェアが1位のため、開発環境の統制を重視する組織で候補にしやすい製品です。
一方、Windows環境への依存が強く、Community版は大規模組織で商用利用に制限があります。Professional以上の費用やEnterprise限定機能、Java非対応が合わない場合は、VS CodeやIntelliJ IDEAなど別軸の製品と比較が必要です。
価格
0円〜
月額/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
IntelliJ IDEA
コード補完や静的解析でレビュー前の品質をそろえる統合開発環境
IntelliJ IDEAは、Java/Kotlinを中心とするJVM開発で、コード補完、リファクタリング、静的解析を深く使えるフルIDEです。
コーディング規約の適用、未使用コード検出、テスト実行やデバッグをIDE側で支援できるため、レビュー前に品質をそろえたいサーバーサイド開発チームに向きます。
FitGapでは機能性評価がカテゴリ内3位、操作性と連携評価も上位で、中堅企業シェアは2位です。Visual Studioが.NET寄り、VS Codeが軽量・拡張型なのに対し、Java/Kotlinの生産性を重視する選択肢です。
一方、WebフレームワークやDB連携はUltimate版が前提になりやすく、料金評価は高くありません。低スペックPC、.NETやiOSなど多技術スタックを一つで扱いたい企業は併用や他製品も検討してください。
価格
0円〜
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
クラウド開発タイプ ☁️
このタイプが合う企業：
環境構築に時間をかけたくないチームや、プログラミング学習をこれから始める初心者の方、リモートワーク中心で端末を選ばず開発したいエンジニアに向いています。
どんなタイプか：
ブラウザやリモートサーバー上に開発環境を用意し、端末差を抑えて同じ環境を使うタイプです。環境構築や共有を自動化しやすい点が特徴です。
おすすめ製品３選
GitHub Codespaces
リポジトリ起点でチームの開発環境を統一できるクラウド開発環境
GitHub Codespacesは、GitHubリポジトリからVS Code互換のクラウド開発環境をすぐ起動し、devcontainerでチームの環境をコードとしてそろえられる製品です。
GitHub上の開発・レビューに開発環境まで寄せたいチームに強く、FitGapでは連携評価がカテゴリ43製品中1位、機能性評価も3位で、リポジトリ起点のワークフローを重視する場合に選びやすいです。
新人オンボーディングや複数チームの環境統一にも向きます。
一方、無料枠を超えるとコンピューティングとストレージが従量課金になり、料金評価は37位です。長時間常時起動する運用や、Enterprise Managed Users所有リポジトリを使う大企業は、月額固定型や別のクラウドIDEも比較してください。
価格
0円〜
時間
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
AWS Cloud9
Amazonクラウドでの開発を同じ環境で進めたいチームにおすすめ
AWS Cloud9は、ブラウザ上のエディタ・デバッガ・ターミナルからAWSリソースに直接触れられる、AWS開発に寄ったクラウドIDEです。
Lambda開発やEC2上の作業、AWS CLIやSDKを使う開発を同じ環境で進めたいチームに向き、FitGapでは同タイプ6製品中で料金評価が2位、セキュリティ評価も1位タイです。
IAMによるアクセス制御を開発環境にも合わせやすく、AWSを本番基盤にしている企業では導入しやすい候補です。
一方、IDE自体は無料でもEC2インスタンスやストレージは従量課金で、起動しっぱなしの運用では費用管理が必要です。拡張機能の追加やGitHub連携の深さを重視するチームは、Codespacesなども比較してください。
価格
0ドル
時間あたり（Cloud9 本体の追加料金）
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
PaizaCloud
環境構築なしで授業や研修を進めたい教育現場向けのクラウド開発環境
PaizaCloudは、日本語UIと日本語サポートを備え、ブラウザを開くだけでLinux開発サーバを約3秒で使い始められる学習・研修向けのクラウドIDEです。
RailsやDjangoなどを環境構築なしで試せるため、受講者ごとのPC差で授業や研修が止まりやすい場面に向き、FitGapでは導入容易性と操作性が同タイプ6製品中1位タイ、教育・学習支援でのシェアも2位です。
初学者向けの一斉導入や小規模な試作には選びやすい一方、型推論補完やリファクタリング支援は非対応です。無料プランでは連続稼働が最大4時間で外部公開もできないため、本格的な業務開発や大規模チーム開発では他製品を比較してください。
価格
0円〜
月額
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
チーム開発タイプ 👥
このタイプが合う企業：
複数人で同じコードベースを扱うチーム開発の現場や、コードレビュー文化を定着させたい組織、CI/CDを日常的に活用しているエンジニアチームに向いています。
どんなタイプか：
Git、プルリクエスト、コードレビュー、CI/CD連携をIDE内で扱うタイプです。複数人の開発ワークフローと品質管理を重視します。
おすすめ製品３選
Visual Studio Code
多言語チームの標準開発ツールを低コストでそろえたい組織向け
Visual Studio Codeは、軽量エディタを拡張機能とdevcontainerでチーム標準の開発環境に育てるタイプのIDEです。
リポジトリにコンテナ定義を置けば、新メンバーも同じ構成で作業を始めやすく、Live Shareで共同編集やペアプログラミングも行えます。
FitGapでは料金評価と連携評価がカテゴリ43製品中1位、中小企業・中堅企業シェアも1位で、費用を抑えて多言語チームの標準ツールをそろえたい組織に向きます。
一方、標準状態はシンプルで、高度な分析・包括的テスト・企業向け専用サポートは弱めです。拡張機能やLint設定を各自任せにすると品質がぶれるため、推奨拡張と設定手順を管理できないチームはフルIDEも比較してください。
価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
IntelliJ IDEA
大規模改修やコード品質の標準化を重視するチーム向けの統合開発環境
IntelliJ IDEAは、Java/Kotlinを中心にコード補完、リファクタリング、静的解析をIDE側で深く支援するJVM開発向けのチーム開発IDEです。
コードフォーマット自動適用、未使用コード検出、JUnit連携デバッグを使って、レビュー前に品質をそろえたい組織に向きます。
FitGapでは機能性評価がカテゴリ43製品中3位、操作性4位、連携3位で、中堅企業シェアも2位です。VS Codeのような軽さや自由度より、Java/Kotlinの標準化と大規模改修のしやすさを重視するチームで候補になります。
一方、Webフレームワークやデータベース連携などはUltimate版が前提になりやすく、料金評価は30位です。.NETやiOSなど異なる技術スタックを一つで扱いたい場合は、別IDEの併用も見込んで比較してください。
価格
0円〜
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Visual Studio
ビルドからデプロイまで一連の流れで統制したい大企業におすすめ
Visual Studioは、.NETとWindows開発を軸に、設計・デバッグ・テスト・Azure連携までIDE内で統合しやすいMicrosoft系チーム向けIDEです。
Azure DevOpsのCI/CDやBoards、GitHub連携をIDEから扱えるため、ビルド、テスト、デプロイ、作業管理を同じ流れで進めたい組織に向きます。
FitGapでは機能性評価がカテゴリ43製品中1位、セキュリティ評価2位、大企業シェア1位で、開発環境の統制を重視する企業チームに合います。
一方、Community版は大規模組織の商用利用に制限があり、Professional以上の費用確認が必要です。完全な機能はWindows版中心で、Live Unit TestingやIntelliTraceはEnterprise版限定です。Java中心のチームやOS混在環境では、IntelliJ IDEAやVS Codeとの比較が前提になります。
価格
0円〜
月額/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
IDE（統合開発環境）を日々の開発基盤として選ぶ際は、コード理解、補完、テスト品質、性能解析で対応差が出やすい項目を重点的に確認してください。
Visual Studio Code | Visual Studio | IntelliJ IDEA | GitHub Codespaces | AWS Cloud9 | PaizaCloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|
呼び出し階層表示 関数の呼び出し元と先を一覧表示できるか | ||||||
自動インポート 不足ライブラリを自動でインポートできるか | ||||||
テストカバレッジ表示 テストカバレッジを可視化できるか | ||||||
テスト自動検出 テストコードを自動で認識できるか | ||||||
実行プロファイラ CPUやメモリ使用量を解析できるか | ||||||
メモリスナップショット メモリ状況をスナップショット取得できるか |
一部の企業で必須
特定の言語、ビルド構成、コンテナ前提の開発では重要度が上がります。自社のプロジェクト構成や運用環境に合う項目だけを絞って比較してください。
Visual Studio Code | Visual Studio | IntelliJ IDEA | GitHub Codespaces | AWS Cloud9 | PaizaCloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Java開発対応 Javaプロジェクトをビルド・実行できるか | ||||||
依存関係自動取得 依存ライブラリを自動取得できるか | ||||||
設定ファイル解析 GradleやMakefile等を自動解析できるか | ||||||
Docker実行 プロジェクトをDocker上で実行できるか |
ほぼ全製品が対応
IDE（統合開発環境）の基本的な使い勝手を支える項目で、多くの製品が対応しています。候補間で大きな差が出にくいため、最低限の確認に留めて構いません。
Visual Studio Code | Visual Studio | IntelliJ IDEA | GitHub Codespaces | AWS Cloud9 | PaizaCloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|
ブレークポイント設定 指定行でコード実行を停止できるか | ||||||
変数ウォッチ 変数値をデバッグ中に確認できるか | ||||||
ターミナル統合 IDE内でターミナルを直接操作できるか | ||||||
Git差分表示 Gitの変更差分をIDE内で確認できるか |
優先度が低い
導入初期の製品選定では優先度が下がりやすい項目です。高度な拡張や細かな環境調整まで求める場合に、必要に応じて確認してください。
Visual Studio Code | Visual Studio | IntelliJ IDEA | GitHub Codespaces | AWS Cloud9 | PaizaCloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|
仮想環境作成 Python等の仮想環境をIDE内で作成できるか | ||||||
拡張API提供 IDEが拡張APIを提供しているか |
IDE（統合開発環境）の選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、開発スタイルに近い製品を絞るPC上で安定して開発するのか、ブラウザから同じ環境に入るのか、レビューや共同編集まで含めるのかで入口が変わります。まずはローカル開発、クラウド開発、チーム開発のどれに近いかを確認します。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認するコード理解や補完は、日々の開発効率に直結します。テストや性能解析までIDEで扱う場合は、優先度が上がる項目も合わせて確認します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件をそろえて比較するIDEは導入後の使い方によって、準備の重さや費用管理が変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
タイプや機能を確認したうえで、開発環境の置き場所と技術スタックとの相性を整理します。チームでのそろえ方や料金形態も同じ粒度にすると、日常開発に合う製品を比べやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
開発環境の置き場所と端末準備
自分のPCで作業する開発者と、ブラウザから同じ環境へ入る開発者では準備の重さが変わります。端末性能やインターネット接続の前提が合わないと、参加直後の作業開始が遅れます。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。PCにインストールして使う製品、クラウド上の開発環境へ入る製品、学習や研修用にブラウザで始める製品があります。
- PCにインストールして使う製品手元のPCで編集からデバッグまで進めやすい製品です。ただしOSや端末性能の条件が合わないと、更新や拡張の管理に手間がかかります。代表製品：Visual Studio Code / Visual Studio
- クラウド上の開発環境へ入る製品ブラウザやVS Codeから環境へ入り、端末差を抑えやすい製品です。ただしインターネット接続と利用量の管理が運用に影響します。代表製品：GitHub Codespaces
- 学習や研修用にブラウザで始める製品受講者のPC差を抑えて、一斉に開発環境を用意しやすい製品です。ただし長時間の業務開発では運用条件の確認が必要です。代表製品：PaizaCloud
技術スタックとの合わせ方
Javaや.NETなど中心技術が決まっているチームでは、IDEを変えるだけで設定手順やレビュー前の整え方が変わります。技術スタックと合わない製品を標準にすると、拡張や別ツールで補う作業が増えます。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。多言語を拡張でそろえる製品、Java/Kotlin開発に寄せた製品、Microsoft系開発に寄せた製品があります。
- 多言語を拡張でそろえる製品言語やフレームワークが混在するチームでも標準化しやすい製品です。ただし推奨拡張と設定手順を決めないと品質がぶれます。代表製品：Visual Studio Code
- Java/Kotlin開発に寄せた製品サーバーサイド開発で補完や整理の流れをそろえやすい製品です。ただし他言語も同じ製品で扱う場合は適用範囲が限られます。代表製品：IntelliJ IDEA
- Microsoft系開発に寄せた製品Windowsや.NET開発の流れをまとめやすい製品です。ただしOSが混在するチームでは併用前提になりやすくなります。代表製品：Visual Studio
チーム環境のそろえ方
新メンバーや外部協力者が入る開発では、環境構築の手順が人によってずれやすくなります。設定を各自任せにすると、レビュー前の動作確認やペア作業で再現待ちが発生します。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。拡張と設定ファイルでそろえる製品、リポジトリから同じクラウド環境を起動する製品、フルIDEを標準にして運用する製品があります。
- 拡張と設定ファイルでそろえる製品軽い標準環境をチームで広げやすい製品です。ただし拡張の選定や更新ルールを放置すると、開発者ごとの差が出ます。代表製品：Visual Studio Code
- リポジトリから同じクラウド環境を起動する製品参加直後から同じ環境で作業を始めやすい製品です。ただし常時起動や大きな環境では利用量が増えやすくなります。代表製品：GitHub Codespaces
- フルIDEを標準にして運用する製品開発、テスト、デバッグの流れを組織でそろえやすい製品です。ただし製品ごとの得意領域があるため、技術スタックとの相性確認が必要です。代表製品：Visual Studio / IntelliJ IDEA
料金形態と利用量の管理
個人利用、法人配布、クラウド環境の常時利用では総額の変わり方が違います。無料で始められる製品でも、有料拡張やクラウド利用を足すと予算管理の対象が広がります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。無料ダウンロードから始める製品、有料ライセンスを検討する製品、利用時間や保存量も管理する製品があります。
- 無料ダウンロードから始める製品小規模な標準化を始めやすい製品です。ただし商用利用の条件や追加サービスは、組織の利用形態に合わせて確認します。代表製品：Visual Studio Code / Visual Studio
- 有料ライセンスを検討する製品開発者ごとの利用条件をそろえやすい製品です。ただし上位プランやサポートを含めると、継続費用の見え方が変わります。代表製品：IntelliJ IDEA
- 利用時間や保存量も管理する製品端末準備を減らしながらクラウド環境を使える製品です。ただし起動時間や保存量が増えると、予算管理の手順が必要です。代表製品：GitHub Codespaces
ぴったりの製品が見つかる
かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。
よくある質問
IDEのAIコード補完では、どこまで自動化できますか？
GitHub Copilotなどに対応したIDEなら、書きかけのコードの続きや関数全体の提案、コメントからのコード生成まで自動化できます。Visual Studio CodeやVisual Studioは拡張やプラグインでAI補完を組み込めます。提案の精度は言語やコード量で差が出るため、実際の開発で試してから本採用しましょう。
GitやプルリクエストはIDE内で完結できますか？
多くのIDEがGit連携を標準で備え、コミットやブランチ操作、差分の確認までエディタ内で行えます。Visual Studio CodeやGitHub Codespacesはプルリクエストやコードレビューも画面内で完結でき、開発からレビューまで切り替えずに進められます。チーム開発では、この連携の深さが作業効率を左右します。
クラウド型のIDEは、ローカル型と何が違いますか？
クラウド型はブラウザだけで開発を始められ、環境構築の手間がなく、どの端末でも同じ環境を再現できるのが特長です。GitHub CodespacesやPaizaCloudは初期設定なしですぐ書き始められます。一方でローカル型は動作が速く、オフラインでも使えるため、開発スタイルや回線環境で向き不向きが分かれます。
IDEの料金はどのくらいかかりますか？
Visual Studio CodeやIntelliJ IDEAは無料で使え、Visual Studioも個人や小規模向けに無料版があります。クラウド型のGitHub Codespacesは無料枠があり、超過分は利用時間に応じた従量課金です。AWS Cloud9は本体が無料で、動かすEC2など利用したリソースに料金がかかります。
チーム開発でIDEをそろえるべきですか？
個人開発なら各自が使い慣れたIDEで問題ありませんが、チームでは設定や拡張、コードの書式をそろえると差分や環境の食い違いを防げます。devcontainerで開発環境を統一できる製品なら、新メンバーも同じ環境をすぐ再現できます。レビューやCI/CDまで含め、連携しやすい構成にすると運用が安定します。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
IDE（統合開発環境）と関連カテゴリのシステム連携図IDE（統合開発環境）と関連の深いカテゴリ
IDE（統合開発環境）は単体の機能だけでなく、前後の業務システムと何を連携できるかで、入力負担や業務の進めやすさが変わります。
コード生成AIテストコード／ユニットテスト生成AIチケット管理ツールアプリ開発ツールPaaSコード・生成コードを相互に受け渡します。対象コードを相互に受け渡します。コミット・課題を相互に受け渡します。ソースコードを受け取ります。ビルド済みアプリを受け取ります。IDEPC上のIDEでコーディング、ビルド、デバッグを完結します。
図内のカテゴリを選ぶと、各カテゴリページを確認できます。
矢印の先がデータの受け手です。双方向は向きの異なる2本の矢印で表しています。 この内容は、代表的な連携例です。連携先・項目・頻度は、製品やプランによって異なります。