FitGap
SoftMaker Office

SoftMaker Office

オフィススイート

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
750 / 月
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ オフィススイート
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

SoftMaker Officeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

SoftMaker Officeとは

SoftMaker Officeは、文書作成、表計算、プレゼンテーション作成に対応するオフィススイートです。SoftMaker が提供するドイツ製のオフィスソフトウェアで、Microsoft Office 形式のファイルの読み込み・編集・保存が可能なため、既存の業務フローを大きく変更せずに導入できます。個人事業主から中小企業まで対応し、特にパフォーマンスを重視するユーザーに適しています。システムリソースの消費が少なく、古いパソコンでもスムーズに動作するため、ハードウェア投資を抑えたい企業にも向いています。テンプレートと文書編集機能により、業務文書の作成に対応できます。表計算では複雑な関数やマクロにも対応し、プレゼンテーション機能ではスライドの作成ができます。多言語対応とクロスプラットフォーム対応により、多様な環境での利用に適応しています。Windows、Mac、Linuxで利用でき、チーム内での統一環境構築もしやすい製品です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ21製品中4位、操作性評価はカテゴリ21製品中6位で、端末環境を問わず使いやすさと導入負担を重視する企業の比較候補になります。

pros

強み

マルチプラットフォーム対応

SoftMaker OfficeはWindows/Mac/Linuxはもちろん、AndroidやiOSにも対応したクロスプラットフォームのオフィススイートです。OSを問わず同じ操作性で利用できるため、異なる端末環境でも導入が容易です。将来プラットフォームを移行する際にも同じライセンスで継続利用できます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ21製品中4位で、端末やOSが混在する環境でも導入時の負担を比較しやすい製品です。

高速かつ軽量

起動や動作が非常に高速で軽快な点も特長です。大容量のファイルでもスムーズに表示・編集でき、古いPC環境でも快適に動作します。多機能ながら動作負荷が低いため、作業の待ち時間が減り生産性向上につながります。FitGapの操作性評価はカテゴリ21製品中6位で、日常的な文書編集や表計算作業で使い勝手を重視する企業の判断材料になります。

買い切りライセンスで経済的

SoftMaker Officeは買い切り型ライセンスで提供されるため、一度購入すれば継続利用できます。長期利用時のトータルコストはサブスク型に比べて割安で、アップグレード版も通常価格より安く入手できます。予算重視の企業にも向いています。FitGapの料金評価はカテゴリ21製品中6位で、コストを重視してオフィススイートを選ぶ企業の比較軸になります。

cons

注意点

サブスクリプション課金

SoftMaker Office NXは年間サブスクリプション制で提供されており、無料プランや永続ライセンスは基本的にありません。定額料金を支払う必要があり、予算計上が継続的に発生します。

法人ライセンス制限

法人向けライセンスは1台のPCにのみ適用される仕様で、複数台で使用する場合はその台数分の契約が必要です。大人数で使う場合はコストがかさむため留意が必要です。

オンライン共同編集不可

SoftMaker Officeはインストール型製品でクラウド機能を持たないため、オンライン共同編集ができません。データ共有は他手段で行う必要があり、リアルタイムコラボに制限があります。FitGapの要件チェックでは、デスクトップアプリ提供が○(対応)です。オフライン編集を前提に使う企業には合いますが、ブラウザ上で複数人が同時編集する運用では共有方法を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

SoftMaker Officeオフィススイートマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

SoftMaker Officeの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
インストール
対応サポート
導入サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
オフィススイート
企業向け利用
教育機関向け利用
公共・政府向け利用
リアルタイム共同編集
コメント・提案モード
外部ゲスト編集
アドイン/拡張
デスクトップアプリ提供
クラウド編集
同期クライアント
Windows対応
メール
チャット
カレンダー
PDF編集
ビデオ会議
ファイル保存
組織SSO
データリージョン選択
API/SDK
自動化/ワークフロー
AI要約・生成支援
フォーム作成
監査モード(監査専用アカウント)
教育用管理コンソール
生徒課題提出機能
共有ドライブ管理

SoftMaker Officeのプラン

SoftMaker Office

プラン料金主な機能・備考
SoftMaker Office NX Home年額 US$29.90/月額 US$2.99Windows/Mac/Linux/iOS/Android、5台まで、常に最新/個人・小規模向け
SoftMaker Office NX Universal年額 US$49.90/月額 US$4.99DeepL翻訳・ChatGPT連携、GDPR準拠、5台まで/個人〜中小企業向け
SoftMaker Office Professional 2024(買い切り)新規 US$139.95(買い切り)Windows/Mac/Linux、将来の新機能は有償アップグレード/個人〜中小企業向け

※ NX Universalは翻訳・AI機能の利用枠を含む。ライセンスは家庭内5台(または法人1台)で利用可能。

SoftMaker Officeと比較されるサービス

SoftMaker OfficeはDOCXやXLSXとの互換性を重視したデスクトップ型オフィススイートです。比較では買い切りや端末内編集を重視するか、クラウド共同編集や法人管理まで広げるかで判断が分かれます。

Microsoft 365

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SoftMaker Officeと比較して良い点
  • Microsoft 365はOffice標準と管理機能に強く、大規模な文書運用を統一しやすいです。

  • TeamsやOneDriveとの連携があり、共同編集の基盤に向きます。

SoftMaker Officeと比較して悪い点
  • 買い切り型に近い端末利用なら、Microsoft 365側の月額契約が負担です。

  • ローカル編集と互換性を重視する用途では、SoftMaker Officeの方が合わせやすいです。

判断の分かれ目

共同編集と社内標準化を広げたいならMicrosoft 365が候補になります。端末内編集とOffice互換を優先するなら、SoftMaker Officeが有力候補になります。

製品ページを見る

Google Workspace

価格
0円〜 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SoftMaker Officeと比較して良い点
  • Google Workspaceは共同編集と共有に強く、ブラウザ中心の文書作業を進めやすいです。

  • メールやカレンダーも含めて、チームの業務基盤として使いやすいです。

SoftMaker Officeと比較して悪い点
  • 複雑なOffice文書を扱うなら、Google Workspace側の表示確認が負担です。

  • デスクトップアプリで文書を仕上げる用途では、SoftMaker Officeの方が扱いやすいです。

判断の分かれ目

共同編集と共有を重視するならGoogle Workspaceが候補になります。Office形式の仕上げ作業を優先するなら、SoftMaker Officeが向いています。

製品ページを見る

LibreOffice

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SoftMaker Officeと比較して良い点
  • LibreOfficeは無料のデスクトップ利用に強く、費用を抑えた文書作成を進めやすいです。

  • ODFやPDFまわりの対応があり、オープンな形式での文書運用に向きます。

SoftMaker Officeと比較して悪い点
  • Microsoft Office互換を重視するなら、LibreOffice側のレイアウト確認が負担です。

  • DOCXやXLSX中心の業務では、SoftMaker Officeの方がレイアウトを保ちやすいです。

判断の分かれ目

無料利用とODF運用を重視するならLibreOfficeが候補になります。Office互換の完成度を優先するなら、SoftMaker Officeが有力候補になります。

製品ページを見る

WPS Cloud Pro

価格
300円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SoftMaker Officeと比較して良い点
  • WPS Cloud Proはクラウド連携と主要Office形式に強く、複数端末で文書を扱いやすいです。

  • テンプレートやPDF周辺の機能があり、日常文書の作成と共有に向きます。

SoftMaker Officeと比較して悪い点
  • 端末内の買い切り運用を重視するなら、WPS Cloud Pro側の契約条件確認が負担です。

  • デスクトップ中心でOffice文書を仕上げるなら、SoftMaker Officeの方が安定して編集できます。

判断の分かれ目

複数端末とクラウド連携を重視するならWPS Cloud Proが候補になります。デスクトップ編集の安定性を優先するなら、SoftMaker Officeに分があります。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.softmaker.com/en/products/softmaker-office公式
https://www.softmaker.com/en/products/softmaker-office

運営会社基本情報

会社 : SoftMaker Software GmbH

本社所在地 : Kronacher Str. 7, 90427 Nuremberg, Germany

会社設立 : 1987

ウェブサイト : https://www.softmaker.com/

SoftMaker Software GmbH運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。