あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
無料の創薬・分子設計AI
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合う創薬・分子設計AIを知りたい
あなたにおすすめ
創薬プロセスを効率化したい
既存ツールの予測精度を改善したい
主要な創薬・分子設計AIを比較したい
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| BIOVIA Discovery Studio | 化合物と標的タンパク質の結合評価に取り組みたいタイプ 🔬 | 要問合せ |
| 創薬の構造解析から最適化まで一環境で対応。セキュリティとサポートも強い。 |
| AutoDock Vina | 化合物と標的タンパク質の結合評価に取り組みたいタイプ 🔬 | 0円〜 |
| 無償で大規模ドッキングを自前実行できる。Python APIで自動化しやすい。 |
| SwissDock | 化合物と標的タンパク質の結合評価に取り組みたいタイプ 🔬 | 0円~ |
| 登録不要のWeb型でドッキングを開始できる。前処理もサーバ側に任せられる。 |
| SwissADME | 分子の物性・安全性を事前に評価したいタイプ 💊 | 0円~ |
| SMILES入力だけでADMEや物性を即確認。視覚化が分かりやすい。 |
| Cresset | 分子の物性・安全性を事前に評価したいタイプ 💊 | 0円~ |
| 独自の3D分子フィールドで活性を比較。実験データを反映した最適化にも対応。 |
| ADMET-AI | 分子の物性・安全性を事前に評価したいタイプ 💊 | 要問合せ |
| 承認薬基準でADMET予測を解釈できる。APIやCLIで大規模処理にも組み込める。 |
| NVIDIA BioNeMo | AIで新規分子を自動生成・最適化したいタイプ 🤖 | 0円~ |
| 分子生成からタンパク質設計まで広く対応。GPU基盤との連携やセキュリティにも強い。 |
| DeepChem | AIで新規分子を自動生成・最適化したいタイプ 🤖 | 0円~ |
| 無料で機械学習モデルを柔軟に構築できる。物性予測から低分子生成まで扱える。 |
| REINVENT | AIで新規分子を自動生成・最適化したいタイプ 🤖 | - |
| 低分子の生成と多目的最適化に特化。無料で設計条件を細かく定義できる。 |
タイプ別おすすめ製品
化合物と標的タンパク質の結合評価に取り組みたいタイプ 🔬
このタイプが合う企業：
大学・研究機関でリガンド-タンパク質相互作用を解析したい研究者、製薬企業の探索研究チーム
どんなタイプか：
標的タンパク質と候補化合物の結合ポーズや結合エネルギーを予測する分子ドッキング中心のタイプです。大規模な化合物群から有望候補を絞り込む点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
🧬分子ドッキングシミュレーション
標的との結合ポーズや結合エネルギーを計算し、候補化合物の有効性を事前に見極めます。
🔎バーチャルスクリーニング
大規模な化合物ライブラリから有望候補を絞り込み、実験対象の選定工数を減らします。
おすすめ製品３選
BIOVIA Discovery Studio
結合評価の結果を可視化して検証したい研究室向け
BIOVIA Discovery Studioは、創薬研究の構造解析から候補化合物の探索・最適化までを一つの環境で扱える、エンタープライズ寄りの分子設計プラットフォームです。無料で使えるDiscovery Studio Visualizerにより、タンパク質-リガンド複合体の閲覧、結合ポケット、水素結合、疎水性相互作用の確認から始められるため、まず結合評価の結果を可視化して検証したい研究室や企業内ラボに向きます。
FitGapでは機能性評価がカテゴリ35製品中2位、セキュリティ・サポート評価が1位で、統制や支援体制を重視する組織にも合います。一方、CDOCKERなど高度なドッキングやシミュレーションは有償モジュールが前提で、料金評価は27位です。
無料枠だけで大規模なスクリーニング計算まで進めたい小規模チームや、BIOVIA製品群以外との連携を重視する企業は、軽量な代替ツールも比較してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
AutoDock Vina
大規模スクリーニングを低コストで回したいラボ向け
AutoDock Vinaは、無償のオープンソースとして分子ドッキング計算を自前環境に組み込みやすい、研究者向けの標準的な解析ツールです。マルチコアCPUで多数の化合物を処理でき、Python APIやバッチ実行にも対応するため、低コストで大規模なバーチャルスクリーニングを回したいラボや創薬スタートアップに向きます。
FitGapでは教育機関シェアがカテゴリ内1位、料金評価も上位で、無料利用を重視する比較では有力です。一方、PDBQT形式への変換やコマンドライン運用が前提になりやすく、導入しやすさ・操作性は高くありません。
ブラウザだけで試したい初学者はSwissDock、スクリプト化して検証を積みたいチームはAutoDock Vinaが合います。
価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
SwissDock
計算環境なしで結合評価をまず試したい研究室向け
SwissDockは、インストールや登録なしでタンパク質と化合物のドッキングを試せる、無料のWeb型ドッキングツールです。PDBコードやSMILESを入力し、前処理や計算をサーバ側に任せられるため、計算環境を持たない研究室や、結合評価をまず小さく試したい部門に向きます。
FitGapでは導入しやすさ評価がカテゴリ内上位、料金評価も高く、初回検証の始めやすさではAutoDock Vinaより選びやすい製品です。一方、企業ネットワークではアクセス制限を受ける場合があり、1ジョブの計算時間にも上限があります。
機密性の高い化合物データを扱う企業や、大量化合物を継続的に処理したいチームは、ローカル実行や自動化に強い製品と比較してください。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
分子の物性・安全性を事前に評価したいタイプ 💊
このタイプが合う企業：
リード最適化段階でADMET予測を行いたい創薬化学者、安全性評価を効率化したい毒性研究者
どんなタイプか：
ADMET、薬らしさ、毒性リスクなどを計算し、候補化合物の物性・安全性を事前評価するタイプです。生成や結合予測より、リード最適化時の失敗リスク低減を重視します。
このタイプで重視すべき機能：
⚗️ADMET特性予測
吸収・分布・代謝・排泄・毒性を算出し、候補化合物のリスクを早期に評価します。
📏薬らしさ（Drug-likeness）評価
リピンスキーの法則などで分子をふるい分け、経口薬候補の初期選定を効率化します。
おすすめ製品３選
SwissADME
研究初期に候補分子を素早くふるい分けたい研究室向け
SwissADMEは、SMILESを入力するだけでADME/PK、ドラッグライクネス、物性をブラウザ上で即時に確認できる無料ツールです。ログインや環境構築なしで使え、BOILED-EggやBioavailability Radarで吸収性・脳移行性などを視覚的に見られるため、研究初期に候補分子を素早くふるい分けたい研究室やスタートアップに向きます。
FitGapでも導入しやすさと操作性がカテゴリ内上位で、無料で試せる物性確認ツールとして選びやすい製品です。一方、想定領域はdruglikeな有機化合物中心で、1回のバッチは200件程度が推奨されます。
大量スクリーニング、外部システム連携、分子生成や合成経路設計まで進めたい場合は、ADMET-AIなど自動化に強い製品との比較が必要です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Cresset
可視化を試してから研究基盤を有償拡張したいチーム向け
Cressetは、無料のFlare Viewerを入口に、商用版で3D分子設計から物性・毒性の最適化まで広げる専門型の創薬支援ソフトです。無料範囲では結合ポーズや3D分子の重ね合わせを確認・共有する用途に限られますが、有償版ではSparkの置換提案、Blazeのスクリーニング、FlareのFEP/MD解析を組み合わせ、リード最適化まで進められます。
FitGapでも、候補分子創出、スクリーニング、物性・毒性最適化、カスタムモデル構築に対応し、KNIMEやPython APIを含む連携評価が同ページ上位です。可視化品質を試してから研究基盤を有償拡張したい創薬チームに向きます。
一方、無料で継続利用できる本格プランはなく、料金面の評価は低めです。予算を抑えて吸収・代謝・毒性などを単発確認したい場合や、臨床試験・患者データ解析まで同じ基盤で扱いたい企業は、SwissADMEやADMET-AI、別領域の製品と比較が必要です。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ADMET-AI
自動化パイプラインにADMET予測を組み込みたいチーム向け
ADMET-AIは、無料のWeb利用に加えてPython APIやCLIでローカル解析にも組み込める、機械学習型のADMET予測ツールです。DrugBank承認薬やATC分類を基準に予測結果を比べられるため、候補分子が薬剤群の中でどの水準かを把握しながら絞り込めます。
FitGapでは同ページ内の連携評価が1位タイ、導入しやすさも2位で、既存の解析スクリプトや自動化パイプラインに無償のADMET予測を入れたい計算化学チームに向きます。一方、Web版は1回1,000分子までで、ローカル運用にはPython環境と依存関係の管理が必要です。
画面だけで少数分子を手軽に確認したい場合や、バージョン差による予測結果のずれを避けたい運用ではSwissADMEなども比較してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
AIで新規分子を自動生成・最適化したいタイプ 🤖
このタイプが合う企業：
AI創薬の研究に取り組む計算化学者・バイオインフォマティシャン、分子生成モデルを学びたい学生・若手研究者
どんなタイプか：
生成AIや強化学習で新規分子構造を作成し、物性や活性に沿って最適化するタイプです。既存化合物の評価より、未知の分子空間を探索する点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
🧪ディープラーニングによる分子生成
生成モデルで薬理活性や物性条件に合う新規分子構造を設計し、探索範囲を広げます。
🏗️タンパク質立体構造予測
アミノ酸配列から高精度な3D構造を予測し、構造ベース創薬の標的情報を確認できます。
おすすめ製品３選
NVIDIA BioNeMo
GPU環境で新規分子設計を検証したい製薬・研究機関向け
NVIDIA BioNeMoは、分子生成やタンパク質設計の基盤モデルを、フレームワーク、API、マイクロサービスとして使える創薬AI基盤です。無料で始める入口としてオープンソースのBioNeMo Frameworkや開発者向けのNIM試用枠があり、自前で生成モデルを一から作らずに新規分子設計の検証を進めたい研究チームに向きます。
FitGapでは低分子生成、候補分子のスクリーニング、構造・物性・毒性の最適化に加え、抗体・ペプチド・タンパク質設計まで広く対応し、同タイプ内で機能範囲の広さが目立ちます。既存のGPU環境や社内パイプラインに組み込みたい製薬企業・研究機関では有力候補です。
一方、コード実行や機械学習の知識が前提で、無償利用ではサポートも限定的です。電子実験ノート連携、研究プロジェクト統合管理、再現性検証まで同じ製品で完結させたい場合や、GPUを用意できない小規模チームは、操作しやすい専用ツールも比較した方がよいです。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
DeepChem
自社データでモデル学習まで試したい研究室向けライブラリ
DeepChemは、創薬・材料研究向けの機械学習モデルを自分たちで組み合わせる、無料のオープンソースライブラリです。低分子生成だけでなく、リード最適化、実験データ反映、ライブラリ評価、物性・毒性最適化、外部化学構造DB統合まで扱えるため、同じ無料枠でもREINVENTのような生成特化ツールより幅広い検証に向きます。FitGapでは料金評価がカテゴリ内1位で、こうした対応範囲も無料候補の中で最も広く、Pythonで自社データを使ったモデル学習まで試したい大学研究室、スタートアップ、研究開発部門に合います。
一方、GUIはなくPythonコードでの構築が前提で、操作性・サポート評価は低めです。
合成経路提案やELN連携まで含めた統合環境を求める企業は、商用製品も比較してください。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
REINVENT
費用を抑え新規構造の作り込みを重視する研究者向け
REINVENTは、生成AIで新規低分子を作り、望む性質を点数化する条件に沿って最適化することに特化した無料オープンソースの分子設計フレームワークです。RNNやTransformerの生成器に転移学習・強化学習を組み合わせ、活性、薬物様性、合成容易性、ドッキングスコアを同時に見ながら、分子骨格を変えるスキャフォールドホッピングやR-group置換、リンカー設計を試せます。
FitGapでは生成・最適化の機能性評価がこのタイプ内で1位、料金評価も1位タイで、費用を抑えつつ新規構造の作り込みを重視する研究者に向きます。一方、操作はコマンドラインとTOML/JSON設定が前提で、操作性・導入しやすさ・サポート評価は低めです。
GPU環境の確保や、macOSではCPUのみになる点も確認が必要で、幅広い機械学習実験を一つのライブラリで扱いたい場合はDeepChemなども比較してください。
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🔗分子ドッキング（タンパク質-リガンド結合予測）
候補化合物と標的タンパク質の結合しやすさをシミュレーションできる機能です。創薬AIの中核を担う要件であり、AutoDock VinaやDiffDockなど対応範囲がツールごとに大きく異なるため、FitGapでは最優先で確認すべき項目と考えています。
🧪ADMET予測（吸収・分布・代謝・排泄・毒性）
設計した分子が体内でどのように振る舞い、毒性リスクがあるかを事前に予測する機能です。SwissADMEやADMET-AIなど専用ツールもありますが、統合プラットフォームに搭載されているかどうかでワークフローの効率が大きく変わります。
🧬分子生成AI（デノボ分子設計）
深層学習で新規の化合物構造を自動生成する機能です。REINVENTやDeepChemなど搭載の有無が製品ごとに分かれ、既存ライブラリに縛られない探索ができるかどうかの分水嶺になります。FitGapではリード化合物の創出スピードに直結する要件とみています。
🏗️タンパク質立体構造予測
アミノ酸配列から標的タンパク質の3D構造を予測する機能で、AlphaFoldの登場以降に急速に重要度が増しました。構造が既知でない標的を扱うプロジェクトでは必須となるため、対応有無で選択肢が大きく絞られます。
🔍バーチャルスクリーニング（大規模化合物絞り込み）
数百万〜数億の化合物ライブラリから有望な候補を高速で絞り込む機能です。スクリーニング規模やアルゴリズムの違いが処理速度と精度に影響するため、FitGapでは自社の化合物ライブラリ規模との相性を確認することをおすすめします。
📄対応する分子フォーマットの幅広さ
SMILES、SDF、MOL2、PDBなど入出力で扱える分子データ形式の種類です。無料ツール同士を組み合わせて使うケースが多いため、自分のワークフローで使うフォーマットに対応しているかが製品選定の実質的な決め手になります。
一部の企業で必須
⚗️逆合成解析（合成経路の提案）
設計した分子を実際に合成するための合成ルートを逆方向からAIが提案する機能です。ウェット実験との連携を重視する研究チームにとっては欠かせませんが、計算化学のみで完結する用途では優先度が下がります。
🖥️GPU/クラウドでの大規模計算対応
分子動力学シミュレーションやディープラーニングの学習をGPUクラスタやクラウド環境で実行できるかどうかです。数万化合物以上の大規模探索を行う企業や研究室では必須ですが、小規模なスクリーニングにはローカルCPUで十分な場合もあります。
🔌APIまたはスクリプト連携
PythonスクリプトやREST APIで他のツールやパイプラインと自動連携できる機能です。RDKitやDeepChemのようにプログラミング前提のツールでは標準ですが、GUI中心で使いたい場合は必要性が低くなります。
💊ドラッグリポジショニング支援
既存の承認薬を別の疾患に転用できる可能性をAIで探索する機能です。新規モダリティの開発ではなく、既存薬の適応拡大を狙う場合に重要ですが、すべてのプロジェクトで必要になるわけではありません。
🎯マルチターゲット最適化
複数の標的タンパク質に同時作用する化合物を設計・最適化する機能です。ポリファーマコロジー研究を行うチームでは必須ですが、単一標的の創薬プロジェクトでは不要になるケースが多いです。
ほぼ全製品が対応
👁️分子構造の2D/3D可視化
化合物やタンパク質の構造をグラフィカルに表示・操作できる機能です。ほぼすべての創薬・分子設計AIに搭載されており、製品間の差はごくわずかです。
📚公共データベース連携（ChEMBL・PDB等）
ChEMBLやPDBといった公共の化合物・タンパク質データベースからデータを取得・参照できる機能です。無料ツールの大半が対応しているため、選定の差別化要因にはなりにくい要件です。
🏷️化合物フィルタリング（Lipinski則など）
薬らしさの基準（Lipinskiのルール・オブ・ファイブなど）で化合物候補を自動的にふるい分ける機能です。基本的なケモインフォマティクスの標準機能として、ほぼ全ツールが備えています。
優先度が低い
📋臨床試験デザイン支援
AIで臨床試験の患者層選定やプロトコル設計をサポートする機能です。創薬の初期段階（分子設計・探索）を目的とする無料ツールでは対象フェーズが異なるため、FitGapでは優先度を低く設定しています。
🌐多言語GUI対応
インターフェースが日本語など多言語に対応しているかどうかです。創薬AIのユーザーは英語の専門用語に慣れている研究者が大半であり、日本語対応の有無が選定結果を左右するケースはほとんどありません。
無料で使える創薬・分子設計AIの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、試したい創薬工程を絞る結合評価、ADMET評価、新規分子生成で使うデータは異なります。必要な計算環境も変わります。まずは自分の研究テーマがどの工程の検証に近いかを整理します。タイプ別おすすめへ ↑
- 2機能マップで外せない要件を整理する分子ドッキングとADMET予測は、製品ごとの差が大きい項目です。分子生成AIやタンパク質立体構造予測も同じです。必要な解析範囲が決まっている場合は、先に機能の優先度をそろえると選びやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3研究室やチームの運用条件を重ねて確認する無料で使える創薬・分子設計AIは、Webで単発利用する製品からローカルで組み込む製品まで幅があります。下の比較ポイントでは機能の○×に加えて計算環境とデータ管理を整理します。自動化と無料利用の範囲もあわせて扱います。
ここからは創薬工程ごとの機能に加えて、研究データの処理場所と無料で試す規模を整理します。研究室のPCや外部Webツールを使う場合と、GPU基盤を用意する場合では運用の負担が変わります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
実行環境と計算規模の合わせ方
少数分子の初回検証と、化合物ライブラリをまとめて処理する研究では準備が変わります。ブラウザだけで試せる製品は始めやすい一方、継続的なスクリーニングではローカル環境やGPU基盤の管理が増えます。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。ブラウザで単発計算する製品、ローカルでバッチ処理する製品、GPUや商用環境で大規模計算する製品です。
- ブラウザで単発計算する製品環境構築なしで少数分子を試しやすい製品です。ただしジョブ数や分子数の制限で継続利用の手順が変わります。代表製品：SwissDock / SwissADME
- ローカルでバッチ処理する製品自前PCや研究室サーバーで処理を回しやすい製品です。ただし形式変換や依存関係の管理を研究側で担います。代表製品：AutoDock Vina / ADMET-AI
- GPUや商用環境で大規模計算する製品大規模な学習や設計検証をチームで進めやすい製品です。ただしGPU環境や商用ライセンスの準備が必要です。代表製品：NVIDIA BioNeMo / Cresset
研究データの外部送信と保管方針
未公開の化合物や標的タンパク質を扱う研究では、入力データを外部サービスへ送れるかが運用を左右します。公開データの試用ならWeb型でも進めやすい一方、機密性の高いデータでは社内や研究室内で処理できる構成が必要になります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。Webサーバーへ入力する製品、ローカル環境で処理する製品、組織の基盤に組み込んで管理する製品です。
- Webサーバーへ入力する製品公開済み構造や少数の試験データで素早く試せる製品です。ただし機密化合物を入れる前に利用規約と削除方針の確認が必要です。代表製品：SwissDock / SwissADME
- ローカル環境で処理する製品未公開の化合物データを外部に出さずに扱いやすい製品です。ただし環境構築と計算ログの管理を自分たちで担います。代表製品：AutoDock Vina / REINVENT
- 組織の基盤に組み込んで管理する製品GPU基盤や社内の研究ワークフローに合わせて管理しやすい製品です。ただし管理担当と利用範囲を先に決める必要があります。代表製品：NVIDIA BioNeMo / BIOVIA Discovery Studio
自動化と再現性の残し方
創薬研究では、同じ入力条件で結果を再実行できることが後の検証に効きます。画面操作だけで終える運用は初期確認に向きます。一方で比較条件が増えるほど、設定ファイルと実行ログの管理が重くなります。共有手順も先に決める必要があります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。画面操作で結果を確認する製品、CLIやPythonで処理記録を残す製品、チーム向けの設計環境で共有する製品です。
- 画面操作で結果を確認する製品初学者や検証初期のチームが結果を読み取りやすい製品です。ただし同じ条件で大量に再実行する運用には手間がかかります。代表製品：SwissADME / SwissDock
- CLIやPythonで処理記録を残す製品入力ファイルと設定を保存しながら同じ解析を再実行しやすい製品です。ただしコード管理とエラー対応の担当者が必要です。代表製品：AutoDock Vina / ADMET-AI
- チーム向けの設計環境で共有する製品研究者同士で可視化結果や設計案を共有しやすい製品です。ただし商用環境では利用範囲と支援内容を先にそろえます。代表製品：Cresset / BIOVIA Discovery Studio
無料利用から有償拡張への進め方
無料ツールだけで始める研究でも、論文化や共同研究へ進むと支援や利用範囲の確認が増えます。社内導入では、保守や見積もりの準備が後から必要になります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。無料Webツールとして使う製品、オープンソースとして自前運用する製品、評価版や問い合わせから商用利用へ進める製品です。
- 無料Webツールとして使う製品登録や購入の前に少数データで試しやすい製品です。ただし利用枠やサービス条件は研究量が増えると制約になります。代表製品：SwissDock / SwissADME
- オープンソースとして自前運用する製品ライセンス費用を抑えて研究コードに組み込みやすい製品です。ただし保守と検証は利用チーム側の負担になります。代表製品：DeepChem / REINVENT
- 評価版や問い合わせから商用利用へ進める製品支援や商用利用条件を相談しながら拡張しやすい製品です。ただし見積もり前に利用人数と計算規模を整理しておきます。代表製品：Cresset / BIOVIA Discovery Studio
よくある質問
無料の創薬・分子設計AIでどこまでの工程を試せますか？
ドッキングによる結合評価、ADMETなど物性・安全性の確認、AIによる新規分子生成まで無料ツールの組み合わせで一通り試せます。結合評価はAutoDock VinaやSwissDock・物性はSwissADME・分子生成はDeepChemやREINVENTと、工程ごとに無料の定番がそろっています。
無料ツールはインストール不要のWeb型と自前環境型のどちらを選べますか？
用途に応じて両方を選べ、環境構築が要らないWeb型と、大規模処理や自動化に向くローカル実行型があります。SwissDockやSwissADMEは登録なしのブラウザ完結で手軽に始められ、AutoDock VinaやDeepChemはPython連携で多数の化合物をバッチ処理しやすい点が違いです。
無料枠と有料版では使える範囲にどんな違いがありますか？
無料枠は可視化や少数分子の単発確認が中心で、大規模計算や統合的な最適化は有料に分かれる製品が多いです。BIOVIA Discovery StudioはVisualizerが無料でも高度なドッキングは有償モジュール前提、Cressetも無料はViewer中心で、本格運用は有償版が必要になります。
無料ツールで処理できる化合物数や計算量に上限はありますか？
あります。Web型は1ジョブあたりの分子数や計算時間に制限があり、無制限に大量処理できるわけではありません。SwissADMEは1回200件程度が推奨、ADMET-AIのWeb版は1回1,000分子までが目安で、それを超える規模はローカル実行やGPU環境の用意が前提になります。
無料の創薬・分子設計AIだけでは足りないのはどんな場合ですか？
自社データでのモデル学習や合成経路設計、電子実験ノート連携まで一つの環境で完結させたい場合は無料ツールだけでは不足しがちです。NVIDIA BioNeMoやDeepChemはコードや機械学習の知識とGPUが前提で、操作性や統合運用を重視するなら商用製品も比較するのが安全です。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携