16Personalities

HR適性診断AI

適性検査サービス

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ HR適性診断AI

事業規模

中小

中堅

大企業

16Personalitiesとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

16Personalitiesとは

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価がカテゴリ30製品中いずれも2位で、専門知識がなくても受検から結果確認までを直感的に進められる適性診断ツールです。企業規模を問わず大企業・中堅企業・中小企業シェアがいずれもカテゴリ30製品中7位で、規模の偏りなく一定の採用実績があります。MBTI系の16タイプ分類をベースにした性格傾向の可視化を主軸とし、個人の自己理解やチーム内の相互理解を促す用途に向いた設計の製品です。

強み

操作性・導入しやすさ評価がカテゴリ30製品中いずれも2位

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価がカテゴリ30製品中いずれも2位で、適性診断ツールの中でも受検者と運用担当者双方の負担が小さい設計です。設問への回答から結果表示までの流れがシンプルで、人事担当者が受検者向けに細かい説明を用意しなくても運用が回りやすい点は、診断ツールを初めて社内に展開する企業にとって判断材料になります。研修やワークショップの導入として短時間で全員に受けてもらいたい場面で扱いやすい製品です。

生活関連サービス・飲食・士業の3業種でシェア1位

業種別シェアでは生活関連サービス・娯楽、飲食・宿泊、士業・コンサルティングの3業種でいずれもカテゴリ1位を獲得しています。接客や対人コミュニケーションが業務の中心となる業種で採用が厚く、同業種で運用している企業が多いため、自社に近い業界での活用イメージをつかみやすい点が選定の判断材料になります。チームビルディングや配属の参考情報として軽量に使いたい用途で支持を集めている製品です。

FitGapの料金評価がカテゴリ30製品中5位

FitGapの料金評価はカテゴリ30製品中5位で、適性診断ツールの中ではコスト負担を抑えやすい部類に入ります。診断結果を選考や評価の基幹データとしてではなく、自己理解促進や相互理解のきっかけとして広く配布したい企業にとって、受検者数を増やしやすいコスト水準は運用設計に効きます。研修プログラムの一部として全社員に展開したい企業に向いています。

注意点

製造・IT・人材業種でシェアがカテゴリ30製品中いずれも7位

業種別シェアでは製造、IT・インターネット、人材・派遣の3業種でいずれもカテゴリ7位にとどまっています。これらの業種では選考時の適性判断や配属判断に診断結果を活用する場面が多く、より科学的根拠を重視した別タイプの製品が選ばれやすい傾向があります。エンジニア採用や技術職の配属判断に診断結果を組み込みたい企業は、対象業種でシェア上位の製品との比較が必要です。

FitGapのセキュリティ評価・サポート評価がカテゴリ30製品中いずれも7位

FitGapのセキュリティ評価・サポート評価はカテゴリ30製品中いずれも7位で、上位製品とは差があります。受検データを人事評価や採用選考の判断材料として正式に蓄積・運用する場合、データ管理体制やトラブル発生時の問い合わせ対応の手厚さが採否を分けます。個人情報を含む診断結果を社内システムと連携させて運用したい企業や、運用支援を伴走型で受けたい企業は、セキュリティ・サポート評価が上位の製品を先に検討してください。

FitGapの連携評価がカテゴリ30製品中7位

FitGapの連携評価はカテゴリ30製品中7位で、人事システムやタレントマネジメントツールとのデータ連携面では上位製品と差があります。診断結果を従業員データベースに自動で取り込んで配属判断や育成計画に活用したい企業では、別途データ移行の手作業が発生しやすく、運用負荷の判断材料になります。診断を単発のイベントではなく継続的な人事データとして蓄積したい企業は、連携評価が上位の製品との比較を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査