FitGap
Accruent

Accruent

異常検知・予知保全AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 異常検知・予知保全AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Accruentとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Accruentとは

Accruent社が提供する異常検知・予知保全AIは、IoTセンサーとAI解析を組み合わせたソリューションです。設備や施設機器のデータをリアルタイムで監視し、異常を検知するとともに故障を事前に予測する機能を備えています。機器の状態変化を捉えてアラームを発し、問題が発生する数日前から兆候を知らせることで、計画的なメンテナンス対応が可能となります。発生し得るトラブルを未然に防ぐことによりダウンタイムと保守コストの削減を図り、エネルギー消費の最適化やコンプライアンス管理もサポートします。同社のCMMS(設備保全管理)システムと連携することで、修理の手配や作業指示の発行まで自動化できる統合ソリューションとして機能します。FitGapの要件チェックでは、「数値メトリクス異常検知」「ルール+AI併用」「作業指示連携(CMMS/EAM)」がいずれも○(対応)です。多店舗展開する小売業や大型施設を持つ企業など、大規模組織での活用に適したサービスとなっています。

pros

強み

ワンストップ設備保全プラットフォーム

Accruent は、予知保全機能に加えて設備台帳管理や作業指示発行まで一元化できる総合プラットフォームとなっています。センサー異常の検知からアラート送信、自動作業指示の発行までを連携させることで、複数のシステムを渡り歩く手間を省くことが可能です。FitGapの要件チェックでは、「作業指示連携(CMMS/EAM)」「日本語アラート文適合」「日本市場保全フロー適合」がいずれも○(対応)です。保全業務全体を単一のソリューションで完結させたい企業にとって、現場通知から作業起票までを含めて検討しやすい選択肢となるでしょう。

大規模導入の実績と多業種対応

Accruent はグローバルで数千社への導入実績を持ち、多様な業界での運用を通じて信頼性を積み重ねてきました。製造、ヘルスケア、教育、小売など幅広い業種や規模に対応してきた柔軟性があり、エンタープライズ環境に求められるスケーラビリティも備えています。導入事例を持つベンダーとしての実績は、社内での導入検討や承認プロセスにおいても一定の説得力を持つと考えられます。

柔軟な導入形態と高度な連携性

Accruent はクラウド版とオンプレミス版の双方を提供しており、自社のポリシーやインフラに合わせた柔軟な導入が可能です。30種類以上の外部システムとの統合に対応しており、既存のERPや設備センサーとの連携も行えます。また、権限設定やセキュリティ機能も備えているため、大企業の厳格なIT要件にも対応できる拡張性を有しています。これにより、既存システム環境を活かしながら施設管理業務の効率化を図ることができます。

cons

注意点

幅広い製品展開によるフォーカスの分散

Accruent社は施設管理から資産管理まで多岐にわたるソリューションを提供しており、異常検知AIもその一部として位置付けられています。多機能であるがゆえに、メンテナンス領域に特化したベンダーと比較すると専業度が相対的に低くなる可能性があり、各機能への注力バランスについては確認が推奨されます。FitGapの機能性評価はカテゴリ40製品中36位、サポート評価もカテゴリ40製品中36位です。特定領域における製品改善の速度やサポート体制が分散する傾向にあるため、導入時には自社のニーズとの適合性を慎重に見極めることが望ましいでしょう。

小規模企業には機能過多の傾向

Accruentは世界各国の大手企業で採用実績があり、包括的な機能セットを備えています。そのため、必要最低限の機能のみを求める小規模事業者にとってはオーバースペックとなる可能性があります。機能に伴い設定項目も多岐にわたるため、小規模な環境では運用が複雑になる場合も考えられます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ40製品中14位、操作性評価はカテゴリ40製品中18位で、最小限の運用体制で使う場合は設定負荷や定着までの手順を確認すると判断しやすくなります。導入前に自社の規模や要件と照らし合わせ、機能の必要性を十分に検討することが推奨されます。

習熟に時間を要する可能性

Accruentは独自の研修プログラムを提供するなど、製品習熟のための支援体制を整えています。これは裏を返せば、システムの操作や設定に一定の学習コストがかかる可能性を示唆しています。特に専門知識の少ない現場では、導入後に社内トレーニングや設定調整に時間を要する場合があります。FitGapの操作性評価はカテゴリ40製品中18位、導入しやすさ評価はカテゴリ40製品中14位です。短期間で現場定着を目指す企業では、初期設定の範囲や利用者向け教育の計画を事前に確認するとよいでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Accruent異常検知・予知保全AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Accruentの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
異常検知・予知保全AI
設備・装置稼働監視
製造・品質プロセス監視
IT/通信インフラ監視
プラント・エネルギー監視
保全業務最適化
設備センサ異常検知
数値メトリクス異常検知
ログ異常検知
トレース異常検知
画像異常検知
音響異常検知
予測ベース異常検知
原因推定(寄与度)
寿命予測(RUL)
少量データ・転移学習
ルール+AI併用
高速推論(エッジ)
ストリーミング検知
バッチ検知
作業指示連携(CMMS/EAM)
IT統合監視
プラント設備監視
品質工程異常検知
マルチカメラ高速処理
周波数分析
回転同期分析
導入テンプレート展開
多要素センサー統合
予兆シナリオ比較
日本語UI対応
日本語アラート文適合
日本市場保全フロー適合

Accruentのプラン

プラン料金主な機能・備考
Maintenance Connection — For Professionals月額 $110/ユーザー(3ユーザー以上) または 年額 $1,325/ユーザーCMMS基本機能、無制限ワークオーダー、在庫管理;中小企業〜大企業
Maintenance Connection — Mobile Add-on月額 $58/ユーザー または 年額 $700/ユーザーモバイル対応、バーコード/QRスキャン、ドキュメント閲覧;アドオン
Maintenance Connection — エンタープライズ要問い合わせ5ユーザー以上、拡張レポート、EDMS/IoT連携;大企業
RedEye — Basic月額 $1,333 または 年額 $16,000EDMS、無制限ユーザー、標準ワークフロー;中小企業〜大企業
RedEye — Advanced月額 $4,000 または 年額 $48,000追加ワークフロー、メタデータ、CADタグ抽出;大企業
RedEye — Enterprise月額 $6,666 または 年額 $80,000拡張ストレージ、カスタムワークフロー、PowerBI連携;大企業
Accruent Space Intelligence — Basic月額 $833 または 年額 $10,000ポートフォリオ可視化、データ集約、予測分析;ヘッドカウント別コスト加算
Accruent Space Intelligence — Advanced月額 $2,500 または 年額 $30,000配置計画、リスタッキング、室内マッピング;ヘッドカウント別コスト加算

補足: いずれも最低契約1年。表示価格は構成・規模により変動。その他製品は個別見積もり。

Accruentと比較されるサービス

Accruentは、CMMSやEAMの運用に予知保全を組み込み、施設や設備の保全を改善したい場合に合います。センサーデータ、状態基準保全、ダッシュボードを保全管理の流れに載せやすい点が特徴です。より大規模なAPMのIBM MaximoとSAP Predictive Maintenanceが候補です。Oracle PdMやFujitsu COLMINAとも比較されます。

IBM Maximo

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Accruentと比較して良い点
  • 資産性能管理と保全管理を統合し、大規模な設備群を標準化できます。

  • AIによる健全性評価や作業管理まで、全社APMとして展開しやすいです。

Accruentと比較して悪い点
  • CMMS寄りに保全現場へ入れるなら、Accruentの方が導入像を作りやすいです。

  • 対象資産や帳票の範囲が広く、初期の業務整理やデータ統合の工数が膨らみます。

SAP Predictive Maintenance

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Accruentと比較して良い点
  • SAPの設備管理やIoTデータと連携し、保全業務を基幹システムに載せやすいです。

  • SAPを使う企業では、設備健全性分析と業務データをつなげやすいです。

Accruentと比較して悪い点
  • 施設保全やCMMS運用を重視する場合は、Accruentの方が現場に近いです。

  • SAP前提の構成では、非SAP環境の企業にとって基幹連携が大きな課題になります。

判断の分かれ目

SAP基盤ならSAP Predictive Maintenance、施設保全CMMSならAccruentが有力です。

製品ページを見る

Oracle PdM

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Accruentと比較して良い点
  • IoTデータや機械データ、AIサービスを使い、製造業の予知保全を構成できます。

  • Oracleのデータ基盤を活用し、リアルタイム分析や資産故障予測を進めやすいです。

Accruentと比較して悪い点
  • 保全担当者が使うCMMS画面に寄せるなら、Accruentの方が運用しやすいです。

  • データ基盤の設計が中心になり、現場作業管理との接続を別に詰める必要があります。

判断の分かれ目

Oracleデータ基盤ならOracle PdM、CMMS運用ならAccruentが合います。

製品ページを見る

Fujitsu COLMINA

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Accruentと比較して良い点
  • 製造業向けに、ものづくり情報やメンテナンス業務をつなげやすいです。

  • 工事や保守の現場業務を、製造業ソリューションの中で扱えます。

Accruentと比較して悪い点
  • 幅広い施設や資産の保全管理では、Accruentの方が業種をまたぎやすいです。

  • 製造業文脈が強いため、医療や教育など施設保全では適用確認が増えます。

判断の分かれ目

製造業の保守連携ならFujitsu COLMINA、施設保全CMMSならAccruentが有力です。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.accruent.com公式
https://www.accruent.com

運営会社基本情報

会社 : Accruent

本社所在地 : 米国 テキサス州オースティン(Domain 3, 11501 Domain Drive Suite 160, Austin, TX 78758)

ウェブサイト : https://www.accruent.com

Accruent運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。