ALY Assistant

医療AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療AI

事業規模

中小

中堅

大企業

ALY Assistantとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ALY Assistantとは

FitGapの操作性評価がカテゴリ41製品中2位、大企業シェアがカテゴリ41製品中3位で、医療文書作成の支援領域で導入実績を積んでいる医療AI製品です。カテゴリ内で少数派のカルテ記録構造化や医療文書生成に対応しており、診療記録の文書化工程を効率化したい医療機関に向いています。電子カルテ連携を前提に、医師の記録作業を音声や既存データから要約・構造化する方向で設計されており、診断支援系ではなく記録・文書支援系に特化した製品としての性格を持ちます。

強み

希少要件の症例検索・カルテ記録構造化に○(対応)

症例検索が○(対応)で、カテゴリ33製品中この要件を満たすのは3製品のみと希少性が高い要件です。カルテ記録構造化も○(対応)で、対応は4製品に限られます。医療文書生成（5製品対応）や診療記録システム連携（5製品対応）も備えており、過去の症例参照から記録の構造化、文書生成、電子カルテ連携までを1製品で繋げられます。記録業務のデジタル化を一体で進めたい医療機関にとって、個別ツールを組み合わせる手間を減らせる構成です。

FitGapの操作性評価がカテゴリ41製品中2位

FitGapの操作性評価はカテゴリ41製品中2位で、日常的に触れる医師・看護師の習熟負荷が軽い設計です。診療の合間に記録作業を行う現場では入力画面の分かりやすさが運用定着を左右するため、操作性の高さは導入後の利用率に直結する判断材料になります。セキュリティ評価も4位と上位に位置しており、患者情報を扱う医療現場で求められる統制面と、現場での使いやすさを両立したい医療機関に向きます。

大企業シェアカテゴリ41製品中3位

大企業シェアはカテゴリ41製品中3位で、大規模病院や医療法人本部での採用が進んでいる製品です。中堅企業シェアも5位に位置しており、複数の診療科を抱える規模の医療機関での運用実績を積んでいます。同規模帯での導入事例が多いため、診療科横断での展開や電子カルテとの接続を検討する際に、自院に近い条件での運用イメージをつかみやすい点が選定の材料になります。

注意点

診断・治療支援が×(非対応)で用途領域の境界が明確

診断・治療支援は×(非対応)で、カテゴリ33製品中28製品が対応している要件に該当しません。画像所見の解析や診断補助、治療方針のレコメンドといった臨床判断を支援する用途は守備範囲外で、患者モニタリング・予測も×(非推奨)です。AIによる診断補助を主目的に導入を検討している医療機関は、診断・治療支援に対応する製品群との比較が前提になります。文書・記録の効率化と診断支援は別製品として切り分ける構成を想定してください。

要件対応数はカテゴリ33製品中9位で守備範囲は限定的

FitGapの要件チェック（50項目）では9件対応でカテゴリ33製品中9位です。文書・記録支援グループでは○(推奨)ですが、教育・症例支援や業務・経営支援のグループはいずれも×(非推奨)で、研修医教育、院内経営分析、予約や受付の効率化まで含めて1製品でカバーしたい医療機関には機能の空白が生じます。記録支援に特化した製品として位置づけ、他領域は別ツールで補完する運用設計が必要です。

医療・福祉業種シェアがカテゴリ41製品中6位

医療AIカテゴリの中核である医療・福祉業種でのシェアはカテゴリ41製品中6位で、上位製品と比べると同業種での導入密度は一歩譲ります。同じ診療科や病床規模での先行事例を重視する医療機関にとっては、業種シェア上位の製品と並行比較したうえで、記録支援機能の差で判断する順序が適しています。特に地域の中核病院や専門領域での事例を重視する場合、医療・福祉業種シェア上位の製品と運用実績を比較してから候補入りさせることを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査