FitGap
AUTORO

AUTORO

RPA

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ RPA
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

AUTOROとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

AUTOROとは

AUTOROは、ブラウザやWeb業務の自動化をノーコードで素早く実現するクラウド型RPAツールです。API連携機能も搭載したクラウド型業務自動化ロボットとして、Webアプリケーションの操作を記録してそのまま自動化できる機能を備えており、SaaSや社内Webシステム上での繰り返し作業を効率的に処理することが可能です。完全クラウドサービスとして提供されているため、オンプレミス型と比較して短期間で運用を始めやすい点が特徴です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ59製品中1位で、ブラウザだけでフローを作成・編集できる「Web開発(ブラウザIDE)」も○(対応)です。また、必要に応じてユーザー数やタスク数を柔軟に調整できるスケーラビリティを持っているため、小規模チームでの限定的な利用から始めて企業全体の本格的な業務自動化まで段階的に拡大していくことができます。

pros

強み

“100以上のSaaS”と標準連携

Google WorkspaceやSlack、Salesforceをはじめとする多数の外部SaaSと標準で連携し、イベント受信からデータ連携に至るまでノーコードで設計いただけます。SaaS主導の業務フローにおいても迅速に自動化を展開でき、クラウド中心のIT構成を採用している企業様との親和性が高い仕様となっております。FitGapの連携評価はカテゴリ59製品中12位で、IT、インターネット業種のシェアはカテゴリ59製品中8位です。複数SaaSを組み合わせた業務フローをクラウド上で自動化したい企業では、連携範囲と利用傾向の両面から候補にしやすい製品です。

“平均5分応答”のチャットサポート

管理画面からの問い合わせに迅速に対応し、詰まりやすい箇所をその場で解決へと導く体制を整えております。待ち時間によるストレスを軽減することで、改善サイクルが失速することなく継続的な運用を実現いたします。FitGapのサポート評価はカテゴリ59製品中11位で、操作性評価はカテゴリ59製品中8位です。特に少人数チームでの継続的な運用をお考えの企業様は、問い合わせ対応と画面操作のしやすさをあわせて確認すると運用定着を判断しやすくなります。

承認・多要素認証を“フローに組込める”

人の判断や2要素認証をワークフローに安全に組み込むことで、完全自動化が困難な業務であっても中断することなく継続して実行できます。監査要件や職務分掌が厳格に定められた環境においても、柔軟な運用設計を実現することが可能です。FitGapの要件チェックでは、承認などの人手タスクを挟んで完了後に自動再開できる「人手タスク」が○(対応)です。統制の確保とスピードの向上を同時に求める部門では、人の判断を残す業務まで自動化対象に含められるかを判断しやすい製品です。

cons

注意点

クラウド前提:ネットワーク制約の影響

本サービスは「PCとインターネット環境があれば利用できる」とご案内している通り、クラウドを前提としたサービスとなっております。そのため、閉域環境のみでの運用や厳格な外部通信制限がある環境においては、通信要件の調整や例外申請などの対応が必要となる場合がございます。FitGapの要件チェックではWeb対応が○(対応)で、ブラウザ上の画面要素を認識して自動操作できる製品です。オフライン運用が求められる現場や完全な閉域要件が必須の環境では、Web利用を前提に通信経路や認証方式を事前に確認することが重要です。

初期費用がかかる場合がある

料金については「詳細は見積りベース」とのご案内で、初期設定費用やオプション費用が発生する可能性があります。月額のみのシンプル課金と比較すると、初期コストに関する稟議や比較検討により導入判断に時間を要する場合があります。FitGapの料金評価はカテゴリ59製品中22位で、価格面を重視する場合は他製品との見積もり比較が必要です。そのため、費用項目の内訳については導入検討の早期段階でしっかりとすり合わせを行うことをお勧めいたします。

価格公開が限定的で予算化に工夫

料金ページでは問い合わせや見積もりを前提とした表現が中心となっており、利用規模に応じた個別提案を基本としています。他社の明確な公開価格モデルと比較すると、社内での短期予算化や横比較が困難な場合があります。そのため、事前に活用範囲を明確に定めた上で、段階的な見積もりを取得して比較検討を進める方法が効果的です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

AUTORORPAマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

AUTOROエージェントオートメーション基盤マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

AUTOROの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
エージェントオートメーション基盤
業務プロセス自動化設計
マルチエージェント連携管理
フロー設計・可視化
状態制御・フロー管理
アンアテンド運用対応
アテンド運用対応
Human-in-the-Loop対応
ステップリトライ制御
再試行ポリシー定義
ステップスキップ制御
チェックポイント再開
並列実行対応
並列分岐管理
サブフロー再利用
キュー/トランザクション管理
例外シナリオ設計
スケジュール実行
ファイル監視トリガ
メールトリガ
UI操作自動化(ノーコード)
API呼び出し自動化
DB操作自動化
ブラウザ自動操作
LLM標準連携(複数ベンダー)
マルチLLM切替
LLM構造化出力
RAG連携
ガードレール(安全制御)
LLM出力検証
LLMツール呼び出し
LLMリトライ・タイムアウト制御
LLMコスト・レート制御
自動プラン生成
動的条件判断
自動改善ループ
自動停止条件
チェーン実行制御
自然言語フロー設計
マルチエージェント実行
並列ジョブスケジューラ
チェックポイント復元
永続メモリ保存
プロンプト整形・最適化
タスク優先度制御
タスク内動的判断
永続セッション維持
自動エラー回避
RPA
無人実行
有人実行
バックグラウンド実行
マルチセッション実行
コンテナ実行
Mac/Linux実行
デスクトップ対応
Web対応
仮想環境対応
メインフレーム対応
ERPコネクタ
モバイル操作
スケジュール起動
ファイル・メール起動
API起動
キュートリガー
キュー管理
エラー自動復旧
監視アラート
資格情報保管
人手タスク
環境分離
マルチテナント管理
CI/CD連携
OCR(活字)
OCR(手書き)
文書AI
生成AI連携
PDF操作
セレクタ自己修復
レコーダー
Web開発(ブラウザIDE)
テンプレートギャラリー
カスタムコード
タスクマイニング連携
プロセスマイニング連携

AUTOROのプラン

プラン名価格備考
Lite50,000円/月1人での利用、スモールスタートにおすすめ
Standard100,000円/月部署単位など、小規模利用におすすめ
Pro200,000円/月組織全体での大規模利用におすすめ

※初期費用、オプション費用等は要問い合わせ。

AUTOROと比較されるサービス

AUTOROは、Web操作やSaaS連携をクラウド上で自動化するクラウド型RPAの代表格です。同じRPAでも、連携重視のBizteX cobit、現場のPC操作に強いAutoジョブ名人やWinActor、Microsoft基盤と一体化するPower Automateとは得意領域が分かれます。

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AUTOROと比較して良い点
  • ブラウザ操作をクラウドで自動化でき、導入からロボット作成までを短い期間で進められます。

  • Web業務の繰り返し作業に絞れば、現場部門でも設定を任せやすいです。

AUTOROと比較して悪い点
  • PCアプリや複雑なデスクトップ操作では、端末上で動く据置型RPAの方が安定して動かせます。

  • 全社へ統制を広げる段階では、権限分掌や操作ログの監査設計に工数がかかります。

判断の分かれ目

ブラウザ上の定型作業を、クラウドで素早く自動化したい場合に向いています。

製品ページを見る

価格
30,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AUTOROと比較して良い点
  • 受発注やECなどの定型業務に強く、現場のPC操作を安定して自動化できます。

  • 国産RPAとしてサポートを受けやすく、非エンジニアの担当者にも展開しやすいです。

AUTOROと比較して悪い点
  • SaaS同士のAPI連携を主軸にする業務では、連携型のクラウドRPAの方が手数を抑えられます。

  • クラウド経由でWeb操作まで広げたい場合は、対応できる連携先の範囲を事前に見ておきたいところです。

判断の分かれ目

国内の受発注や帳票処理を、現場主導の運用で安定して回したい場合に向いています。

製品ページを見る

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AUTOROと比較して良い点
  • 純国産RPAとして国内の導入実績が多く、日本語でのサポートを受けやすいです。

  • PC操作の自動化を現場部門へ展開でき、教育用のコンテンツもそろっています。

AUTOROと比較して悪い点
  • クラウドSaaSの連携を中心に組む場合は、API連携型やクラウド型RPAの方がつなぎ込みが軽くなります。

  • 海外拠点を含む国際展開では、多言語の画面対応や現地サポート体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

国内拠点でPC作業の自動化を広げたい企業にとって、定番の候補になります。

製品ページを見る

価格
2,248円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AUTOROと比較して良い点
  • Microsoft製品と親和性が高く、デスクトップ操作とクラウド自動化を一体で設計しやすいです。

  • Power Platformの一部として、業務アプリやデータ分析ともつなげられます。

AUTOROと比較して悪い点
  • 専任チームで厳格な統制を組む場合は、専用RPAの管理機能の方が細かく制御できます。

  • 非Microsoft環境が多い業務では、接続方式や実行条件をあらかじめ整理しておく必要があります。

判断の分かれ目

Microsoft 365を使う組織で、日常業務の自動化を社内基盤に束ねたい場合に合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://autoro.io/公式
https://autoro.io/

運営会社基本情報

会社 : オートロ株式会社

本社所在地 : 東京都中央区

会社設立 : 2014

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001、ISO/IEC 27017、Google Cloud Platform OAuth API Verification Security Assessment

ウェブサイト : https://autoro.io/corporate-profile/

オートロ株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。