Azure Data Factory

ETLツール

データ移行ソフト

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ ETLツール

事業規模

中小

中堅

大企業

Azure Data Factoryとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Azure Data Factoryとは

FitGapの要件チェック（28項目）ではカテゴリ48製品中3位、FitGapの連携評価とセキュリティ評価がカテゴリ61製品中いずれも1位で、Azure環境を中心に大規模なデータ統合基盤を構築する用途に向いたETLサービスです。大企業シェアはカテゴリ61製品中5位で、エンタープライズ領域での採用実績が厚い製品です。Azureの各種データサービスやハイブリッド環境のオンプレミスデータソースとの接続を前提に設計されており、クラウドDWHやデータレイク構築の中核として使うクラウドネイティブ型のデータ統合基盤です。

強み

連携評価・セキュリティ評価がカテゴリ61製品中いずれも1位

FitGapの連携評価とセキュリティ評価がカテゴリ61製品中いずれも単独1位です。AzureのAD認証や各種セキュリティ統制と統合された設計のため、企業の情報セキュリティポリシーに沿った運用がしやすく、外部SaaSから社内基幹DB、ログ・イベント系のデータソースまで幅広く接続できます。情報統制が厳しい業界や、複数のデータソースを安全に統合する基盤が必要な企業にとって、製品選定の重要な判断材料になります。

要件対応率カテゴリ48製品中3位で守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（28項目）ではカテゴリ48製品中3位（25件対応）で、業務SaaS連携・基幹DB統合・リアルタイムETL・データ品質監査のいずれの用途タイプでも推奨に位置付けられています。バッチ処理中心のDWH連携から、ログ・イベントの準リアルタイム取込、データ品質チェックを伴う監査用途まで1つの製品でカバーできるため、用途ごとに別ツールを並行運用する負荷を抑えたい企業に向いています。

FitGapの機能性評価カテゴリ61製品中2位

FitGapの機能性評価がカテゴリ61製品中2位で、ETL/ELTの処理機能の幅広さがカテゴリ内で際立っています。GUIベースのパイプライン構築に加え、Sparkベースのデータフロー処理や既存SSISパッケージの実行環境としても利用できる設計のため、オンプレミスのETL資産を持つ企業がクラウド移行する際の選択肢として検討しやすい製品です。

注意点

Azure環境を前提とした設計で他クラウド主軸の企業には不向き

AzureのストレージやAD認証、各種データサービスとの統合を前提に設計されているため、AWSやGCPを主軸にデータ基盤を構築している企業では、本製品の連携評価1位という強みを十分に活かしきれません。マルチクラウド構成でAzureの比重が小さい企業や、特定クラウドに依存しない中立的なETL基盤を求める企業は、クラウド非依存型のETL製品との比較が必要です。

料金評価カテゴリ61製品中4位だが従量課金で見積もりが読みにくい

FitGapの料金評価はカテゴリ61製品中4位と上位ではあるものの、パイプライン実行回数やデータフロー処理時間に応じた従量課金体系のため、処理量が変動する用途では月次コストが事前に読みにくい構造です。固定費での予算管理を重視する企業や、小規模なバッチ処理を少数だけ運用する企業では、定額制のETL製品のほうが運用設計が立てやすい場合があります。利用前に処理量の試算とコスト見積もりを行ったうえで判断してください。

金融・卸売など一部業種でシェアがカテゴリ下位

金融・保険業のシェアはカテゴリ61製品中7位、卸売・小売業は6位で、これらの業種では同カテゴリ内に採用実績がより厚い製品が存在します。業種特有のデータ要件や規制対応で他社事例を参考にしたい企業は、該当業種でのシェアが上位の製品も比較候補に加え、業種別の運用ノウハウや事例の蓄積を確認したうえで判断することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査