FitGap
B4A

B4A

予約システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 予約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

B4Aとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

B4Aとは

B4Aは、自由診療・美容クリニックを主な対象とするクラウド型の予約システムです。リアルタイム予約と電子カルテを中核に、予約から決済まで院内運営に必要な機能をひとつのクラウドツールにまとめています。予約機能や電子カルテを単独で提供する製品と異なり、オンライン予約・事前問診といった来院前の接点から、院内オペレーション、リピート促進までを同一データで一元管理しやすい点が特徴です。CRMや経営ダッシュボードによる情報の可視化にも対応しており、クリニック全体のDX推進をサポートします。FitGapの業種別シェアでは、医療、福祉がカテゴリ81製品中7位で、自由診療クリニックを含む医療領域での利用傾向も見られます。美容外科・美容皮膚科・脱毛・AGAなどの自由診療領域において、1院規模から複数院を展開する中堅・大手クリニックまで、幅広い規模に対応しています。

pros

強み

複合条件に強い即時確定予約

ドクターやナースの出勤シフト、施術室・機器の空き状況といった複合的な条件が絡む予約枠に対し、即時確定型の予約へ集約する考え方をB4Aは採用しています。トリビューとの予約台帳データ連携により、施術メニューごとの空き枠状況をリアルタイムに反映し、日程調整にかかる手間を軽減できます。FitGapの機能性評価はカテゴリ81製品中1位で、時間帯ルール自動適用、コース事前選択、スタッフ予約運用にも○(対応)しています。施術によって必要なリソースが異なる美容医療・自由診療クリニックにおいて、予約対応の属人化を防ぎたい場面で有効に機能します。

複数院運用と権限設計

B4Aは複数院の一元管理を想定した設計となっており、予約から決済までの業務を統合的に扱える点が特徴です。スタッフの所属院や権限をアカウント単位で細かく設定できるため、院ごとに役割を分けた運用体制を構築しやすくなっています。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ81製品中2位で、複数拠点でアカウント権限や運用統制を分けたい場合の判断材料になります。本部と現場で運用責任を明確に切り分けたい、多院展開やグループ院での活用に適しています。

大規模開発組織による高速改善

クラウド型ツールとして、導入先の要望に応じた継続的な機能アップデートを方針として掲げています。機能リリースのスピードとシステム環境の維持を重視しているとされています。FitGapの機能性評価はカテゴリ81製品中1位で、電子同意(eサイン)やキャンセル料・保証金にも○(対応)しています。運用を続けるなかで改善ニーズが生まれやすい成長フェーズのクリニックや、現場からの要望が多い組織にとって、機能範囲を確認しながら検討しやすいツールといえます。

cons

注意点

特化型ツール(自由診療クリニック向け)

B4Aは、美容クリニックをはじめとする自由診療クリニックを対象とした予約システム・電子カルテです。汎用ツールと異なり、医療(自由診療)の業務フローを前提とした設計となっているため、非医療業態での予約管理を目的とする場合は、必要な機能との間にミスマッチが生じる可能性があります。FitGapの業種別シェアでは、医療、福祉がカテゴリ81製品中7位である一方、生活関連サービス、娯楽は25位、卸売、小売は28位です。導入前に、自院の運用フローと製品の設計思想が合致しているかを改めて確認しておくことが望ましいでしょう。

導入ハードル(導入ステップと期間を見込む)

お問い合わせから打ち合わせ(デモ)、見積・契約、システム構築・レクチャーを経て利用開始するステップが案内されており、申し込みから最短2週間での利用開始が目安とされています。即日セルフ導入型のサービスと比べると、一定の準備期間を見込んでおく必要があります。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ81製品中36位で、院内の運用設計やスタッフ教育をどこまで事前に進めるかが導入時の判断材料になります。院内の運用設計やスタッフ教育なども含め、導入フローを前提にあらかじめスケジュールを組んでおくと、スムーズに進めやすいでしょう。

小規模事業者にはオーバースペックになり得る

集客から予約、診療、会計までをワンストップで管理できる点がB4Aの強みですが、予約機能だけを最小限に使いたい場合は、予約特化型のツールと比べて検討・設計すべき範囲が広くなる可能性があります。FitGapの要件チェックでは51項目中23項目に○(対応)し、カテゴリ61製品中16位の対応範囲です。一方で、企業規模別シェアでは中小企業がカテゴリ81製品中51位のため、小規模な院では必要な機能範囲と運用負荷を見比べる必要があります。導入前に必要な機能の範囲を「予約のみ」「予約+CRM」「電子カルテまで」といった形で整理しておくと、自院の規模や運用実態との過不足を判断しやすくなるでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

B4A予約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

B4A医療・福祉業界マーケットシェア

シェア

B4Aの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
導入サポート, 24時間365日対応, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
予約システム
スタッフ予約運用利用
設備・席予約運用利用
宿泊在庫運用利用
順番受付運用利用
クラス・イベント運用利用
公開予約ページ
管理画面代行予約
多言語予約ページ
多店舗・多施設管理
カレンダー双方向連携
時間帯ルール自動適用
バッファ時間自動挿入
個別予約
グループ予約
担当者指名予約
予約ポータル連携
Googleで予約連携
LINE予約連携
Instagram予約連携
リマインド通知
LINE通知連携
オンライン決済
カード情報保存(トークン化)
請求書払い(BtoB)
キャンセル料・保証金
コース事前選択
事前アンケート
電子同意(eサイン)
顧客カルテ
キャンセル待ち
オンライン順番受付
セルフチェックイン(QR/キオスク)
テーブル管理
備品在庫同時予約
複合リソース同時割当
重複チェック・代替提案
ゲストパス自動発行
入退室システム連携
在庫管理(部屋タイプ別)
在庫管理(号室単位)
料金カレンダー
ダイナミックプライシング
宿泊プラン設定
OTAチャネル連携
ハウスキーピング管理
PMS連携
POS連携
利用実績レポート
外部顧客フロー
社内メンバーフロー
部門別課金

B4Aのプラン

プラン名月額料金初期費用
B4A詳細は要問い合わせ詳細は要問い合わせ

※クリニックの規模(院数、スタッフ数)や必要な機能の範囲によって最適なプランが異なるため、具体的な料金は公開されていません。詳細は公式サイトよりお問い合わせください。

B4Aと比較されるサービス

B4Aは美容クリニックなどの予約、顧客管理、会計周辺を支援するクラウドサービスです。自由診療領域で受付からCRMまで整えたい場合に候補になります。

RESERVA

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
B4Aと比較して良い点
  • 幅広い業種の予約サイトを短時間で作りやすいです。

  • 決済や顧客管理を予約メニューと合わせて設定しやすいです。 受付担当者の作業にも取り入れやすいです。

B4Aと比較して悪い点
  • 美容医療の受付や会計まで一体化したい場合は、専用業務の確認が増えます。

  • 電子カルテやCRMとの深い連携を求めると、追加設計が必要になりやすいです。

判断の分かれ目

汎用予約ページを重視するならRESERVAが候補です。美容医療の業務一体化ではB4Aが向きます。

製品ページを見る

Airリザーブ

価格
5,500円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
B4Aと比較して良い点
  • 店舗の予約受付と台帳管理をシンプルに始めやすいです。

  • Airシリーズの店舗運用と合わせて検討しやすいです。 小さく始めて運用を広げやすいです。

B4Aと比較して悪い点
  • 美容クリニックの顧客管理や施術前後のCRMまで求めると、機能確認が必要です。

  • 複数院の高度な受付運用では、権限やワークフローを別途整理します。

判断の分かれ目

シンプルな店舗予約ならAirリザーブが候補です。美容医療の受付からCRMまで見るならB4Aが合います。

製品ページを見る

STORES 予約

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
B4Aと比較して良い点
  • ネット予約と事前決済をまとめて導入しやすいです。

  • レッスンやサロンの回数券販売にも広げやすいです。 日々の予約管理にも組み込みやすいです。

B4Aと比較して悪い点
  • 自由診療の問診や来院後フォローまで担う用途では、業務範囲の確認が必要です。

  • クリニック特有の会計や顧客履歴を深く扱う場合は、追加連携が発生します。

判断の分かれ目

決済付き予約を重視するならSTORES 予約が候補です。美容医療の業務管理まで含めるならB4Aが向きます。

製品ページを見る

サロンボード

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
B4Aと比較して良い点
  • 美容サロンの予約台帳と集客導線をまとめて使いやすいです。

  • スタッフ別予約やクーポン運用を店舗単位で進めやすいです。 店舗現場の運用にも合わせやすいです。

B4Aと比較して悪い点
  • 美容クリニックの問診や施術前後の記録まで求めると、扱える業務の範囲が合わなくなりやすいです。

  • 診療履歴や会計データとのCRM連携を重視する場合は、対応できる項目の確認が必要です。

判断の分かれ目

サロン予約と集客を重視するならサロンボードが候補です。美容医療の専用運用ではB4Aが合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2021

https://www.b4a.co.jp/公式
https://www.b4a.co.jp/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。