Comscore

マーケデータ統合・アトリビューションAI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ マーケデータ統合・アトリビューションAI

事業規模

中小

中堅

大企業

Comscoreとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Comscoreとは

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ34製品中2位、サポート評価は3位で、全評価項目で上位に位置するクロスプラットフォーム計測型の製品です。大企業シェアはカテゴリ34製品中4位で、広告主や代理店、メディア企業での採用実績があります。テレビ・デジタル・モバイルを横断した到達重複の除外を軸に設計されており、キャンペーンの総接触人数を媒体横断で把握する用途に向いた、グローバル基準の視聴・広告計測製品です。

強み

評価項目が全7項目でカテゴリ34製品中上位に位置

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ34製品中2位、サポート評価は3位、連携評価は4位で、機能性・操作性・導入しやすさも揃って5位と、評価項目全体が上位に集中しています。特定項目だけが突出するのではなく、運用・統制・拡張の各側面がバランスよく上位に並んでいるため、全社横断で使う広告効果計測基盤として採用後の運用イメージをつかみやすい製品です。複数部門・複数媒体にまたがる計測業務を長期運用する企業にとって、判断材料になります。

アトリビューション寄与説明が○(対応)で少数派の要件をカバー

アトリビューションモデル設計・寄与説明が○(対応)で、カテゴリ33製品中この要件に○(対応)しているのは6製品のみです。広告接触からコンバージョンまでの寄与度を媒体別に説明できる製品が限られる中、到達重複除外と組み合わせてクロスメディアの寄与分析を行える点は、テレビとデジタルの両方に予算を配分している広告主にとって差別化要素になります。媒体投資の最適配分を社内説明する場面で根拠を示しやすい製品です。

大企業・中堅企業シェアがカテゴリ34製品中いずれも4位

FitGapのシェアデータ（34製品対象）では、大企業シェア・中堅企業シェアがいずれも4位で、規模の大きい組織での採用実績が上位に入ります。業種別では「その他の業種」が2位、士業・コンサルティングと広告・芸術が3位と、メディアバイイングや広告運用を専門に扱う領域で採用が厚い傾向があります。広告投資の規模が大きく、媒体横断の計測基盤を標準化したい企業にとって運用情報を得やすい環境があります。

注意点

部門別KPI分析・キャンペーン影響評価が×(非対応)

部門別KPI分析は×(非対応)で、カテゴリ33製品中28製品がこの要件に○(対応)しています。キャンペーン影響評価も×(非対応)で、25製品が対応している要件です。いずれもカテゴリ内の大多数が対応している要件が使えないため、事業部ごとのKPIダッシュボードを製品内で構築したい企業や、個別キャンペーンのリフト効果を製品上で評価したい企業には用途が合いにくい設計です。媒体横断の到達計測が主用途であり、社内KPI管理や個別施策評価は別ツールとの役割分担が前提になります。

日本市場広告指標適合・日本語チャネル名解析が×(非対応)

日本市場広告指標適合が×(非対応)で、カテゴリ33製品中27製品がこの要件に○(対応)しています。日本語チャネル名解析適合も×(非対応)で、25製品が対応しています。国内媒体の固有指標や日本語表記のチャネル名を自動で解釈する設計にはなっておらず、グローバル基準の計測フレームを日本市場に適用する際には運用側での定義作業が必要です。国内媒体中心に出稿しており、日本市場特化の計測体系を前提に運用したい企業は、国内指標対応の製品と比較したうえで判断してください。

データ統合・ID解決基盤が×(非推奨)

データ統合・ID解決基盤は×(非推奨)で、CDPのような顧客IDの統合・名寄せ基盤としての運用には適しません。自社保有の顧客データを軸にID解決を行い、パーソナライズやLTV分析を主目的にする企業には、この製品単体では用途が合いません。クロスプラットフォーム計測と到達重複除外が中核の設計のため、ID解決基盤を主軸に据えたい場合は、データ統合・ID解決基盤が○(推奨)の製品を先に検討する順序を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査