Conga CPQ

見積もり・価格最適化AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 見積もり・価格最適化AI

事業規模

中小

中堅

大企業

Conga CPQとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Conga CPQとは

FitGapの機能性評価・操作性評価・連携評価がカテゴリ41製品中いずれも1位で、見積から契約までのプロセスを統合的に扱うCPQ製品です。大企業・中堅企業・中小企業シェアがいずれもカテゴリ41製品中4位で、企業規模を問わず採用実績があります。見積書作成だけでなく、構成の自動化・割引承認・契約連携・分析フィードバックまでを一連のフローとして設計する思想で、複雑な製品構成や階層的な価格ルールを扱う営業プロセスに組み込む用途に向いた製品です。

強み

機能性・操作性・連携評価がカテゴリ41製品中いずれも1位

FitGapの機能性評価・操作性評価・連携評価がカテゴリ41製品中いずれも単独1位です。見積作成の機能範囲と画面操作の分かりやすさ、外部システムとの連携性という、CPQの中核を成す3つの評価軸で同時にトップに立っている点は、製品選定の大きな判断材料になります。営業担当者が日常的に使うツールであるため、操作性と機能性を両立している点は現場定着のしやすさにも直結します。

セキュリティ評価2位・サポート評価2位で運用体制が整う

FitGapのセキュリティ評価・サポート評価がカテゴリ41製品中いずれも2位で、内部統制や運用サポートを重視する企業での採用基準を満たしやすい水準です。価格承認や割引ルールといった営業統制に関わる情報を扱う領域のため、統制とサポートの両軸でカテゴリ上位にある点は、監査対応や全社展開を前提とする企業にとって導入判断の後押し材料になります。

大企業・中堅・中小シェアがカテゴリ41製品中いずれも4位

大企業シェア・中堅企業シェア・中小企業シェアがカテゴリ41製品中いずれも4位で、企業規模を問わず採用実績があります。規模拡大に伴ってCPQ製品を乗り換える必要が生じにくく、同規模帯・上位規模帯いずれでも運用事例を参照できる点は、中長期的な利用を見据える企業にとって判断材料になります。

注意点

契約・見積履歴統合は追加オプション扱い

契約・見積履歴統合が追加オプション扱いで、標準構成では利用できません。カテゴリ35製品中30製品がこの要件に○(対応)しており、大多数の製品が標準で備える機能を追加契約で補う形になります。過去の見積・契約履歴を参照しながら新規見積を作成する運用を前提にしている企業は、オプション費用を含めたコスト試算が必要です。

価格・利益最適化は追加オプション扱い

価格・利益最適化が追加オプション扱いで、利益率を考慮した価格提案や最適価格の自動算出を行うには別途契約が必要です。見積・構成自動化、割引・提案価格支援、契約・受注連携支援、分析・改善フィードバックが○(推奨)となっている中で、価格最適化領域だけがオプションに切り出されている構成のため、価格最適化をCPQ導入の主目的に据える企業は、標準プランでカバーされる機能範囲と追加費用を事前に精査してください。

料金評価はカテゴリ41製品中9位で上位評価帯から外れる

FitGapの料金評価はカテゴリ41製品中9位で、機能性・操作性・連携が1位であるのに対し料金面の評価はそこまで突出していません。機能範囲の広さと引き換えにコスト水準は相応になるため、CPQに求める要件が限定的で低コスト運用を優先したい中小規模の営業組織では、より料金評価が上位の製品との比較検討が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査