FitGap
Cosential CPQ

Cosential CPQ

見積もり・価格最適化AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 見積もり・価格最適化AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Cosential CPQとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Cosential CPQとは

Cosential CPQは、Unanet CRMが提供する見積もり・価格最適化AIツールです。建築・エンジニアリング・建設(AEC)分野に特化したプロジェクト型CRMシステムと統合されており、蓄積された顧客・案件データを活用して見積書や提案書の自動生成を行います。複雑な案件においても効率的な構成・価格設定が可能で、入札・提案プロセスの生産性向上に寄与します。中堅・中小規模のプロフェッショナルサービス企業での利用に適しており、既存のCRM環境内での導入が容易な点が特徴となっています。FitGapの企業規模別シェアでは中堅企業がカテゴリ41製品中3位、中小企業が6位で、対象規模での利用傾向が見られます。提案書や見積書の作成には高度にカスタマイズ可能なテンプレートが用意されており、組織のブランドイメージやビジネスルールに合わせたドキュメント作成をサポートします。また、可視化ダッシュボード機能により案件の進捗状況や収益性の分析も可能です。プロジェクト中心のビジネスモデルを持つ企業が、限られたリソースを効果的に活用しながら見積業務を実行するためのソリューションとして位置づけられています。

pros

強み

建設・プロジェクト業界に特化

Cosential CPQは、AEC(建築・建設・エンジニアリング)業界向けに特化したCPQ機能を提供し、業界特有のプロジェクト見積ニーズに対応しています。工事タイプ別のテンプレートが用意されているため、専門知識がない担当者でも標準化されたフォーマットで迅速な見積作成が可能となります。汎用的なCPQツールではカバーしきれない建設業界固有の要件も織り込まれており、業界の特性に適した提案活動をサポートします。FitGapの業種別シェアでは、建設、不動産がカテゴリ41製品中2位で、建設・プロジェクト領域での利用を重視する企業にとって比較しやすい製品です。

プロジェクト管理ソフトとの連動

Cosential CPQでは、見積とプロジェクト管理が連携し、案件受注後にプロジェクト計画や工期・コスト管理へスムーズに引き継ぐことができます。見積段階で入力した情報がそのままプロジェクト管理ツールに反映されるため、営業部門から実行部門への情報伝達ミスの減少が期待できます。案件の見積から実施・完了まで一貫した可視化により、チーム間のコラボレーション向上とプロジェクト成功率の向上に寄与します。

正確な原価見積と予算管理

Cosential CPQでは、過去プロジェクトのデータや業界標準を基に原価や利益率を算出する機能を備えており、精度を意識した見積作成を支援します。見積段階において適切な予算設定とコスト見積を行うことで、プロジェクトの採算性を事前に確保した提案の実現が期待できます。また、案件ごとの見積原価と実績を比較分析する機能により、経営判断に活用できるフィードバックの取得も可能となっています。

cons

注意点

建設・エンジニア業界以外では不向き

Cosential CPQは建築・エンジニアリング・建設業界(AEC)向けに特化した提案・見積ソリューションとして開発されています。機能やテンプレートがAEC業界の商習慣に合わせて設計されているため、他業種においては必要性が低い機能が多く含まれていたり、業務フローに適合しない可能性があります。FitGapの業種別シェアでは建設、不動産がカテゴリ41製品中2位で、利用傾向も建設・不動産領域に寄っています。AEC以外の業界では十分に活用できない場合が想定されるため、導入検討時には自社の業種との適合性を慎重に評価することが重要です。

他システムとの連携限定

Cosential CPQは業界特化型の設計により、主要なCRMやERPとの標準的な連携機能が限定されており、データのやり取りにはCSVインポートなどの手作業が必要になる場合があります。製品自体にCRM機能が内包されているため、外部システムとのインテグレーションが制約される傾向があり、既存システムとのデータ同期を行う際にはカスタム対応が求められることが想定されます。FitGapの連携評価はカテゴリ41製品中39位で、CRM商談進捗と価格予測の同期、営業行動を起点にした見積更新・アラート自動化はいずれも×(非対応)です。このため、自社の既存システム群との統合を進める場合には、標準機能を超えた追加的なコストが発生する可能性について事前に検討しておくことが重要です。

日本での情報・サポート不足

Cosential CPQは日本語の公式サイトやドキュメントがほとんど提供されておらず、国内での導入事例も限られているため、基本的に英語の情報に依存する必要があります。日本市場向けの展開が十分でないことから、サポート体制も整備されていない状況です。FitGapの要件チェックでは、日本市場の税制、値引き慣行、稟議プロセスに合わせた価格ロジック生成が×(非対応)です。そのため導入検討時には言語面での課題に加えて、国内商習慣に沿った見積・承認運用をどこまで標準機能で扱えるかを確認しておく必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Cosential CPQ見積もり・価格最適化AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Cosential CPQの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
見積もり・価格最適化AI
見積・構成自動化
価格・利益最適化
割引・提案価格支援
契約・受注連携支援
分析・改善フィードバック
原価・利益連携
AIディール価格ガイダンス
価格提示タイミング制御
定額課金構成
従量課金構成
ティア課金構成(ブロック)
課金条件テンプレート
最低保証・コミット反映
複合原価・進捗見積
AI割引提案
業界・条件別ルール制御
契約生成・更新自動化
契約履行・請求連携
ディーラー権限制御
承認フロー自動化
ERP受注反映
営業提案フィードバック学習
価格レンジ分析
価格モデル比較分析
価格戦略分析
AI収益予測分析
AI収益最適化
価格リスク検知
収益シミュレーション比較
営業成果ダッシュボード
リアルタイム可視化
通知・アラート制御
契約・請求統合運用
マルチ通貨・税制対応
営業行動分析
営業行動トリガー連携
ディール収益最適化
見積履歴分析
価格モデル検証レポート
市場価格比較
価格戦略評価
AI見積提案生成
契約・見積履歴統合
収益予実比較
利益シミュレーション比較
営業シナリオ連携
統合レポート出力
日本語UI対応
日本語見積要件解析適合
日本市場商習慣税制適合

Cosential CPQのプラン

プラン名価格備考
Unanet CRMお問い合わせ詳細は公式サイトよりお問い合わせください。

Cosential CPQと比較されるサービス

Cosential CPQは、Unanet CRM by Cosentialの提案書・案件獲得支援を背景にしたAEC向けの提案管理ソリューションです。建設・設計業界で案件情報、実績、人材情報を使って提案書を作りたい企業に向きます。

Salesforce CPQ

価格
150ドル ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cosential CPQと比較して良い点
  • Salesforce上で顧客・商談・見積を統合し、汎用的な営業基盤を作りやすいです。

  • 業界を問わずSalesforceを営業標準にし、部門横断で使いたい企業に向きます。

Cosential CPQと比較して悪い点
  • Salesforce CPQは汎用CPQとして強く、AEC提案書に過去案件の実績や担当者プロフィールを自動で差し込むには、業界項目やテンプレートを自前で設計する必要があります。

  • 実績と担当者情報を提案書へ流し込む運用なら、Cosentialの方が初期設計の手間を抑えられます。

判断の分かれ目

汎用的な営業基盤を広げたいならSalesforce CPQ、AEC提案書の作成を軸にするならCosentialです。

製品ページを見る

Conga CPQ

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cosential CPQと比較して良い点
  • 複雑な製品カタログや価格を制御し、契約実行までつなげやすいです。

  • エンタープライズの見積・契約業務と承認を部門横断で標準化したい企業に向きます。

Cosential CPQと比較して悪い点
  • Conga CPQは製品・価格・契約の統制に強く、AECのRFP対応では管理対象が見積データから実績・人材資格などの提案素材へと移ります。

  • RFPごとに実績データを集めて提案書を組む用途では、素材を蓄積するCosentialの方が手戻りが少ないです。

判断の分かれ目

見積から契約までの価格統制を固めたいならConga、RFP提案を回したいならCosentialが向いています。

製品ページを見る

ConnectWise Sell

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cosential CPQと比較して良い点
  • MSP向けの見積・提案書作成に強く、販売代理店価格を取り込みやすいです。

  • ITサービス会社のQuote-to-DeliveryやPSA連携を整えたい場合に向きます。

Cosential CPQと比較して悪い点
  • ConnectWise SellはMSP向けの見積自動化に強く、建設・設計の案件実績や人材資格を提案書へ反映する想定は持っていません。

  • 技術者の資格や施工実績を提案書に載せる運用なら、AEC項目を備えるCosentialが合います。

判断の分かれ目

MSPの見積を自動化したいならConnectWise、AEC案件の提案書を作るならCosentialです。

製品ページを見る

DealHub CPQ

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cosential CPQと比較して良い点
  • ノーコードCPQやDealRoomで、買い手向けの商談体験を整えやすいです。

  • SaaSやサブスクの営業承認を短くし、オンライン商談を重視する企業に向きます。

Cosential CPQと比較して悪い点
  • DealHub CPQはオンライン商談体験に強く、AECの提案資産ライブラリやプロジェクト実績を提案書へ引き当てる仕組みは標準では持ちません。

  • 過去の提案資産や実績を再利用して提案書を作るなら、専用ライブラリを持つCosentialが向きます。

判断の分かれ目

オンラインの商談体験を磨きたいならDealHub、提案資産の再利用を重視するならCosentialを選ぶと無理がありません。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1999

https://unanet.com公式
https://unanet.com

運営会社基本情報

会社 : Unanet

本社所在地 : Virginia,USA

会社設立 : 1988

ウェブサイト : https://unanet.com/about/about-us

Unanet運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。