FitGap
CXAI

CXAI

広告バナー生成AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 広告バナー生成AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

CXAIとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

CXAIとは

CXAIは、株式会社電通が提供する広告バナー生成AIサービスです。企業ごとにカスタマイズされた生成AI群を構築することで、バナーやコピーの自動生成から効果予測、内製化体制の整備まで包括的な支援を行います。自社の運用データと連携した高度な最適化機能により、ブランドの統制を保ちながら生産性の向上を実現できる点が特徴です。特に大規模アカウントや代理店において、制作と運用を一体化した効率的な業務フローの構築に適しており、エンタープライズ環境での横展開に強みを持つソリューションとして位置づけられています。広告制作における自動化と最適化を通じて、企業の広告運用業務の効率化を支援するツールといえるでしょう。FitGapの企業規模別シェアでは大企業がカテゴリ29製品中1位で、大規模な広告運用を前提とする企業での利用傾向が見られます。

pros

強み

企業ニーズに合わせたAIカスタマイズ

CXAIは企業ごとの要件に応じてAIモジュールを組み合わせて構築するサービスです。15種類以上のクリエイティブ生成・分析AIから必要な機能を選択し、自社専用の広告生成AIを開発することができます。自社データやブランドガイドラインを取り込んだカスタムAIにより、企業独自のクリエイティブ自動化の実現を支援します。単一の汎用ツールとは異なり、各企業の具体的なニーズに対応したAIシステムの構築が可能となっています。FitGapの連携評価はカテゴリ29製品中1位、機能性評価はカテゴリ29製品中3位で、既存データや業務条件に合わせて広告生成の仕組みを設計したい企業の判断材料になります。

クリエイティブ内製化で大規模パーソナライズ

CXAIを導入することで、膨大な広告バリエーションを自社内で自動生成・配信し、一人ひとりに最適化した広告体験の提供が可能になります。商品価格や店舗情報などをAIに入力するだけで、ターゲット属性ごとに最適なバナーを瞬時に作成できます。従来は工数の関係で困難だった細かなパーソナライズもスケールでき、顧客体験の質を保ちながら広告効果の最大化を図ることができます。

電通の知見を活かした信頼性とサポート

CXAIは、国内広告最大手の電通グループが社内で培ったクリエイティブAIを外部向けに提供する製品であり、広告業界で蓄積されたノウハウが活用されています。コピーライティングAIやバナー生成AI、効果予測AIなどの機能には、実務での検証を経たモデルが採用されており、高い精度を期待できます。導入の際は専門チームによるコンサルティングサポートが提供されるため、AI人材が社内にいない企業でも安心して最新技術を導入することが可能です。FitGapのサポート評価はカテゴリ29製品中1位で、外部専門チームの支援を受けながら導入を進めたい企業に向いています。

cons

注意点

カスタム提供で一般利用不可

CXAIは電通グループが企業向けに構築・提供するAIソリューションで、一般向けの単体プロダクトとしては提供されていません。企業毎のニーズに応じてAIモジュールを組み合わせて構築する形態のため、利用には電通とのプロジェクトが必要となります。手軽に自社で試用できるツールではなく、導入には一定のハードルがある点について理解しておく必要があります。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ29製品中29位、操作性評価は28位で、すぐに試して自社運用へ移したい企業は導入プロセスや運用体制を事前に確認する必要があります。

大企業向けのスケール

CXAIは複数のAIモジュールを組み合わせて大量のクリエイティブを自動生成・分析する仕組みを採用しているため、小規模な広告主には機能が過剰となる可能性があります。年間数億円規模の広告予算を持つ企業での活用を想定した設計となっており、導入には一定のデータ量や広告運用規模が求められます。そのため、少人数体制や限られた予算でマーケティングを行う場合には、機能と規模のバランスが合わない場合があることを考慮する必要があります。FitGapの企業規模別シェアでは大企業がカテゴリ29製品中1位である一方、中小企業は17位です。FitGapの料金評価もカテゴリ29製品中25位のため、広告予算や運用人員が限られる企業では費用対効果を確認してから検討する必要があります。

ベンダーロックインのリスク

電通が独自開発したAI群を組み合わせて提供されるため、CXAIを採用すると広告制作プロセスが同社のエコシステムに大きく依存する形になる可能性があります。一度導入した場合、他社ツールへの乗り換えが困難になりやすく、今後の運用についても電通のサービスに継続的に委ねることになると考えられます。自社内でのノウハウ蓄積や主体的な運用を重視する企業においては、導入前に十分な検討が必要でしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

CXAI広告バナー生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

CXAIの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
広告バナー生成AI
静止画バナー自動生成
動的・フィード連動生成
ブランドガイド適用
コピー生成・多言語展開
大量バリエーション展開
生成前企画・構成設計
品質検証・効果分析
最適化・学習改善
広告戦略設計
ビジュアル最適化
コピー生成・最適化
多言語コピー展開
ブランド整合性管理
動画広告生成
品質・印象評価
効果予測・分析
倫理・文化適合判定
効果学習・改善
チャネル別最適化
生成画像品質保証
印象・効果レポート生成
クリエイティブ操作支援
共同生成・改善
構成理解
個人化クリエイティブ提案
視線誘導・注視解析
ROI・コスト効果評価
広告成果シミュレーション
広告管理プラットフォーム連携
素材権利トレーサビリティ
ブランド一貫性監視
自動比較・最適案選定

CXAIのプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

CXAIと比較されるサービス

CXAIは、広告バナーの制作と運用を一体で効率化する広告バナー生成AIです。制作データと配信後の運用を同じ画面でまとめて管理したい大規模環境の代表格として位置づけられます。

AdCreative.ai

価格
$39
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
CXAIと比較して良い点
  • AdCreative.aiはAI広告クリエイティブの生成に強みがあります。

  • 広告画像やコピーをAIで大量に作り、成果見込みを見ながら改善したい企業に向きます。

CXAIと比較して悪い点
  • AdCreative.aiは生成AIによる広告素材づくりに軸足を置いた候補です。

  • 配信媒体への入稿や予算最適化まで任せたい場合は、別途広告運用基盤も比較対象に入れます。

判断の分かれ目

クリエイティブをAIで量産して当たりを探すならAdCreative.ai、制作から配信後の運用までCXAIで一本化するなら業務化重視のCXAIが選びやすいです。

製品ページを見る

Adnator

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
CXAIと比較して良い点
  • AdnatorはAIによる広告バナー案の提案が得意です。

  • 業種に合わせたバナー案をAIが提示し、制作にかかる時間を短くしたい企業に向きます。

CXAIと比較して悪い点
  • Adnatorはバナー案のAI提案を主目的にした候補です。

  • 多媒体への配信や大規模な承認フローまで必要になると、制作後の運用管理の手間が増えます。

判断の分かれ目

短時間でバナー案を出したいならAdnator、承認フローや配信後の運用まで含めて回したいなら業務化に強いCXAIが候補になります。

製品ページを見る

Bannerflow

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
CXAIと比較して良い点
  • Bannerflowは広告制作の自動化とDCO(動的クリエイティブ最適化)が強みです。

  • 多サイズ展開や動的広告を大規模に回したい企業に向きます。

CXAIと比較して悪い点
  • Bannerflowは企業向けのクリエイティブ自動化基盤としての色が濃い候補です。

  • 作るのが単発のバナー数枚なら、自動化基盤の設定が過剰になりがちです。

判断の分かれ目

多サイズや動的広告を大量展開するならBannerflow、制作と運用の社内オペレーションを固めたいなら業務化重視のCXAIが選びやすいです。

製品ページを見る

Celtra

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
CXAIと比較して良い点
  • Celtraは企業向けのクリエイティブ運用基盤として実績があります。

  • GenAIと自動化で、広告制作から配信後の改善までまとめて管理したい企業に向きます。

CXAIと比較して悪い点
  • Celtraは配信後の改善まで含む高度なクリエイティブ自動化基盤の候補です。

  • 目的がAI画像生成だけなら、基盤の機能を持て余して費用と設定が見合わないことがあります。

判断の分かれ目

配信後の改善まで含めて運用基盤として使うならCeltra、まず社内の制作運用を業務として定着させたいならCXAIを選ぶ場面が多いです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2024

https://cxapp.com/platform公式
https://cxapp.com/platform

運営会社基本情報

会社 : CXApp Inc.

本社所在地 : 米国カリフォルニア州パロアルト(SFベイエリア)

会社設立 : 2023

ウェブサイト : https://cxapp.com/

CXApp Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。