DeepXray Spina/Coxa

医療AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療AI

事業規模

中小

中堅

大企業

DeepXray Spina/Coxaとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

DeepXray Spina/Coxaとは

FitGapの要件チェック（50項目）ではカテゴリ33製品中5位で、骨・関節領域の画像診断支援に特化した医療AI製品です。FitGapの機能性評価・操作性評価・導入しやすさ評価・サポート評価・連携評価がいずれもカテゴリ41製品中4位で、評価項目全般で上位に位置しています。脊椎・股関節のX線画像をもとにAIが骨密度や骨形態を推定する設計で、整形外科領域での読影補助を主な用途とする製品です。

強み

要件対応カテゴリ33製品中5位で診断支援領域を幅広くカバー

FitGapの要件チェック（50項目）ではカテゴリ33製品中5位（13件対応）で、診断・治療支援領域の要件対応範囲が広い製品です。多部位対応が○(対応)で、カテゴリ33製品中7製品しか対応していないこの要件により、脊椎・股関節を含む複数部位のX線画像を1つの製品で処理できます。所見要約も○(対応)で、カテゴリ33製品中8製品しか対応しておらず、AIによる画像解析結果をテキスト所見として出力できる点は読影医の記載負担を減らす判断材料になります。

医療データ標準形式・個人情報マスクなど希少要件に○(対応)

医療データ標準形式が○(対応)で、DICOM等の医療画像標準形式でのデータ連携が可能です。カテゴリ33製品中この要件に対応しているのは5製品のみで、既存のPACS環境に接続する際の適合性は大きな差別化要素です。個人情報マスクも○(対応)で、カテゴリ33製品中5製品しか対応していないこの要件により、症例データを学会発表や二次利用に回す際の匿名化処理を製品内で完結できます。症例データ二次利用も○(対応)しており、臨床研究や学術活動を視野に入れる施設にとって選定の材料になります。

大企業シェアカテゴリ41製品中3位で大規模施設での採用実績

大企業シェアはカテゴリ41製品中3位、中堅企業シェアも5位で、大規模病院や中核病院クラスでの採用実績が厚い製品です。読影件数が多く画像処理ワークフローへの統合が求められる施設で選ばれやすく、同規模帯での運用イメージをつかみやすい点が判断材料になります。FitGapの連携評価がカテゴリ41製品中4位である点も、院内の画像管理システムや電子カルテとの接続を前提にした運用に適合しやすいことを示しています。

注意点

診断・治療支援以外の用途は推奨されない

グループ要件では診断・治療支援が○(推奨)である一方、患者モニタリング・予測、文書・記録支援、教育・症例支援、業務・経営支援はいずれも×(非推奨)です。医療AIの用途を読影補助以外にも広げたい施設、例えばバイタルデータの予測分析、電子カルテの記載支援、研修医教育への活用、経営指標の分析などを1つの製品で済ませたい場合には、用途が合いません。画像診断支援に絞った製品として位置づけ、他用途は別製品との組み合わせを前提にする必要があります。

FitGapの料金評価カテゴリ41製品中7位で初期負荷に注意

FitGapの料金評価はカテゴリ41製品中7位で、評価項目の中では相対的に順位が下がります。他の評価項目（機能性・操作性・導入しやすさ・サポート・連携がいずれも4位）に比べるとコスト面の評価が一段下の水準にあり、読影件数が限定的な小規模クリニックでは投資対効果を慎重に見積もる必要があります。中小企業シェアもカテゴリ41製品中7位で、大規模施設の採用が中心である点も踏まえ、月間の読影件数に見合う運用設計が前提になります。

脊椎・股関節以外の画像解析は守備範囲外

製品名が示す通り、脊椎（Spina）と股関節（Coxa）のX線画像解析に設計が寄っています。胸部X線、CT、MRI、病理画像、内視鏡画像など他モダリティや他部位を主な読影対象とする施設では、この製品単体で読影ワークフロー全体をカバーすることはできません。整形外科領域以外の読影AIも含めて院内標準を検討したい施設は、モダリティ横断型の画像診断AIとの比較を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査