Felo

Feloの強みはAI検索エンジンとスライド生成の一体化にあります。「資料作成AI 市場調査」というキーワードのみで生成を行ったところ、リサーチから完成まで5分31秒で16枚のスライドが出力されました。市場規模データ（出典：TBRC/Research & Markets）、地域別動向グラフ（出典：Grand View Research）、日本国内市場の推移（出典：IDC Japan）、競合マップなど、調査レポートとして必要な要素が出典付きで網羅されています。自分でデータを用意する必要がなく、テーマだけ投げればリサーチからスライド化まで一貫して任せられるのは、同じリサーチ一貫型のGenSparkやManus AIと共通する強みです。Feloはこれに加えて日本語UIと多言語対応に強みがあり、Canvaへの直接エクスポート連携も備えています。

Feloが生成するスライドのビジュアル品質は高いです。配色はダークネイビー×シアンのアクセントで統一され、見出し・本文・カードレイアウトのバランスも整っています。目次スライドでは章構成を番号付きで整理し、データスライドではグラフと出典を組み合わせた構成で情報の説得力を出しています。16枚という枚数でも最初から最後までスタイルが一貫しており、デザインの破綻がありません。ただし、この「Felo編集画面上での見た目」がそのままPPTXやPDFに反映されるわけではない点が最大の落とし穴です。Felo上で完結する前提（共有リンクでの公開やプレゼンモードでの利用）であればデザイン品質は十分ですが、PPTXで共有・編集する前提の業務利用では後述のエクスポート問題が立ちはだかります。

初回出力時にレイアウト崩れが高頻度で発生します。実機検証で確認された問題は、コメントボックス同士の重なり、スライドから大幅に見切れるテキストボックス、画像が壊れて表示されない箇所、潰れて判読不能なグラフ、そしてスクロールを求められるテキストボックスです。特にスクロール型テキストボックスは致命的で、枠のサイズ拡張がFelo編集画面上で対応できないため、見切れているテキスト部分はPPTXエクスポート時に消失します。つまりFelo上でもPPTX上でもそのテキストを救済する手段がなく、実質的に詰みの状態になります。 また、PPTXエクスポートではFelo編集画面通りの見た目と編集可能性が両立しません。エクスポートの選択肢は4つありますが、いずれも「Felo編集画面上の見た目を保持したまま編集可能な形式で出力する」ことが実現できません。「PPTXとしてエクスポート（ベータ版）」は編集可能ですがFelo画面とはデザインが大きく異なる見た目で出力されます。「PPTXとしてエクスポート（画像）」はFelo画面の見た目を保持しますがスライド全体が画像のため一切の編集ができません。GammaやClaudeではPPTXエクスポート後もテキスト編集が可能であるのと比較すると、Feloのエクスポート品質は明確な課題です。Felo自身もPPTXエクスポートを「ベータ版」と表記しており改善途上であることを認めているため、今後のアップデートでの解消が期待されます。