FitGap
Freshworks

Freshworks

顧客離反(チャーン)予測AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 顧客離反(チャーン)予測AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Freshworksとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Freshworksとは

Freshworksが提供する顧客離反予測AIは、Freddy AI Copilotを活用してチケット内容や対話ログを解析し、感情推定と履歴データから離反リスクをリアルタイムで把握する機能を提供しています。FreshdeskやFreshsalesとの統合により、優先度付けやフォローアップを自動化し、現場の負荷を軽減しながら顧客維持率の向上を支援します。クラウド設計により導入が容易で、直感的なUIを備えているため、中小企業や成長段階の企業のカスタマーサクセスや営業チームが短期間で活用しやすい設計となっています。FitGapの操作性評価はカテゴリ41製品中3位、導入しやすさ評価はカテゴリ41製品中5位で、初期利用のしやすさを重視する企業にとって比較しやすい製品です。可視化機能、情報共有機能、権限管理機能が整備されており、現場の実務と経営層の意思決定をデータで連携させることができます。導入後は継続的な学習により予測精度が向上し、マーケティング、カスタマーサクセス、営業の各施策最適化に貢献します。このソリューションは、データドリブンな顧客管理を通じて企業の収益向上を目指す組織に適したツールといえるでしょう。

pros

強み

Freddy AIで顧客不満を察知

Freshworksが提供するAIエンジン「Freddy」は、サポートチケットの内容や顧客の感情を分析し、不満や解約リスクを検知する機能を備えています。ネガティブなセンチメントが続く顧客を自動でハイライトし、早期にカスタマーサクセスチームがフォローアップできるよう適切なタイミングでアラートを発します。顧客対応の現場にAIが寄り添うことで、日々のサポート業務から顧客の離反予兆を見逃すことなく把握できる点が特徴となっています。

使いやすさと迅速な導入

Freshworks製品は直感的でわかりやすいUIを採用しており、専門的なトレーニングを受けることなく短期間での習得が期待できます。クラウド型SaaSとして提供されているため、複雑な初期セットアップが不要で、チャーン対策のAI機能なども数日から数週間程度で実環境への導入が可能とされています。FitGapの操作性評価はカテゴリ41製品中3位、導入しやすさ評価はカテゴリ41製品中5位で、現場部門が短期間で使い始める前提の製品比較で判断しやすい位置にあります。IT部門への依存度を抑え、現場部門での設定・運用が行えるという特性は、中小企業やITリソースに制約があるチームにとって有用な選択肢となり得るでしょう。

統合CXスイートによる連携

Freshworksは、顧客サポートのFreshdesk、CRM営業管理のFreshsales、マーケティングオートメーションのFreshmarketerなどが統合されたCXスイートを提供しています。各アプリケーション間でデータとAIが連携する仕組みにより、例えばサポート部門で離反リスクと判断された顧客に対し、CRM上で要注意フラグが立ち営業担当者に情報が共有されるといった部門を跨いだ対応が実現できます。FitGapの要件チェックでは、「内部データ統合」「クロスチーム共有」「配信セグメント連携」がいずれも○(対応)で、サポート、営業、マーケティングをまたいだ運用を設計しやすい製品です。FitGapの連携評価もカテゴリ41製品中5位で、複数部門で同じ顧客情報を使う企業の比較材料になります。異なる部門間でツールを使い分ける必要がなく、あらゆる顧客接点において統一的な離反防止策を講じることが可能となります。

cons

注意点

AI予測機能は上位プランでのみ利用可能

Freshworksのチャーン予測や顧客セグメンテーションなどのAI機能は、エンタープライズプランで提供される高度な機能となっています。無料版や低価格帯のプランでは利用することができないため、高度な予測分析を活用したい場合は、事実上最上位プランへのアップグレードが必要になる点にご注意ください。

組み込み型モデルの自由度が低い

Freshworksでは、あらかじめ組み込まれた機械学習モデルが自動的に離反リスクを算出する仕組みとなっています。ただし、ユーザー側でアルゴリズムや評価基準を変更することはできないため、提供されたモデルの結果に基づいて施策を実行する形になります。そのため、自社固有の事情や業界特有の要因に合わせて予測ロジックを細かく調整したい場合には、柔軟性の面で制約を感じる可能性があります。

中堅向け設計で大規模高度要件には不向き

Freshworksは使いやすさを重視した中堅企業向けの設計となっているため、複雑な社内システムとの統合や高度なカスタマイズ分析には適さない場合があります。複数の社内データベースと連携した特殊な離反モデル構築のような要件は標準機能の範囲を超えるため、対応が困難になる可能性があります。FitGapの機能性評価はカテゴリ41製品中31位で、機能範囲を重視する大規模運用では、必要な分析・統制・カスタマイズ要件を事前に確認することが重要です。大企業シェアもカテゴリ41製品中23位のため、大規模組織で全社展開する場合は、既存システムとの接続範囲や運用権限の設計を比較しておく必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Freshworks顧客離反(チャーン)予測AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Freshworksの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
顧客離反(チャーン)予測AI
リテンション戦略設計
予兆検知・スコアリング
介入施策最適化
アラート連携・実行支援
効果検証・改善ループ
予測対象設計
特徴量自動生成
内部データ統合
外部データ拡張
スコア粒度設定
健康度スコア
要因分析・説明性
モデル性能モニタリング
モデル自動更新
予測性能アラート
リアルタイム更新
離反顧客抽出
離反チャネル特定
セグメント維持率トラッキング
介入提案生成
施策フロー調整
配信セグメント連携
チャネル別配信調整
A/Bテスト対応
施策効果分析
影響度比較(施策別)
リテンション率分解
戦略レポート出力
クロスチーム共有
前処理自動化(欠損・異常)
再スコアバッチ計画
キャンセルシグナル検知
課金失敗シグナル取り込み
NPS・満足度取り込み
コホート比較(解約・休眠)
シナリオ別モデル管理
施策履歴学習

Freshworksのプラン

Freshworks

詳細は要問い合わせ。

Freshworksと比較されるサービス

Freshworksはサポートやセールスの問い合わせ履歴をAIで活用する顧客体験プラットフォームです。チャーン予測では顧客接点や対応履歴を起点に兆候を読む使い方に向きます。CS専任チームの更新・解約管理を主軸に置く製品とは選定の軸が変わります。

ChurnZero

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Freshworksと比較して良い点
  • CSチーム向けに解約リスクの可視化と更新管理を一画面に集約しやすいです。

  • ヘルススコアと自動化でCSMが対応する顧客の優先順位を決めやすいです。

Freshworksと比較して悪い点
  • サポート全体の問い合わせ対応まで広げるなら、Freshworksの方がチャネルを束ねやすいです。

  • 既存ヘルプデスクからの乗り換えでは、データ移行と問い合わせ運用の作り直しが負担になります。

判断の分かれ目

解約リスクの管理をCS専任チームに寄せたいなら、ChurnZeroが候補になります。

製品ページを見る

Gainsight CS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Freshworksと比較して良い点
  • ヘルススコアやプレイブックで、大規模なCS運用の手順を標準化しやすいです。

  • 更新や追加契約の予測を売上やNRRなどの経営指標に結びつけやすいです。

Freshworksと比較して悪い点
  • 管理者の運用体制やデータ統合の手間が大きく、小規模なCSチームには重く感じられます。

  • 問い合わせを起点にした改善では、Freshworksの方が現場の対応に近いです。

判断の分かれ目

全社規模のCS運用と経営指標への接続を求めるなら、Gainsight CSが有力な選択肢です。

製品ページを見る

Genesys AI

価格
9,000円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Freshworksと比較して良い点
  • Webサイトやコンタクトセンターでの顧客の行動をAIで捉え、その場で介入しやすいです。

  • 離脱や解約の兆候を、応対中の顧客接点からリアルタイムに拾いやすいです。

Freshworksと比較して悪い点
  • ヘルプデスクやチケット運用を中心に据えるなら、Freshworksの方が応対業務をまとめやすいです。

  • 更新日や契約状況を管理するCS向けの仕組みは、別途用意する必要があります。

判断の分かれ目

通話やチャットなど応対中のリアルタイム介入を主役にするなら、Genesys AIが候補になります。

製品ページを見る

Salesforce Einstein Copilot

価格
6,000円 月/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Freshworksと比較して良い点
  • Salesforce上に蓄積した顧客データを、CRMから離れずにAIで分析しやすいです。

  • 営業やサポートの既存ワークフローに、予測や生成AIを組み込みやすいです。

Freshworksと比較して悪い点
  • Freshworks中心のサポート運用から移すと、CRMへの移行とデータ整備の負担が出ます。

  • 問い合わせ対応のAI自動化では、Freshworksの方がすぐ使い始められる場面があります。

判断の分かれ目

顧客管理をSalesforceに集約して運用したいなら、Salesforce Einstein Copilotを選ぶ場面が多いです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2017

https://www.freshworks.com/公式
https://www.freshworks.com/

運営会社基本情報

会社 : Freshworks Inc.

本社所在地 : アメリカ合衆国カリフォルニア州

会社設立 : 2010

ウェブサイト : https://www.freshworks.com/jp/

Freshworks Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。