GMO顔認証eKYC

オンライン本人確認（eKYC）

言語：

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ オンライン本人確認（eKYC）

事業規模

中小

中堅

大企業

GMO顔認証eKYCとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

GMO顔認証eKYCとは

FitGapの料金評価・セキュリティ評価がカテゴリ34製品中いずれも2位で、コスト面と統制面の両軸で上位に位置するオンライン本人確認サービスです。中堅企業シェア・中小企業シェアがカテゴリ34製品中いずれも3位で、本格的な本人確認基盤を求める中規模以上の企業を中心に採用されています。顔写真と本人確認書類の照合を軸としたAPI連携型のサービスで、既存の業務システムやアプリに本人確認機能を組み込んで運用する設計思想を採っています。

強み

料金評価・セキュリティ評価がカテゴリ34製品中いずれも2位

FitGapの料金評価はカテゴリ34製品中2位、セキュリティ評価も2位で、コスト面と統制面の両方で上位に位置しています。月額課金と従量課金を組み合わせた料金体系のため、本人確認の件数が読みにくい事業でも初期投資を抑えて導入できます。コンプライアンス要件の厳しい業務にeKYCを組み込みたい一方で、過大な固定費は避けたい企業にとって、コストと統制のバランスが判断材料になります。

要件対応率カテゴリ31製品中10位で主要要件を広くカバー

FitGapの要件チェックでは30件の要件に対応しており、カテゴリ31製品中10位です。本人確認に必要な主要機能を一通りカバーしているため、金融系から一般的な会員登録まで用途を限定せずに使える汎用性があります。特定の業務シナリオに特化した製品と比べて、複数の業務で本人確認フローを統一したい企業に向いた守備範囲を持ちます。

製造業シェアカテゴリ34製品中1位

業種別では製造業シェアがカテゴリ34製品中1位、農業・林業・漁業が1位、電気・ガス・水道が2位で、第一次・第二次産業系の業種で採用が厚い製品です。同業種での導入事例が得やすいため、金融以外の業種でeKYCの活用を検討する企業にとって、自社に近い業種での運用イメージをつかみやすい点が選定の材料になります。

注意点

API連携型のため開発リソースが前提

API連携を軸としたサービス設計のため、自社の業務システムやアプリに本人確認機能を組み込む開発作業が発生します。社内に開発体制を持たない企業や、ノーコードで本人確認フローだけを手早く立ち上げたい企業にとっては、導入時の工数が負担になります。開発ベンダーとの連携体制を含めた導入計画が必要で、画面テンプレートだけで運用を始めたい用途には合いにくい設計です。

大企業シェアカテゴリ34製品中9位

大企業シェアはカテゴリ34製品中9位で、中堅企業シェア3位・中小企業シェア3位と比べると従業員数千名規模での採用実績は相対的に限定的です。全社横断で大量の本人確認トランザクションを捌く基盤として採用する場合、大企業シェア上位の製品との並行比較が必要になります。グループ会社を含めた統合運用を前提とする企業は、同規模帯での導入事例数も選定の材料にしてください。

金融・官公庁・飲食宿泊業種での採用実績は限定的

業種別シェアでは金融・保険がカテゴリ34製品中9位、官公庁が7位、飲食・宿泊が8位で、これらの業種での採用実績は限定的です。特に金融業界は犯罪収益移転防止法に基づくホ方式・ワ方式など本人確認手法の要件が厳しく、業界特化の製品が上位を占める領域です。金融機関や公共分野での採用を前提にする場合、該当業種でのシェアが上位の製品を先に比較候補に入れることを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査