FitGap
GoodData

GoodData

BIツール

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ BIツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

GoodDataとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

GoodDataとは

GoodDataは、クラウド環境でデータの統合・分析・可視化を行うBIプラットフォームです。ダッシュボード作成やデータ探索に加え、自社アプリケーションや顧客向けポータルへ分析機能を組み込む用途にも対応しています。ドラッグ&ドロップによる操作でダッシュボードを作成でき、既存システムとの連携を通じて分析機能を業務やプロダクトに組み込めます。FitGapの連携評価とセキュリティ評価はいずれもカテゴリ62製品中3位で、外部向けサービスや複数部門での利用を検討する企業にとって、連携範囲と統制面をあわせて比較しやすい製品です。

pros

強み

ヘッドレスBIとセマンティック層

指標定義をセマンティックレイヤーで一元管理することにより、様々な場所に埋め込んでも同じKPIを再利用できます。これによりダッシュボードが乱立することで生じる定義の不整合を防ぎ、全社における指標統一を効率的に推進することが可能です。プロダクトやポータルに分析機能を組み込みたい企業にとって候補になります。FitGapの要件チェックでは、経営・全社KPI利用が○(推奨)で、ドリルダウンやLOD計算も○(対応)です。全社KPIを共通定義で扱いながら、利用者が階層や集計粒度を変えて分析する運用に向いています。

APIファーストで自動化しやすい

UI操作の大部分をAPI/SDKで再現可能であり、モデルやダッシュボードのデプロイをコード化することができます。マルチテナント運用や環境差分管理の自動化が容易になるため、開発と運用の連携を効率的に推進できます。Analytics as Codeの導入を志向する組織において、特に有効なソリューションとなります。FitGapの連携評価はカテゴリ62製品中3位で、外部サービスや開発基盤との接続を重視する企業でも比較しやすい製品です。

埋め込み手段の選択肢が多い

React SDK、Web Components、iFrameなど多様な埋め込み方式を提供しており、開発チームのスキルレベルや技術要件に応じて手法を選択いただけます。軽量な実装から始めて段階的に機能を拡張できるため、プロジェクトの成熟度に合わせた柔軟な導入が実現可能です。特に外部向けSaaSサービスや顧客ポータルサイトにおいて、プロダクトレベルの本格的な埋め込み機能をご提供いたします。FitGapの業種別シェアでは、IT、インターネットがカテゴリ62製品中1位です。外部向けプロダクトやWebサービスに分析機能を組み込む企業では、同業種での利用傾向も判断材料になります。

cons

注意点

恒常的な無料プランはなく30日トライアル中心

本製品の評価はトライアル利用を前提としており、長期間の無料プランは提供されておりません。本格導入をご検討の場合は、システム環境の設計と費用算出を早めに着手していただく必要があります。検証段階と並行して運用時の要件を整理いただくことで、スムーズな本番移行を実現できます。FitGapの料金評価はカテゴリ62製品中32位です。無料利用期間だけで判断せず、利用人数、埋め込み範囲、将来の拡張予定を含めて総費用を確認することが重要です。

エンベデッド/マルチテナント前提の設計

このツールはアプリやサービスへの分析機能組み込みを主目的としており、マルチテナント運用やブランディングに関するドキュメントが整備されています。外部向けのデータプロダクト開発には有力な選択肢といえますが、社内の汎用的なBI用途のみを想定している場合は、機能設計が必要以上に複雑になる可能性があります。導入前には利用目的と製品特性の適合性を十分に検討し、活用方針を見極めることが重要です。FitGapの要件チェックでは、自由探索、ピボット、ドリルダウンはいずれも○(対応)です。社内BIだけで使う場合は、こうした基本分析機能で足りるのか、埋め込みやマルチテナント運用まで必要なのかを分けて検討すると選びやすくなります。

機能はプランで到達点が異なる

プランによって利用可能な機能や拡張の範囲が異なるため、お客様の要件に応じた適切なプラン選定が重要となります。将来的にエンベデッド機能の強化をご検討されている場合は、プラン変更の可能性も考慮した設計を行うことをお勧めいたします。段階的な導入を前提として検討することで、無駄なコストを抑制し、効率的な運用が実現できます。FitGapの要件チェックでは、クロスソース結合やML連携が○(対応)です。こうした拡張機能まで使う予定がある場合は、初期プランでどこまで利用できるか、追加費用や契約変更の条件を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

GoodDataBIツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

GoodDataデータ分析AI(AI‑BI)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

GoodDataの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 専任のサポートスタッフの配置, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
BIツール
BIツール共通利用
経営・全社KPI利用
営業・マーケ利用
財務・会計利用
製造・品質利用
カスタマーサービス利用
クロスソース結合
SQLプッシュダウン結合
セマンティックレイヤー
複合モデル
自由探索
ドリルダウン
ピボット
LOD計算
ジオ分析
ライブ明細表示
自然言語クエリ(日本語)
自然言語要約
アラート通知
変更検知アラート
異常検知アラート
スケジュール配信
PDF帳票
帳票配信
データリネージ
AI予測
AutoML内蔵
ML連携
異常検知分析
シナリオ分析
書き戻し
広告・CRMコネクタ
リアルタイム広告同期
品質管理テンプレート
複数会計基準
埋め込みBI
音声文字起こし
感情分析
データ分析AI(AI‑BI)
NLQ・対話分析
自動インサイト分析
自動レポート生成
埋め込み分析
予測分析
テキスト分析
セマンティックレイヤー
データ基盤
NLQマルチターン会話
NLQ時系列理解
NLQ用語辞書連動
自動インサイト検出
KPI自然言語要約
インサイト根拠提示
自動異常値検知
イベントアラート通知
定期ハイライト配信
レポート文章生成
スライド生成
ダッシュボード要約生成
埋め込みダッシュボード
AutoML予測
時系列予測
予測可視化
予測シナリオ比較
テキスト分析統合
セマンティック適用
指標定義管理
データ更新制御
APIデータ連携

GoodDataのプラン

プラン名料金データ量データソース数ユーザー数
GoodData詳細は要問い合わせ無制限無制限無制限

※ご利用は年契約となります。月額費用には標準保守が含まれます。 ※導入支援サービス(75万円〜)や運用支援サービス(10万円/10時間〜)などの有償オプションも用意されています。

GoodDataと比較されるサービス

GoodDataは、クラウドやセルフホストに対応する埋め込み分析向けBIプラットフォームです。自社サービスへ分析機能を組み込み、顧客向けの意思決定体験を作りたい場合に向きます。社内データアプリではDomo、ビジュアル分析ではTableauが候補になります。Microsoft環境ではMicrosoft Power BI、AWS基盤ではAmazon Quick Sightも比較対象に入ります。

Domo

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
GoodDataと比較して良い点
  • データ接続からパイプライン、ダッシュボード、アプリまで一体で扱えます。

  • BIチームが業務アプリや自動化まで広げたい場合に向きます。

GoodDataと比較して悪い点
  • 顧客向けサービスへ分析を埋め込む用途では、アプリ基盤全体を抱える構成になり機能が過剰になりがちです。

  • 外部提供向けの細かなAPI制御やマルチテナント設計は、Domo単体では作り込みにくい部分が残ります。

判断の分かれ目

社内データアプリの内製化を重視するならDomo、自社プロダクトへの分析の組み込みを重視するならGoodDataが向きます。

製品ページを見る

Tableau

価格
1,800円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
GoodDataと比較して良い点
  • ビジュアル分析に強く、探索的にデータを見ながら洞察を得やすいです。

  • CloudやServerなど選択肢があり、分析文化を全社へ広げやすいです。

GoodDataと比較して悪い点
  • 顧客向けアプリに分析を組み込む場合は、ユーザーごとの権限やデータ配信の設計を別途用意する必要があります。

  • ライセンスがユーザー単位のため、不特定多数の顧客へ画面を配信する使い方ではコストが膨らみやすいです。

判断の分かれ目

全社員の可視化と探索を広げたいならTableau、製品に分析画面を埋め込みたいならGoodDataが候補になります。

製品ページを見る

Microsoft Power BI

価格
0円〜 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
GoodDataと比較して良い点
  • Microsoft 365やFabricと近く、社内のMicrosoft環境に組み込みやすいです。

  • セルフサービスBIからエンタープライズBIまで広く使いやすいです。

GoodDataと比較して悪い点
  • 外部顧客へ分析を提供する場合は、テナント管理や埋め込み用のAPI設計に手間がかかります。

  • Microsoft環境を前提とした構成のため、他社クラウド主体のサービスへ組み込むと運用が複雑になります。

判断の分かれ目

Microsoft環境の社内BIを整えるならMicrosoft Power BI、顧客向けに分析を配信するならGoodDataが向きます。

製品ページを見る

Amazon Quick Sight

価格
3ドル ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
GoodDataと比較して良い点
  • AWS上のデータと連携しやすく、AIを使った分析やダッシュボード作成に向きます。

  • サーバーレスでスケールしやすく、AWS権限管理と合わせやすいです。

GoodDataと比較して悪い点
  • アプリに分析機能を組み込む場合は、設計がAWSの構成に寄り、他基盤との併用がしにくくなります。

  • 高度なメトリクス定義や複数クラウドをまたぐ埋め込みでは、表現できる分析の幅が限られます。

判断の分かれ目

AWS基盤でデータ活用を完結させたいならAmazon Quick Sight、クラウドをまたいで分析を埋め込みたいならGoodDataが候補になります。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2007

https://www.gooddata.com/公式
https://www.gooddata.com/

運営会社基本情報

会社 : GoodData Corporation

本社所在地 : San Francisco, California, U.S.

会社設立 : 2007

ウェブサイト : https://www.gooddata.com/

GoodData Corporation運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。