FitGap
Kofax RPA

Kofax RPA

RPA

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ RPA
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Kofax RPAとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Kofax RPAとは

Kofax Japan社が提供するKofax RPAは、プログラミングの知識を必要とせずに利用できるクラウド型のRPAソリューションです。Webサイトやデスクトップアプリケーションなど、様々なデータソースから迅速に情報を抽出する機能を有しており、業務の自動化を支援します。複数のロボットを同時に実行できる集中管理型のアーキテクチャを採用しているため、大規模な自動化処理にも対応可能とされています。また、AIやコグニティブキャプチャ機能を搭載することで、複雑なドキュメント処理の効率化も図れるとしています。FitGapの要件チェックでは36項目中29項目に○(対応)し、カテゴリ45製品中5位の対応範囲です。Web対応、デスクトップ対応、無人実行、資格情報保管など、RPA運用で広く求められる要件にも対応しており、大規模な自動化処理を検討する企業の候補になります。世界では25,000社以上、日本国内においても1,000社を超える企業での導入実績があり、特に大企業における高度な業務自動化のニーズに適したソリューションとして位置づけられています。幅広い業務領域での活用が期待できるRPA製品です。

pros

強み

AI・機械学習搭載の高認識機能

Kofax RPAは、AIとコグニティブキャプチャ機能を搭載しており、機械学習によって複雑な書類や非構造化データの識別・抽出を高速かつ高精度に行うことができます。また、自然言語処理機能も備えているため、人手では困難なデータ処理の自動化を実現します。これにより、多様な形式のドキュメントからも必要な情報を効率的に取得し、業務プロセス全体の最適化を支援することが期待されます。

複数ロボの同時並列実行

Kofax RPAは集中管理サーバーを経由して複数のロボットを同時に実行できる仕組みを備えています。大規模なプロセスにおいてもロボットが並列に動作するため、大量の作業を短時間で処理することが可能です。この並列実行の仕組みにより、業務全体のパフォーマンス向上に寄与すると考えられます。従来の逐次処理と比較して、処理時間の短縮が期待できる設計となっています。FitGapの要件チェックでは、無人実行とスケジュール起動がいずれも○(対応)で、指定した時刻や間隔で自動処理を走らせる運用に対応しています。人手を介さずに定型処理を回したい企業では、並列実行の設計とあわせて自動実行の運用条件を確認しやすい製品です。

プロセス発見機能で最適化支援

Kofax RPAは、プロセスディスカバリー機能を備えており、既存業務のフローを自動的に分析することで、自動化の候補となる業務を可視化します。この機能により、どの業務から自動化に取り組むべきかを判断する際の参考情報が得られ、導入計画の策定や自動化の展開範囲を段階的に拡大していく際の支援に活用できます。業務プロセス全体を俯瞰的に把握しながら、効率的なRPA導入の推進が期待できる機能となっています。FitGapの要件チェックでは、プロセスマイニング連携が○(対応)で、カテゴリ45製品中で対応率17.8%の要件です。業務ログから自動化候補を見つけて取り込みたい企業では、RPA導入前の対象業務選定まで含めて検討しやすい製品です。

cons

注意点

導入ハードルがやや高い

Kofax RPAはサーバー型で高機能な製品ですが、その分環境構築と運用設計には専門知識と一定の期間が必要となります。大量データ処理や統制管理には適している一方、小規模から始めるスモールスタートにはあまり向いていない傾向があります。そのため、導入を検討する際はIT部門や導入パートナーによる伴走支援を前提とした計画を立てることで、よりスムーズな導入が期待できます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ59製品中47位、操作性評価はカテゴリ59製品中49位で、初期設定や定着に時間をかけられる体制かを確認したい製品です。経理・業務部門だけで小さく始めたい企業では、運用担当者や支援パートナーの役割分担を事前に決めておく必要があります。

国内はパートナーブランドでの展開中心

国内ではパートナー企業のブランドを通じて流通してきた経緯があるため、製品情報やナレッジが複数のチャネルに分散している傾向があります。そのため、製品情報やナレッジの入手は販売パートナーを介するのが一般的となっています。導入を検討される際には、事前に支援体制やサポート窓口がどのように提供されるのかを明確に確認しておくことが推奨されます。FitGapのサポート評価はカテゴリ59製品中33位で、サポート体制を強みとして判断するよりも、販売パートナーごとの窓口、対応範囲、保守条件を個別に確認することが重要です。

クラウド提供は前提としていない

Kofax RPAは基本的にオンプレミス運用を前提としており、Windowsサーバー環境の構築と保守が必要となります。SaaSの即時性よりも統制や性能を重視する設計思想に基づいているため、クラウドを前提としたIT戦略を採用している組織では、導入形態について事前の検討が求められます。その場合、ハイブリッド構成の採用や、他のクラウドネイティブな製品との役割分担を検討することで、組織のIT戦略との適合性を高めることが可能です。FitGapの要件チェックでは、コンテナ実行が○(対応)で、DockerやKubernetes上での実行に対応しています。カテゴリ45製品中で対応率11.1%の要件であり、クラウド前提のIT戦略を採用している組織では、オンプレミス運用だけでなくコンテナ環境を含めた実行基盤の設計を確認すると判断しやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Kofax RPARPAマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Cognigy
Cognigy

Kofax RPAの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス, インストール
対応サポート
導入サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
RPA
無人実行
有人実行
バックグラウンド実行
マルチセッション実行
コンテナ実行
Mac/Linux実行
デスクトップ対応
Web対応
仮想環境対応
メインフレーム対応
ERPコネクタ
モバイル操作
スケジュール起動
ファイル・メール起動
API起動
キュートリガー
キュー管理
エラー自動復旧
監視アラート
資格情報保管
人手タスク
環境分離
マルチテナント管理
CI/CD連携
OCR(活字)
OCR(手書き)
文書AI
生成AI連携
PDF操作
セレクタ自己修復
レコーダー
Web開発(ブラウザIDE)
テンプレートギャラリー
カスタムコード
タスクマイニング連携
プロセスマイニング連携

Kofax RPAのプラン

詳細は要問い合わせ

Kofax RPAと比較されるサービス

Kofax RPAは、Tungsten Automation系列で複数システムをまたぐ連携処理を自動化するRPAです。同じ大規模自動化を狙う候補として、UiPath Automation CloudとAutomation Anywhereがよく並びます。Microsoft連携を軸にするならMicrosoft Power Automate、純国産の統制重視ならBlue Prismも検討対象です。

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Kofax RPAと比較して良い点
  • ブラウザ上で開発から運用監視まで完結し、外部AIサービスとの連携部品も豊富です。

  • 数百体規模のロボットでも、実行スケジュールと権限を一元的に統制できます。

Kofax RPAと比較して悪い点
  • 数台のPC操作を自動化したいだけなら、機能と月額費用が用途に対して大きすぎます。

  • 既存RPAから乗り換える際は、開発標準と承認フローを引き直す移行作業が要ります。

判断の分かれ目

全社横断でRPAとAIエージェントを内製展開したい企業なら、第一候補に挙がります。

製品ページを見る

価格
$750
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Kofax RPAと比較して良い点
  • 業務プロセスの自動発見からボット化までを一気通貫で扱え、対象業務を広げやすいです。

  • 完全クラウド型のため、サーバー構築なしで部門間にロボットを配布できます。

Kofax RPAと比較して悪い点
  • 限られた帳票入力だけを自動化する場合、プラットフォーム全体の費用が割高に感じられます。

  • オンプレRPAからの移管では、データ連携と実行環境の再設計に時間がかかります。

判断の分かれ目

自動化する業務範囲を継続的に拡大していきたい企業に、相性のよい選択肢です。

製品ページを見る

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Kofax RPAと比較して良い点
  • デジタルワーカーごとの権限と監査ログを細かく管理でき、大規模運用に向いています。

  • プロセス分析機能と組み合わせて、複雑な業務手順を可視化しながら設計できます。

Kofax RPAと比較して悪い点
  • 現場部門が小さく試したい段階では、設計と管理の事前準備が負担になります。

  • 国内での現場教育を重視する場合は、日本語の支援パートナー体制を確認しておきたいところです。

判断の分かれ目

金融や監査で求められる統制を効かせた基盤を整えたい企業に適しています。

製品ページを見る

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Kofax RPAと比較して良い点
  • Microsoft 365やPower Platformと地続きで、既存ライセンスにそのまま組み込めます。

  • クラウドフローとデスクトップフローを使い分け、API呼び出しと画面操作を一本につなげます。

Kofax RPAと比較して悪い点
  • Microsoft環境の外で高度な統制をかけたい場合は、専用RPA製品の方が細かく制御できます。

  • 無人実行や本番環境の構成では、必要なライセンス種別と運用条件を見極める必要があります。

判断の分かれ目

Microsoftの業務基盤を中心に据え、クラウド連携とPC操作をまとめたい場合に効きます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2013

https://www.tungstenautomation.com/products/tungsten-rpa公式
https://www.tungstenautomation.com/products/tungsten-rpa

運営会社基本情報

会社 : Tungsten Automation Japan株式会社

本社所在地 : 東京都千代田区

会社設立 : 2015

ウェブサイト : https://www.kofax.jp/

Tungsten Automation Japan株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。