OpenEvidence

医療AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療AI

事業規模

中小

中堅

大企業

OpenEvidenceとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

OpenEvidenceとは

FitGapの機能性評価・操作性評価がカテゴリ41製品中いずれも1位の、医師向け臨床意思決定支援AIです。NEJMやJAMAといった主要医学ジャーナルと公式パートナーシップを結び、査読済みの医学文献に基づいた回答を生成する設計が特徴で、米国では医師の40%超が利用しているとされます。HIPAA準拠を満たしつつ無料で提供されるモデルを採用しており、診察時の臨床判断の裏付けや最新エビデンスの確認用途に向いています。日本では大企業シェアカテゴリ41製品中7位と、導入初期段階にある製品です。

強み

機能性・操作性評価がカテゴリ41製品中いずれも1位

FitGapの機能性評価・操作性評価がカテゴリ41製品中いずれも単独1位です。医学文献の検索から要約、臨床質問への回答生成までを1つのインターフェースで処理でき、専用の使い方を学ぶ必要が少ない設計になっています。診察の合間や回診中といった限られた時間で使うシーンが想定される医療現場では、操作の即応性が採否を左右する判断材料になります。臨床現場で情報検索にかける時間を短縮したい医師にとって、この2軸が同時に上位にある点は大きな選定理由になります。

料金評価2位・セキュリティ評価2位の両立

FitGapの料金評価がカテゴリ41製品中2位、セキュリティ評価が2位と、コスト面と統制面の両方で上位に位置しています。HIPAA準拠を満たしながら医師向けに無料提供されるモデルを採用しており、予算枠を持たない個人医師や小規模クリニックでも導入ハードルが低い設計です。医療AIは患者情報を扱う性質上セキュリティ要件が厳しい一方、高額になりやすい領域ですが、この2軸が両立している点は費用対効果を重視する医療機関にとって判断材料になります。

導入しやすさ評価カテゴリ41製品中3位

FitGapの導入しやすさ評価がカテゴリ41製品中3位で、電子カルテ改修や院内システム連携を伴わずに個人単位で使い始められる導入モデルです。医療AIは院内システムとの統合に時間がかかるケースが多い中、個々の医師が臨床判断の補助ツールとして即座に試せる点は、組織的な導入判断を待たずに現場で活用を始めたい医師にとって採用を後押しする材料になります。

注意点

サポート評価・連携評価がカテゴリ41製品中4位で上位製品に差

FitGapのサポート評価・連携評価がカテゴリ41製品中いずれも4位で、機能性・操作性の1位と比べると順位が下がります。英語圏を中心に開発された製品の性質上、日本語での問い合わせ対応や国内の電子カルテベンダーとの連携実績は、国内専業ベンダーの製品に比べて蓄積が浅い段階です。院内システムとのデータ連携を前提に導入したい医療機関や、日本語での手厚いサポートを重視する組織は、連携評価が上位の製品と比較検討することを推奨します。

医療・福祉業種シェアがカテゴリ41製品中7位

本来の主用途である医療、福祉業種のシェアがカテゴリ41製品中7位で、国内の医療機関での採用実績は上位製品と比べて限定的です。業種シェアは同業他社での運用情報や事例の得やすさに直結するため、国内医療機関での導入事例を参考にしながら選定を進めたい場合は、医療、福祉業種で上位に位置する製品の方が情報収集しやすくなります。院内での稟議時に国内事例を求められる組織では、事例数が判断材料になります。

中堅企業シェアカテゴリ41製品中9位

中堅企業シェアがカテゴリ41製品中9位で、中規模の医療法人や病院グループでの採用実績は上位製品に比べ少ない段階です。中堅規模の組織では、導入にあたって既存の情報システム部門の評価や院内の運用ルールとの整合が必要になりますが、同規模帯での導入事例が相対的に少ないため、運用イメージを他法人の事例から得るのが難しい局面があります。組織としての一括導入を前提にする場合は、中堅企業シェア上位の製品との比較が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査