FitGap
RooCode

RooCode

コード生成AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ コード生成AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

RooCodeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

RooCodeとは

RooCodeは、プログラミング開発を支援するコード生成AIツールです。プランニング、アーキテクチャ設計、デバッグといった開発プロセスに応じた専用モードを搭載しており、マルチファイルにわたるコード生成やリファクタリング、テスト実行などの機能を提供しています。ユーザーのニーズに合わせてAIの振る舞いを調整でき、任意のAIモデルを選択して利用することができます。FitGapの要件チェックでは45項目中39項目に○(対応)し、カテゴリ31製品中1位の対応範囲です。コード生成だけでなく、タスク分解、テストコード自動生成、実行ログ理解、ドキュメント生成まで含めて検討したい開発チームで候補になります。

pros

強み

役割別のAIモード

RooCodeは、コーディング、設計、デバッグなど用途ごとに最適化された複数のAIモードを備えており、必要に応じて切り替えて利用できます。例えばArchitectモードでは高レベルな設計提案を、Debugモードでは不具合の診断と修正支援を行うなど、シーンに応じた的確なサポートが可能です。開発リーダーから新人エンジニアまで、それぞれの役割に沿った支援を得られる柔軟性を持っています。FitGapの要件チェックでは、タスク分解、アルゴリズム説明、実行ログ理解がいずれも○(対応)です。設計前の整理から不具合対応まで、工程ごとにAIの使い方を変えたいチームで判断材料になります。

VS Code内自律エージェント

RooCodeはVisual Studio Code上でAIが自律的に動作し、エディタ内のファイル編集やターミナルコマンドの実行を自動で行います。新規ファイルの追加、コードリファクタリング、ドキュメント作成といった作業に対応しており、開発者のようにプロジェクトの構築や改良を進めることができます。単なるコード補完を超えた自動化機能により、反復作業の削減や開発スピードの向上が期待できる点が特長です。FitGapの要件チェックでは、ドキュメント生成、運用スクリプト生成、ミドルウェア設定生成、テストコード自動生成が○(対応)です。開発環境内で実装周辺の作業までまとめて進めたい場合に比較しやすい製品です。

高いカスタマイズ性と拡張

RooCodeは、利用者のニーズに合わせてAIの振る舞いや機能を細かく調整できる設計となっています。独自の指示を与えたり専用のモードを作成したりできるほか、ローカルの大規模言語モデルを組み込むことでオフライン環境での利用にも対応しています。セキュリティポリシーやプロジェクトの要件に応じてAIツールを柔軟にカスタマイズできるため、企業での利用においても活用しやすい特長を持っています。FitGapの連携評価はカテゴリ34製品中5位で、外部API向けのSDKラッパー生成やインフラコード生成も○(対応)です。既存の開発基盤や運用方針に合わせて利用範囲を調整したい企業で検討しやすい製品です。

cons

注意点

VS Code専用で他のIDEでは利用不可

RooCodeはVisual Studio Code専用の拡張機能として提供されているため、他のIDEや開発環境では利用できません。そのため、JetBrains製品やEclipseなど別のエディタを使用している開発者は、RooCodeの機能を活用することができません。チーム内でVS Code以外のツールを使用するメンバーが多い場合、組織全体への導入が困難になる可能性があります。導入を検討する際は、自社で使用している開発環境との適合性を事前に確認し、必要に応じてVS Codeへの移行可否も含めて検討することが推奨されます。

公式サポートなしのコミュニティ製

RooCodeはオープンソースで開発されているコミュニティ主導のプロジェクトであり、商用製品のような公式サポート窓口や品質保証は提供されていません。問題が発生した際の対応はGitHub上での報告やDiscordなどのユーザーコミュニティでの情報交換が中心となります。企業での利用を検討する場合、サポート体制が限定的である点に留意が必要です。FitGapのサポート評価はカテゴリ34製品中12位で、上位評価の製品と比べると導入後の問い合わせ体制や運用支援の確認が重要です。特にミッションクリティカルな用途では、サポートの不確実性や継続的な開発の保証がない点を踏まえ、導入前に十分なリスク評価を行うことが推奨されます。

外部AI利用に伴うセキュリティリスク

RooCodeはエディタ内で高度なAIエージェント機能を提供していますが、コード解析や生成にはサードパーティの大規模言語モデルを活用する場合があります。機密性の高いコードを扱う際は、コード内容が外部サービスへ送信されることによる情報漏洩の可能性や、生成コードにセキュリティ上の欠陥が含まれる可能性について留意する必要があります。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ34製品中13位で、セキュリティ統制を重視する企業では、利用するAIモデル、送信データ、権限管理、生成コードのレビュー体制を事前に確認する必要があります。導入に際しては社内のセキュリティ規定に照らして慎重に評価することが求められます。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

RooCodeコード生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

RooCodeの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
コード生成AI
プログラム自動生成
コード補完とリファクタリング
テストコード生成
ドキュメント生成
APIサンプル生成
リポジトリ索引化
依存関係解析
長コンテキスト最適化
複数ファイル自動編集
変更プラン提示
セマンティック差分理解
PullRequest要約と指摘
コード検索と参照抽出
テストコード自動生成
プロジェクトテンプレート生成
API仕様読解
RAGプラグイン連携
機密コード保護
ライセンス違反検知
ローカルテスト連携
プログラミング言語最適化
運用スクリプト生成
高度サンプルコード生成
インフラコード生成
要求仕様生成
タスク分解
アーキテクチャ抽出
循環依存検出
デッドコード検出
コードスタイル適合
ミドルウェア設定生成
脆弱性検知
シークレット検知
モックコード生成
変更履歴生成
APIドキュメント生成
SDKラッパー生成
運用スケジュール生成
アルゴリズム説明
日本語UI対応
日本語仕様コード変換適合
日本市場開発文化適合
自動再試行エラー修正
実行ログ理解
サーバログ解析

RooCodeのプラン

RooCode

プラン料金主な機能・備考
Roo Code VS Code Extension無料(モデル推論は別途)ローカル利用無制限、BYOM、オープンソース;個人〜開発者向け
Cloud Free月額 $0 + クレジット従量クラウドエージェント、Router利用、トークン分析;小規模向け
Cloud Team月額 $99 + クレジット従量(14日間無料あり)ユーザー数無制限、共有設定・集中課金、Slack/Linear連携;中小企業〜チーム向け
Enterprise要問い合わせ大規模要件(SAML/SCIM等)に対応;大企業向け

クレジットは事前購入制。クラウドエージェントは$5/時間で消費。

RooCodeと比較されるサービス

RooCodeはVS Code上でタスクを進めるオープンソース系のAI開発支援です。比較ではエディタ内エージェントか開発基盤全体の統合かが分かれます。

GitHub Copilot

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
RooCodeと比較して良い点
  • GitHub CopilotはIDE、GitHub、Pull Request周辺の支援まで一体で使えます。

  • 補完やチャットを標準化しやすく、チーム内の合意を取りやすいです。

RooCodeと比較して悪い点
  • GitHubや対応IDEを中心にした運用になり、OSSモデルを細かく差し替える余地は限られます。

  • 自前モデル検証や軽量な実験を優先する場合は、構成の自由度が課題です。

判断の分かれ目

GitHub中心の開発標準ならGitHub Copilotが候補です。モデルや構成を自前で差し替えたいならRooCodeが合います。

製品ページを見る

Cursor

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
RooCodeと比較して良い点
  • CursorはAIエディタとしてコードベース理解と複数ファイル編集に強みがあります。

  • 自然言語で変更を進めやすく、開発者が編集結果をすぐ確認できます。

RooCodeと比較して悪い点
  • 既存のエディタ運用を残したい組織では、Cursorへ作業場所を移す負担があります。

  • 拡張だけを追加したい場合は、エディタ移行を伴う設計が過剰になります。

判断の分かれ目

AIエディタへ寄せるならCursorが向いています。今のVS Code環境を残したまま拡張として入れたいならRooCodeが適します。

製品ページを見る

GitLab Duo

価格
19ドル ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
RooCodeと比較して良い点
  • GitLab DuoはGitLabのDevSecOpsフローにAI支援を乗せやすいです。

  • コード提案やレビュー周辺を、GitLab利用チームの標準運用に入れやすいです。

RooCodeと比較して悪い点
  • GitLab中心でない組織では、リポジトリやCIの運用前提が合わない場合があります。

  • 単独のエディタ支援だけを軽く使う用途では、開発基盤ごとの導入が重くなります。

判断の分かれ目

GitLab運用を軸にする場合はGitLab Duoが候補です。エディタ単体で軽く使うならRooCodeが合います。

製品ページを見る

AWS CodeWhisperer

価格
null null
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
RooCodeと比較して良い点
  • AWS CodeWhispererはAmazon Q Developer系としてAWS開発と合わせて使いやすいです。

  • クラウド資産に近いコード補完やセキュリティ観点の支援を入れやすいです。

RooCodeと比較して悪い点
  • AWS利用が薄い開発組織では、クラウド文脈の強みを生かしにくくなります。

  • エディタ横断の自由なモデル選択を重視する場合は、AWS寄りの設計が重くなります。

判断の分かれ目

AWS開発と合わせたいならAWS CodeWhispererが適します。クラウド前提を持たずモデルを自由に選びたいならRooCodeです。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://roocode.com/公式
https://roocode.com/

運営会社基本情報

会社 : Roo Code

Roo Code運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。