Solid Edge

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

Solid Edgeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Solid Edgeとは

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中3位（28件対応）で、3Dモデリングから2D図面、大規模アセンブリまで幅広い設計業務をカバーする統合型CADです。FitGapのサポート評価はカテゴリ57製品中2位、機能性・操作性・連携評価はいずれも3位で、設計業務の主要な評価軸で上位に位置しています。ヒストリーベースとダイレクト編集を1つの環境で併用できる同期テクノロジーを採用しており、既存モデルの改変と新規設計の両方に対応する設計思想を持つ製品です。

強み

高次サーフェス編集が○(対応)で希少要件をカバー

高次サーフェス編集が○(対応)で、カテゴリ46製品中この要件に対応しているのは4製品のみです。Sub-Dモデリングも○(対応)で、こちらもカテゴリ46製品中11製品しか対応していません。製品外観のデザイン性が求められる工業製品設計や、自由曲面を含む複雑形状の造形が必要な業種で、機械設計用の主要機能と自由曲面編集を1つの製品内で処理したい企業にとって、ツールを複数使い分ける負荷を減らせる点が判断材料になります。

FitGapの機能性・操作性・連携評価がカテゴリ57製品中3位

FitGapの機能性評価・操作性評価・連携評価がカテゴリ57製品中いずれも3位で、設計業務の中核となる評価軸で上位に位置しています。サポート評価は2位で、製品活用に関する問い合わせ対応や情報提供の体制が厚い製品です。習熟に時間のかかるCADを導入する際、操作性と機能性の両方が上位にある製品は、設計者の立ち上がりと業務品質の両面で判断材料になります。

大規模アセンブリ設計・3Dモデリング中心CADに推奨

大規模アセンブリ設計向けCAD・3Dモデリング中心CAD・2D図面中心CADのいずれも推奨カテゴリに含まれており、部品点数の多い機械設計から2D図面作成までを1製品でカバーできる設計です。中堅企業シェアはカテゴリ57製品中5位、大企業シェアは7位で、従業員規模の大きい製造業での採用実績が厚い製品です。組立品の部品点数が多く、設計データを全社で共有する必要がある製造業に向いています。

注意点

クラウド協働CAD・建築土木用途は非推奨

クラウド協働CADは×(非推奨)で、複数拠点の設計者がブラウザベースで同時編集する運用には向きません。建築・土木向けCADも×(非推奨)で、建築図面や土木構造物の設計を主業務とする企業はこの製品の守備範囲から外れます。設計者が社外・リモートで常時協働する体制を構築したい企業や、建築・土木分野のCADを探している企業は、クラウド協働や建築特化の製品を優先して検討してください。

解析・製造連携・設備CADは追加オプション扱い

解析・製造連携CADと設備（電気・配管）CADはいずれも追加オプション扱いで、標準構成の範囲では該当用途を十分にカバーできません。CAE解析やCAM連携を設計プロセスに組み込む必要がある企業や、配管・電気設備の設計を主軸に据える企業では、追加モジュールの費用と構成検討が前提になります。設計から解析・製造までの一気通貫運用を単一プランで完結させたい企業は、標準機能で該当用途をカバーする製品との比較が必要です。

FitGapの料金評価がカテゴリ57製品中6位と上位だが中小企業シェアは9位

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中6位と上位で、中堅・大企業向けの機能構成に対する価格帯の製品です。一方で中小企業シェアはカテゴリ57製品中9位にとどまり、大企業7位・中堅企業5位と比べると小規模企業での採用実績は相対的に限定的です。設計者数名規模で導入コストを抑えたい小規模企業は、中小企業シェア上位の製品と機能・料金の両面で比較したうえで判断することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査