FitGap
Solid Edge

Solid Edge

設計・作図(CADなど)

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 設計・作図(CADなど)
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Solid Edgeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Solid Edgeとは

Solid Edgeは、Siemens社が提供する3D機械設計CADソフトウェアです。パラメトリック・フィーチャーベースのモデリング機能を基盤とし、独自のシンクロナス・テクノロジーにより履歴に依存しない柔軟なモデリング編集を実現しています。部品モデリングから大規模アセンブリの設計まで幅広く対応し、板金設計やCAE解析、配管設計など製品開発プロセス全般に必要な機能を搭載しています。Windowsネイティブの操作性により習得しやすく、ミッドレンジ価格帯での提供により導入を検討しやすい製品です。FitGapの要件チェックではカテゴリ46製品中4位の対応範囲で、FitGapの機能性評価もカテゴリ57製品中8位です。短期間で3D設計環境を整備したい企業にとって適したソリューションといえるでしょう。日本国内においても大手製造業の基幹CADとしての採用実績があり、中小企業から大企業まで様々な規模の製造業で活用されています。機能範囲とコストパフォーマンスのバランスを重視した3D CADとして、設計業務の効率化や製品開発力の向上をサポートする製品です。

pros

強み

シンクロナス技術による柔軟設計

Solid Edgeは、ヒストリー型とダイレクト型の両方をサポートする独自のシンクロナスモデリング技術を搭載しています。寸法や拘束条件に縛られず自由度の高いモデル編集が可能で、フィーチャ履歴を意識せずに形状を変更してもアセンブリ上の拘束や図面との関連性が保たれます。このため設計変更への対応が迅速に行えます。従来の履歴ベースCADにはない柔軟性により、試行錯誤を伴う製品設計においても効率的なモデリング作業を進めることができます。FitGapの要件チェックでは、対応製品が少ない「高次サーフェス編集」と「Sub-Dモデリング」がいずれも○(対応)です。自由曲面や意匠性のある形状を扱う設計では、変更対応だけでなく造形の幅も比較しやすい製品です。

大規模アセンブリと板金に強い

Solid Edgeは、大規模アセンブリ処理性能と高度な板金設計機能を備えています。小型部品から数千点規模の製品までスムーズに対応でき、アセンブリでは軽量表示や分割設計機能により表示・操作が軽快に行えます。板金設計では、エッチングや曲げ機能の追加など継続的な機能強化が図られています。膨大な構成部品を扱う産業機械や筐体設計においても、生産性と精度を両立した設計環境を提供します。FitGapの要件チェックではカテゴリ46製品中4位の対応範囲で、部品設計にとどまらない業務範囲を1つのCADで扱いやすい点を確認できます。複数の設計工程を同じ環境で進めたい製造業では、必要な機能範囲を事前に照合しやすい製品です。

習得しやすい直感操作

Solid Edgeは直感的で分かりやすいインターフェースを採用しており、多くのユーザーから操作が覚えやすくスピーディに作業できるとの評価を得ています。操作ガイドやチュートリアルも用意されているため、3D CAD初心者でも短期間で基本を習得し実務に活用することが可能です。また低コストで受講できる独自の認定教育プログラムも用意されており、社内の3D設計スキルの底上げにも活用できます。FitGapの操作性評価はカテゴリ57製品中10位、サポート評価はカテゴリ57製品中9位です。新たに3D CADを導入する企業では、操作習得と教育体制の両面を比較する際の判断材料になります。

cons

注意点

小規模企業にはオーバースペック

Solid Edgeは製造業向けの本格的な3D CADシステムであり、多機能であるがゆえに小規模事業者の簡易なニーズには機能過多となる可能性があります。必要最低限のCAD機能のみで十分な場合、導入するとコストや運用面で負担が大きくなることも考えられます。用途によっては、より軽量なツールの方が適している場合もあるため、導入前に自社の要件を十分に検討することが推奨されます。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ57製品中41位です。小規模な設計用途で検討する場合は、必要機能と運用負荷に加えて、同規模企業での利用傾向も確認すると候補を絞り込みやすくなります。

ライセンスプラン選択に注意

Solid EdgeにはClassicやPremiumなど複数のライセンスプランがあり、プランによって利用できる機能やサポート範囲が異なります。そのため、導入前に自社の要件を十分に確認し、適切なプランを選択することが重要です。プランの選択を誤ると、必要な機能が使えなかったり、サポート範囲が限定されたりする可能性があるため、事前に各プランの内容を比較検討することをお勧めします。FitGapの要件チェックではカテゴリ46製品中4位の対応範囲ですが、実際に使える機能は契約プランで変わる場合があります。設計、解析、板金、データ管理など利用範囲が広い企業ほど、プラン別の機能差を事前に照合しておく必要があります。

無料プランが存在しない

Solid Edgeには期間限定の評価版や学生向け無償版が用意されていますが、企業が業務で継続的に利用できる無料プランは提供されていません。正式に導入する際は、年間または月間のサブスクリプション契約、もしくは永久ライセンスの購入が必要となるため、導入前に継続的なライセンス費用を予算として見込んでおく必要があります。無償での試用期間を活用し、自社の業務要件に適合するか十分に検証したうえで、有償プランへの移行を検討することが推奨されます。FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中35位です。費用を抑えて3D CADを始めたい企業では、試用時に必要機能を見極めたうえで、継続利用時の費用対効果を比較することが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Solid Edge設計・作図(CADなど)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Solid Edgeの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス, インストール
対応サポート
運用サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
設計・作図(CADなど)
一般機械設計向けCAD
建築・土木向けCAD
設備(電気・配管)CAD
大規模アセンブリ設計向けCAD
2D図面中心CAD
3Dモデリング中心CAD
クラウド協働CAD
解析・製造連携CAD
スケッチ補助
幾何拘束
寸法拘束
拘束診断
スケッチ診断
履歴ツリー編集
アセンブリ拘束
アセンブリ構成・可視化
部品検索
3Dソリッドモデリング
3Dサーフェスモデリング
Sub-Dモデリング
サーフェス診断
3D視覚・レンダリング
3D連携図面生成
分解図・手順可視化
構成管理(BOM/派生)
材料物性管理
重量・重心計算
CAE解析連携
機構シミュレーション
モーション解析
CAM連携
高次サーフェス編集
マテリアル設定
意匠検討ビュー
地形モデリング
CIMモデル交換
AI自動作図・補完
フィーチャー差分比較

Solid Edgeのプラン

Solid Edge

プラン料金主な機能・備考
Solid Edge X Standard年額、要問い合わせ3D設計、図面作成、板金・フレーム設計/中小企業向け
Solid Edge X Advanced年額、要問い合わせ逆解析、サブディビジョン、ジェネレーティブデザイン/成長期の設計チーム向け
Solid Edge X Premium年額、要問い合わせモーション・応力解析、点群可視化、電気配線設計/大規模・高度要件向け
Value-Based Licensing(トークン)年額、要問い合わせMBD/Advanced PMIやシミュレーション等の拡張機能をオンデマンド利用/既存サブスクの拡張に適合

30日間の無料トライアルあり。個人・非商用向けのコミュニティ版は無償。

Solid Edgeと比較されるサービス

Solid EdgeはSiemensの3D CADです。同期テクノロジーを使い、機械設計やシミュレーションと製造連携を効率化したい企業に向きます。

NX

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Solid Edgeと比較して良い点
  • CAD/CAM/CAEをSiemens環境で高度に統合できます。

  • 大規模な製品設計から製造工程まで一体管理したい企業に向きます。部門展開も進めやすいです。

Solid Edgeと比較して悪い点
  • NXはハイエンド統合に強く、日常的な機械設計を扱いやすい価格と構成で始める用途では重くなります。

  • ライセンス費用や導入時の構成定義が大きく、少人数の設計部門だけで使い始める場合は負担が見合いません。

判断の分かれ目

高度統合ならNX、日常の機械設計ならSolid Edgeが決め手です。

製品ページを見る

SOLIDWORKS 3D CAD

価格
$846 四半期/ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Solid Edgeと比較して良い点
  • 標準的な3D CADとして部品やアセンブリ設計を進めやすいです。

  • 協力会社との共有や設計人材を重視する企業に向きます。既存資産も活かしやすいです。

Solid Edgeと比較して悪い点
  • SOLIDWORKSは普及度に強く、Siemens環境で同期テクノロジーや下流連携を使う場合は基盤が分かれます。

  • Siemensの製造ソフトとデータ連携する際は変換やフォーマット調整の手間が増えます。

判断の分かれ目

普及度ならSOLIDWORKS、Siemens系のデータ連携ならSolid Edgeが向いています。

製品ページを見る

Autodesk Inventor

価格
US$320 月額/1ユーザー
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Solid Edgeと比較して良い点
  • Autodesk環境で機械設計と製造図面を整えられます。

  • Inventor中心に装置や一般機械を管理したい企業に向きます。運用設計も進めやすいです。

Solid Edgeと比較して悪い点
  • Autodesk Inventorは機械設計に強く、Siemens製造ソフトウェアとつなげる場合は連携方針が変わります。

  • Siemensの下流工程へ図面やモデルを渡す運用では、連携経路を別途用意する必要があります。

判断の分かれ目

Autodesk標準ならInventor、Siemens連携ならSolid Edgeが決め手です。

製品ページを見る

Creo Parametric

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Solid Edgeと比較して良い点
  • パラメトリック設計とモデルベース定義を強く管理できます。

  • PTC環境で設計意図や製造連携を重視する企業に向きます。部門展開も進めやすいです。

Solid Edgeと比較して悪い点
  • Creo Parametricは設計意図の管理に強く、直感的な同期編集で既存モデルを素早く直す用途では操作思想が異なります。

  • 履歴に依存する編集が中心のため、他社から受け取った履歴のないモデルを直す場面では手戻りが増えます。

判断の分かれ目

PTC管理ならCreo、履歴に縛られない同期編集ならSolid Edgeを選ぶと無理がありません。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1996

https://solidedge.siemens.com/公式
https://solidedge.siemens.com/

運営会社基本情報

会社 :

本社所在地 :

会社設立 :

セキュリティ認証 :

ウェブサイト :

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。