建て役者

目次

建て役者とは

FitGapの機能性評価・サポート評価がカテゴリ69製品中いずれも2位で、建築業務を広くカバーする基幹システム型の製品です。中堅企業シェアはカテゴリ69製品中6位で、中規模のゼネコン・工務店を中心に採用実績があります。商談・見積から工事管理、原価管理、アフターフォローまでを1つの製品に集約する設計で、業務ごとに別システムを並行運用するのではなく、建築事業の工程全体を一元管理したい企業に向いた製品です。

強み

FitGapの機能性評価・サポート評価がカテゴリ69製品中2位

FitGapの機能性評価はカテゴリ69製品中2位、サポート評価も2位で、建築業務の幅広い機能と運用支援の両面でカテゴリ上位に位置します。建築事業の工程を1つの製品内で処理したい企業では、機能の網羅性と導入後のサポート体制の両方が判断材料になります。初めて基幹システムを導入する工務店や、複数の業務ソフトから基幹型への集約を検討している企業にとって、選定後の運用立ち上げまで見通しやすい点が採用の決め手になりやすい製品です。

施工体制台帳作成が○(対応)で希少要件をカバー

施工体制台帳作成が○(対応)で、元請工事で必要となる下請け構成の届出書類を製品内で作成できます。カテゴリ59製品中この要件に○(対応)しているのは13製品で、対応製品が限られる要件です。元請としての工事比率が高い建設会社にとって、台帳作成を外部ツールやExcelに分散させず基幹システム内で完結できる点は、現場ごとの書類管理の手間を減らす判断材料になります。建設原価・収支管理や資材・発注・外注管理も推奨領域で、元請業務の中核工程を幅広くカバーします。

中堅企業シェアカテゴリ69製品中6位

中堅企業シェアはカテゴリ69製品中6位、大企業シェアも8位で、ある程度の組織規模を持つ建設会社での採用実績が中心です。基幹システムとして長期運用する前提で設計されているため、同規模帯での運用事例をつかみやすく、経理・工事管理・経営管理の各部門が関わる導入プロジェクトでも自社に近い運用イメージを参考にしやすい点が選定の材料になります。

注意点

見積・積算・入札、労務・安全・品質管理が非推奨

見積・積算・入札対応と労務・安全・品質管理がいずれも非推奨の領域で、入札前の積算業務や現場の安全衛生・品質記録の管理を主目的にする企業には用途が合いにくい製品です。公共工事の入札対応を頻繁に行う企業や、労務安全書類（グリーンファイル）・品質記録を基幹システム側で一元管理したい企業は、これらの領域に特化した製品との併用か、別タイプの製品の検討が必要になります。商談〜工事管理〜アフターの一連の流れを重視する企業向けの設計である点を理解したうえで採否を判断してください。

商談〜アフターまでの一元管理が前提で部分導入には向きにくい

商談・見積から工事管理、原価管理、アフターフォローまでを1つの製品に集約する設計のため、既に経理や工事管理に別システムを導入していて、その一部だけを置き換えたい企業や、特定工程に限定した運用を想定する企業には適合しにくい構成です。建設原価・収支管理、資材・発注・外注管理、図面・BIM・写真・書類管理、経営・多拠点ガバナンス・分析がいずれも対応領域として用意されているため、これらの工程をまとめて一本化したい企業に向きます。既存システムを残したまま部分的に補完したい場合は、対象工程に特化した製品を先に検討する流れが現実的です。

基幹システム移行プロジェクトとしての体制づくりが前提

建築特化型の基幹システムとして商談から工事管理、原価管理、アフターまでを通貫で扱う設計のため、導入時には経理・工事管理・経営管理など複数部門をまたいだ要件整理と業務フローの再設計が必要になります。FitGapのセットアップ評価・料金評価はカテゴリ69製品中それぞれ6位で、評価項目の中では相対的に重い側に位置します。短期間で立ち上げて軽量に使い始めたい企業や、現場ごとに個別最適で運用してきた業務フローをそのまま移したい企業では、移行設計の工数が想定より膨らみやすいため、導入プロジェクトの体制と移行スケジュールを事前に固めたうえで採否を判断してください。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

建て役者の建設業向けシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小

中堅

大企業

サービス基本情報

リリース : 2005年

https://tateyakusha.jp/

@STSinc_jp

@stsinfra

@stsinfradiv

株式会社システムサポート運営サービス一覧

• 

  就業役者

• 

  Smart DWH

• 

  建て役者